實施發明技術成果前

Ⅰ 授予專利權的發明和實用新型應當具備的實質要件是什麼求解

《專利法》第二十二條規定：「授予專利權的發明和實用新型，應當具備新穎性、創造性和實用性。」即只有符合「三性」要求的發明和實用新型才有可能獲得專利權。
《專利法》對發明專利和實用新型專利新穎性的要求是相同的。
所謂新穎性，是指在申請日以前沒有同樣的發明或者實用新型在國內外出版物上公開發表過、在國內公開使用過或者以其他方式為公眾所知，也沒有同樣的發明或者實用新型由他人向國務院專利行政部門提出過申請並且記載在申請日以後公布的專利申請文件中。換句話說，一項發明創造在申請日以前沒有向社會公開過，發明創造的內容不構成公眾能夠得知的現有技術的組成部分。
我國以申請日作為判斷新穎性的時間標准。凡是在申請日以前，已經有相同的發明創造由他人完成並公開或者發明人自己公開，比如在新聞發布會、科研鑒定會、展覽會上披露了發明創造的實質性內容，在技術成果誕生後不及時申請專利，而是在產品生產出來試銷或者完全投放市場後才去申請專利，都會導致新穎性的喪失而無法獲得專利權，多年的心血就會付諸東流。
《專利法》第二十二條對發明和實用新型的創造性分別做了規定。同申請日以前的現有技術相比，發明應當具有突出的實質性特點和顯著的進步；實用新型應當具有實質性特點和進步。
「突出的實質性特點」是指發明與現有技術相比，具有明顯的本質區別，對於發明所屬技術領域的普通技術人員來說，不是顯而易見的，普通技術人員不能直接從現有技術中得出該發明的全部必要的技術特徵，也不能通過邏輯分析、推理或者試驗而得到。「顯著的進步」是指從發明的技術效果上看，與現有技術相比具有長足的進步，這種進步表現在發明解決了人們一直渴望解決，但始終沒有獲得成功的技術難題，或者該發明克服了技術偏見，提出了一種嶄新的研究路線，或者該發明取得了意想不到的技術效果，或者代表著某種新技術的發展趨勢。
對於實用新型來說，它的創造性比發明要低，只要與現有技術相比有所區別和進步，就可以認為該實用新型具備了創造性。
《專利法》第二十二條第四款規定:「實用性，是指該發明或者實用新型能夠製造或者使用，並且能夠產生積極效果。」根據這一規定，發明創造具備下列條件即認為其具有實用性：
(1)產業實用性。這里的「產業」是一個廣義的概念，它包括工業、農業、礦業、林業、水產業、畜牧業和交通運輸業、服務業等國民經濟的各個行業。一項發明或者實用新型只要在任何一個產業部門能夠製造或者使用，能夠在實踐中實現，就說明它具備了產業實用性。
(2)可重復再現性。所謂「可重復再現性」，是指所屬技術領域的普通技術人員，根據專利申請文件公開的內容，能夠重復實施專利申請中所記載的技術內容，這種重復實施不受客觀因素的影響，並且重復實施的結果是相同的。比如，根據產品發明的專利申請文件的內容，有關的技術人員能夠製造出相同的新產品，說明該項發明具備了可重復再現性，但是，類似像上海新浦大橋這樣的整體建築受特定地理位置、地理環境和地質條件等限制的技術方案，就不具有可重復再現性，因為它不可能在其他地點完整地再現。
(3)有益性。發明創造的有益性，是說一項專利技術實施後應當能夠產生積極的效果，具有良好的技術效益、經濟效益和社會效益。任何脫離社會需要、嚴重污染環境、嚴重浪費能源的發明創造，則因缺乏積極效果而不能授予專利。

Ⅱ 申請發明專利提前公布有何利弊

針對申請人，早日公布發明專利的有利之處是:根據專利法規定，發明專利申請公布後，申請人可以要求實施其發明的單位或者個人支付適當的費用，也就是獲得所謂「臨時保護」。早日公布申請，申請人可以盡早獲得專利法所規定的臨時保護。另外，早日公布，對該專利今後進入市場、佔領市場有可能起一定幫助作用。 不利之處是:過早公開申請內容，他人就可能利用該申請，有可能損害申請人的利益。另外，對撤回的專利申請，公開和未公開大不一樣。如申請內容尚未公開，該技術還可以作為一項技術秘密由申請人擁有，並且日後還可重新提出專利申請;如申請內容已經公開，則意味著該技術進入了公知技術領域，申請人就不能再就相同內容獲得專利保護了。申請人往往希望這種公開晚一些，以便有更多的時間來最終決定是否公開其技術或為技術的公開做准備。 從公眾的角度來看，發明專利的盡早公布，有利於最新技術的傳播;避免重復研究，減少不必要的人力、物力和財力的浪費;在他人發明的啟迪下，盡早地研究和開發出更新更先進的技術。 發明專利申請後多久進入公布? 如果提出提前公開申請，那麼在形式審查結束後就公開了，時間大於3-10個月不等。根據專利法相關規定，發明專利申請的審批程序包括受理、初審、公布、實審以及授權五個階段。國務院專利行政部門收到發明專利申請後，經初步審查認為符合本法要求的，自申請日起滿十八個月，即行公布。國務院專利行政部門可以根據申請人的請求早日公布其申請。發明專利申請經實質審查沒有發現駁回理由的，由國務院專利行政部門作出授予發明專利權的決定，發給發明專利證書，同時予以登記和公告。發明專利權自公告之日起生效。專利申請周期並不固定，要視具體情況而定。審查有任何結果，專利局都會以書面形式通知您。 我國專利法規定，專利局經初步審查認為發明專利申請符合本法規定的，自申請日起滿 18 個月，應將該申請予以公布。所謂提前公開，是指發明專利自申請日起，有優先權的自優先權日起，申請人可要求提前公開其專利申請，並應提交提前公開聲明。提前公開聲明經專利局初步審查合格後可即時進入公開程序。提前公開聲明只適用於發明專利申請。申請人提出提前公開聲明不能附有任何條件。 發明專利請求提前公布聲明有什麼用? 1、提前公開可以用於評價別人專利申請的創造性，盡可能阻礙別人與自己技術密切相關的專利申請授權。 2、公開是發明進入實質審查的必須程序，所以可以縮短授權周期。 3、發明專利在中文公布以後，如果已經有人使用你的技術，可以要求別人自你公布以後的使用時間起向你支付使用費用，但如果別人不予支付，可以在你授權以後提起訴訟。 我國臨時保護制度及其法律效力 發明專利申請的臨時保護制度①是專利法上一個重要的制度安排，相應的期間被稱為臨時保護期。臨時保護期是發明專利申請獲得專利權以前必須要經過的時期，也是專利法上的一個特殊和極為重要的時期。專利法對該段時期予以專利申請人一定程度的保護不僅有利於申請人的個人利益，鼓勵技術創新，促進社會進步，而且關乎國家的整體利益。基於此，各國專利制度中均給予發明專利臨時保護期以一定的重視，擬訂了相關的法律措施以確保上述目的的實現。我國專利法在制定和修改時也設置了相關的條款，賦予了專利申請人和社會公眾有限的權益。但由於受法律傳統的影響，我國臨時保護制度存在一些獨有的特徵，不利於保護專利申請人的合法權益。 一、臨時保護的制度設計 對發明專利申請給予臨時保護是採取早期公開，延遲審查制度的必然要求，世界上許多國家的專利法均有類似的規定。受立法技術和法律傳統的影響，各國的規定不盡相同，最為詳盡的是日本專利法，不僅規定了發明專利權申請期間的臨時保護,還對補償金數額(相當於通常實施的費用),行使條件(發出警告),尋求救濟的時間(授予專利權後)以及救濟的程序等都作了詳細而明確的規定②。美國專利法亦規定了臨時保護制度③，明確臨時保護期內專利申請人的請求權是一項合法的權利，相應的，一旦有人實施了公布的專利申請所公開的技術方案，他就有法定的支付使用費的義務，否則將承擔不利於己的法律後果。 我國現行專利法中涉及發明專利申請臨時保護的條款大致有4 條 ，相關的司法解釋大致有 2 條，分別規定了臨時保護期內專利申請人可以請求實施其發明的單位或者個人向其支付適當的技術使用費，主張使用費的時效期間，臨時保護期內其他社會公眾的監督權以及臨時保護期內產生的使用費糾紛案件的受理機關(包括國家知識產權局、地方管理專利的部門以及人民法院)和受理條件等。但是，應該看到的是，該專利申請實際上此時尚未獲得授權，法律只能為其提供一定程度的保護，而無法提供強有力的專利保護。 依照專利法第 39 條的規定，發明專利權自國家知識產權局公告之日起生效。當專利申請通過隨後的實質審查程序並獲得專利權後，專利申請人才成為專利權人，專利申請人從不穩定的臨時保護期過渡到了專利保護期。專利權人依據專利制度獲得了對其授權范圍內的技術方案的合法的壟斷權，可以對抗任何單位和個人對其專利所進行的商業實施、製造、使用、許諾銷售、銷售以及進口依該專利方法直接獲得的產品的行為。 從某種程度上說，專利制度是一種發明人與國家或社會之間的契約。該契約的一方當事人為專利權人，另外一方當事人為社會。發明人為獲得其發明的專利壟斷權所付出的對價是向社會公開其發明內容，社會為獲得原本屬於技術秘密的發明創造的內容所付出的對價是將獨占權授予發明人，給予發明人的發明創造以法律的保護。在這項契約的履行過程中，不可避免的出現了臨時保護期和臨時保護制度。隨著申請文件的公開，一方面，國家或社會由此享有作為契約一方的權利，即以政府的名義向社會公開通過初步審查的專利申請的內容;另一方面，專利申請人喪失了獨占其發明創造內容而不為任何人所知的利益而獲得了臨時保護。臨時保護制度的正當性在於它是雙方履行契約中權利義務的具體體現，合理性在於，這樣的制度設計是否切實體現了權利義務相一致的基本原理，亦即衡量一國的臨時保護制度的合理性的標准應該是，臨時保護制度的設計是否平衡了專利申請人和社會公眾的利益，專利申請人公開其技術成果所喪失的利益能否與法律給予其的臨時保護而獲得的利益相當。 二、臨時保護制度的法律效力 專利申請人申請文件的依法公開是發明專利申請進入臨時保護期的唯一標志，也是發明專利申請在專利法上的一個重要法律事實，對專利申請人、臨時保護期內打算以相同的發明創造提出申請的在後申請人、社會公眾以及國家行政機關都產生了一定的影響。發明專利的臨時保護制度是均衡以上各方權益的一個系統的協調機制，其協調功能首先表現為對專利申請人、社會公眾以及政府產生了不同的法律效力，本文主要研究臨時保護制度對人的效力，具體體現在四個方面: (一)臨時保護對於申請人(以下簡稱先申請人)而言，產生了一個臨時的請求權 根據《專利法》13 條的規定，發明專利的申請人「可以」但不是「有權」要求申請公布後實施其發明的單位或者個人支付費用。因此，申請人獲得的臨時保護不是一項權利而只能是一個權益。因此，申請人無權阻止其他的商業實施行為，第三人實施其技術成果的行為也不構成侵犯專利權。這種請求權的力度與國家對專利權的保護力度是根本無法相比的④。專利申請人此時獲得的是一個臨時的、極不穩固的請求權，根據專利法規定⑤，即使專利申請人在專利授權之前已經得知有人實施其專利，申請人仍然不能立即行使請求權，而只能靜等國家的授權。如果在專利申請的實質審查過程中出現一些意外情況(如專利申請被撤回、駁回或視為撤回等)，該專利申請人的請求權將歸於消滅，申請人只能吞下其發明創造的內容成為社會的公知技術卻得不到實施方的任何補償的的苦果。對於技術成果被他人商業利用的專利申請人來講，是極為不利的，顯然是我國專利法的一個缺失。有幸的是，最高人民法院頒布的司法解釋對這類問題做了一定程度的彌補，明確將臨時保護期內專利申請人的發明創造視為與專利等同的技術成果，專利申請人可以就其公布的申請文件內所載的技術成果與欲實施其技術成果的單位或個人簽定技術合同，依法成立的技術合同受到法律的保護。雖然如此，由於其他部門法特別是專利法中缺乏相應的制度銜接，該條司法解釋在司法審判中沒有能發揮應有的作用。 值得注意的是，與世界上採取早期公布，延遲審查專利制度的其他國家不同的是，在我國，對於申請人而言，臨時保護制度所賦予的請求權不僅不是一個當然的權利，而且是一個期待性權益，而且給權益處於不穩定狀態，申請人請求臨時保護的期限起算點是申請被依法公布後。換言之，發明專利申請只有被依法公布之後才可以主張臨時保護，對於從申請日至公布日期間的發明專利申請，以及被授予專利權之前的實用新型和外觀設計專利申請，專利法法沒有給予臨時保護。另外，專利申請人的請求許可權呈現出被動和消極的狀態，請求的內容十分有限，僅限於請求實施其技術方案的他人給付一定數額的技術使用費，請求人對於由於其技術被他人商業實施而造成的其他利益損失如喪失市場份額、失去競爭機會等以及造成的預期利潤的減少均無法依據臨時保護制度而提出主張，法院亦僅參照技術使用合同的一般情況確定使用費的數額而對其他主張不予支持，這勢必造成專利申請人與社會公眾之間權益的失衡，挫傷了專利申請人從事發明創造和申請發明專利的積極性。再者，並非所有利用專利申請文件中所載的技術內容的實施者都要對專利申請人承擔支付使用費的責任，只有那些落在最終專利權授權文本所描述的技術特徵范圍內的商業實施者才需要承擔支付義務。因此，無論從權利的內容、主張的條件、期限和保護內容看，臨時保護制度對申請人的保護力度均遠遠弱於專利權的保護。 基於以上原因，發明專利的申請人必須慎重對待專利申請公布後的每一個與國家知識產權局審查該申請的工作環節，密切並積極配合專利審查員的審查工作，確保專利申請平穩的渡過臨時保護期，以期獲得強有力的專利保護。 (二)對欲以相同的發明創造提出申請的在後申請人而言，臨時保護制度使在先申請對後申請人構成了現有技術 根據專利法禁止重復授權的原則⑥在後申請的發明專利申請人將無法獲得專利權。早期公開專利申請文件的目的是為了促使社會了解申請專利的發明創造內容，促進技術交流，避免重復的資源浪費，隨著在先申請文件的公開，申請在先的發明專利的技術內容處於公眾隨時可知的狀態，任何人只要願意都可以閱讀到專利申請人發明創造的具體技術方案，因此，體現在先申請的發明創造的申請文件的公開，破壞了在後申請的新穎性⑦，導致在後申請將無法獲得專利權。 (三)對於欲實施他人以公布的發明創造的單位和個人而言，專利法默示的授予了其一個實施他人發明創造的機會 由於公布的專利申請此時尚未得到國家的授權，所以實施方在臨時保護期內的實施行為不構成《專利法》上的專利侵權行為;實施專利申請人技術成果的單位和個人向申請人支付適當的費用的行為不是實施者的法定義務。實施方主動向專利申請人支付使用其技術成果的使用費的，法律不予禁止。所以，臨時保護期間，實施他人專利申請文件中所載技術成果的單位和個人，獲得了一個利用其技術成果進行商業實施的機會，尤其是在該申請最終沒有獲得專利權的保護的情況下。專利法之所以做這樣的安排，是考慮到該專利申請的授權前景尚不明確，有可能出現申請最終得不到授權的情況發生。 (四)對社會公眾而言，形成了一個異議期 根據《專利法實施細則》48 條規定「:自發明專利申請公布之日起至公告授予專利權之日前，任何人均可以對不符合專利法規定的專利申請向國務院專利行政部門提出意見，並說明理由。」上述規定賦予了公眾從審查之初就可參與其中的權利。根據專利審查的規則，專利局在對發明專利申請進行實質審查時，專利審查員需要對該專利申請的專利性進行評價。其主要工作一是進行檢索，二是根據申請文本和檢索結果判斷該申請的專利性。公眾的意見可以在這兩方面施加影響。檢索是專利審查員審查專利性的主要過程，但是，無論多麼龐大的資料庫都不可能是完美無缺的。因此，有漏檢的可能。再者，就影響新穎性的公知公用而言，相關公眾的優勢更是不言而喻的。因此作為公眾特別是與專利申請的技術領域相同的企業或科研工作者，法律給予了他們一個有力的武器-提出異議的權利。異議期期限的長度與臨時保護期間相同。當他人申報的專利申請有可能妨礙本企業的發展，或者發現該專利申請有巨大的經濟利益，但該申請又有明顯的漏洞，不一定能夠獲得專利保護時，企業和個人可以充分利用這一規定，將該專利申請盡量阻擋在專利保護的大門之外。但是遺憾的是，該條規定沒有引起我國企業和個人的足夠重視，有些企業由於沒有運用這一武器，損失慘重⑧。 三、結語 作為銜接專利申請與專利獲權期間的當事人權益的過渡性安排，臨時保護制度在具體條款的設計方面存在一些區別於其他國家臨時保護制度的安排，這些安排不甚有利於保護發明專利申請人的合法利益，法律有必要對此缺失做出適當的補充，必要時可以借鑒其他國家的立法經驗，以確保促進科技創新、社會進步的法律制度，實現專利法的立法宗旨。 作為發明專利的申請人，應當充分認識到臨時保護期內可能出現的各種情況，臨時保護期不等於專利保護。在這段時間，專利申請人不僅可能面臨發明創造隨時被他人利用的可能，還要面臨公眾對專利審查的社會監督。此外，與強有力的專利權相比，專利申請人由於發明創造被他人實施所獲得的請求權效力十分有限，且有嚴格的行使條件，因此，專利申請人應充分了解臨時保護制度的特點，採取主動措施，積極配合專利審查工作的順利進行，以便及早獲得穩固的專利權。 本文作者的個人觀點 由於發明專利從申請到專利授權的時間比較漫長，三年到十年不等，所以本文作者王夜輝認為，如果您是個人申請專利，純粹以轉讓專利獲得經濟效益為目的，那麼你就應該申請早日公布你的發明專利。發明專利在中文公布以後，如果已經有人使用你的技術，可以要求別人自你公布以後的使用時間起向你支付使用費用，但如果別人不予支付，可以在你授權以後提起訴訟。這個使用費用到底是多少合適呢?就看你自己了，其實這個使用費用就是你的專利轉讓費，但是專利法沒法給你明說，畢竟您還沒有獲得專利權吶。還要我怎麼給你點破?

Ⅲ 發明專利授權前實施正在申請的專利技術，構成侵權嗎

是的。
因為專利的有效期是從申請受理之日算起的，盡管未發布授權，但已經是申請在先了，一旦授權，保護日期就從申請受理之日有效，申請審核過程中的其它應用，均屬侵權。

Ⅳ 申請發明專利提前公布有何利弊

針對申抄請人，早日公布發明專利的有利之處是：根據專利法規定，發明專利申請公布後，申請人可以要求實施其發明的單位或者個人支付適當的費用，也就是獲得所謂「臨時保護」。早日公布申請，申請人可以盡早獲得專利法所規定的臨時保護。另外，早日公布，對該專利今後進入市場、佔領市場有可能起一定幫助作用。
不利之處是：過早公開申請內容，他人就可能利用該申請，有可能損害申請人的利益。另外，對撤回的專利申請，公開和未公開大不一樣。如申請內容尚未公開，該技術還可以作為一項技術秘密由申請人擁有，並且日後還可重新提出專利申請；如申請內容已經公開，則意味著該技術進入了公知技術領域，申請人就不能再就相同內容獲得專利保護了。申請人往往希望這種公開晚一些，以便有更多的時間來最終決定是否公開其技術或為技術的公開做准備。
從公眾的角度來看，發明專利的盡早公布，有利於最新技術的傳播；避免重復研究，減少不必要的人力、物力和財力的浪費；在他人發明的啟迪下，盡早地研究和開發出更新更先進的技術。

Ⅳ 怎樣促進專利等科研成果能夠順利轉移和轉化

一、科技成果轉化，是指為提高生產力水平而對科學研究與技術開發所產生的具有實用價值的科技成果所進行的後續試驗、開發、應用、推廣直至形成新產品、新工藝、新材料，發展新產業等活動。
科技成果轉化的途徑，主要有直接和間接兩種轉化方式：
科技成果的直接轉化
1.科技人員自己創辦企業
2.高校、科研機構與企業開展合作或合同研究
3.高校、研究機構與企業開展人才交流
4.高校、科研院所與企業溝通交流的網路平台，例如校果網。
折疊科技成果的間接轉化
1.通過專門機構實施科技成果轉化
2.通過高校設立的科技成果轉化機構實施轉化
3.通過科技咨詢公司開展科技成果轉化活動
二、專利交易是指將專利以有償的方式在不同的經濟主體間的轉移。如果需要進行專利交易，可以委託八戒知識產權來協作專利交易喔。
專利交易需書面簽訂專利轉讓合同，應注意下列事項：
1、交易的專利應符合《專利法》的相關規定，專利轉讓人必須具有該專利的所有權，如果專利屬企業所有，必須經上級主管部門批准，如果向外國人（或向國外）轉讓專利，必須經國務院批准，簽訂了專利交易合同，合同必須經專利局登記並公告後才生效，一旦專利交易合同生效，由此而產生的權利、義務一並轉移到受讓人。
2、受讓人必須是為專利技術的推廣、應用而獲取專利，而不是為壟斷技術而獲取專利。
3、專利讓與人要保證受讓人獲得技術知識，《合同法》第三百四十五條規定「專利實施許可合同的讓予從應當按照約定許可受讓人實施專利，交付實施專利有關的技術資料，提供必要的技術指導。」
4、專利實施許可合同，只能在專利權的存續期內有效，專利權有效期屆滿或者在專利被宣告無效，專利權人不得與他人訂立專利實施許可合同。
5、專利實施許可合同的受讓人不得許可與讓與人約定以外的第三人實施該專利並收取約定的費用。
6、專利權人在專利轉讓前已實施了發明創造，在轉讓合同成立後，應停止實施（有約定的按約定）該發明創造。
7、在專利轉讓合同成立前，專利權人與他人訂立的專利實施許可合同或非專利轉讓合同，在專利轉讓合同成立後仍然有效，其約定的權利和義務，轉移到專利轉讓合同的受讓人。
三：專利交易和科技成果轉化的關系
1、一般而言，專利交易是科技成果轉化的一種類型；
2、科技成果轉化應該還包含成果轉化等其他類型、或者專利許可等等；
3、專利交易一般也是用於科技成果的轉化，但是少部分也可能是企業、個人評項目、職稱、加分等目的而需求進行的專利交易，而不是直接進行科技成果的轉化。

Ⅵ 發明專利技術成果簡介怎麼寫

1.與擬申請專利的發明創造最相接近的現有技術的狀況，特別是已有同類技回術存在的缺陷。2.本發明要解答決的技術問題。3.解決該技術問題的技術方案。對工藝方法專利，需詳細描述其工藝過程。4.應用本發明所能產生的積極(有益)效果的舉證。對涉及葯品的專利，要以動物實驗或臨床實驗報告作為舉證材料。

Ⅶ 科研成果和專利的區別

科研成抄果和專利的區襲別如下：

1、覆蓋范圍不同：

科研成果是專利申請的重要基礎。科研成果具備了專利申請的技術要素，只要這項技術具備授權的新穎性、創造性和實用性等授權專利必備的條件，就可以申請專利保護。

但科研成果並不等於專利，科研成果可以申請專利，但不是所有的科研成果都能申請成為專利。科研成果與專利雖然都涉及到技術的各個領域，但二者不是完全重疊覆蓋的。

2、公開程度不同：

科研成果可以保密，沒有強制公開的說法。但專利是強制公開的。科研成果可能被竊取盜用，但專利技術是公開的，使用該專利需要經過專利權人許可，專利權受法律保護。

3、商品化的程度不同：

依法取得了專利，就實現了對市場的壟斷和監督，有利於轉讓，能加速成果的產業化。而科技成果只是智力資源的創造、應用，而沒有佔有，任何單位和個人都可以無償的應用科技成果，成為科技成果擁有者或者合法實施者的競爭對手。

Ⅷ 技術創新與技術發明有什麼區別

一、性質不同

1、技抄術創新：以創造新技術為目的的創新或以科學技術知識及其創造的資源為基礎的創新。

2、技術發明：是技術科學研究的發展和拓廣。

二、特點不同

1、技術創新：科學是技術之源，技術是產業之源，技術創新建立在科學道理的發現基礎之上，而產業創新主要建立在技術創新基礎之上。

2、技術發明：技術發明不同於科學發現，發明主要是創造出過去沒有的事物，發現主要是揭示未知事物的存在及其屬性；技術發明是新穎的技術成果，不是單純仿製已有的器物或重復前人已提出的方案和措施。

三、價值不同

1、技術創新：是企業競爭優勢的重要來源，企業可持續發展的重要保障。認識技術創新本質、特點和規律，是技術創新有效管理的重要前提。

2、技術發明：技術發明是有價值和使用價值的成果，專利把發明的商品屬性以法律形式固定下來，使之成為不得無償佔有的財產，從而保護發明者的利益。專利還要求發明者公開其創造成果以利於他人有償使用，並把實施發明創造作為專利權人的法律義務，以促進技術信息交流和發明的推廣應用。