『壹』 把兩個已有的技術或產品結合起來形成一個新的技術或產品，那麼這個新的技術或產品可以申請發明專利嗎
你要的實例最經典的是美國的鉛筆頭上帶橡皮，本來大家都是用的普通的鉛筆，後來有個人想到了上面再裝個橡皮，這個技術究竟算不算發明，但是也是爭論了很久。
專利法上將這種技術稱之為組合發明，能否構成發明就看是否取得意料不到的效果，如果僅僅是兩件技術效果的簡單疊加，是構不成專利的。但是呢如果在商業上取得成功啊之類的，可以直接判斷具有專利性，因為滿足了人們一直來的需要。就像上面的鉛筆橡皮，大受大家歡迎，所以後來也認為是一項專利。
專利判斷大多數時候並不僅僅是一個技術問題，如果你有新產品建議你都去申請專利，而不要先考慮技術問題，當然得去委託專業的代理機構。
技術方案還可以用商業秘密來保護，並不一定一定得申請專利。就像可口可樂的配方。但對象MP4這樣的市場反應很快的產品，還是盡快申請專利為好。
『貳』 我的發明是由兩個產品組合而成，每個產品里都有若干個由我發明的部件，是否可以申請一份專利
你所說的「在專利法允許的情況下」，你確定？
如果確定，可以！
如果不確定，這個發明申請還在審查中，那麼很有可能會收到「分案通知」！然後，你還是得花兩份錢。
「別人使用我產品中的某一個部件來組成新的產品卻不侵權的現象」，這個要看你的權利要求的保護范圍！
『叄』 把幾個不同的產品組裝成一個產品算不算發明創造，是否可以申請專利
您所指的發明創造是什麼？
您是想申請發明專利還是實用新型或者是外觀？？
您所說的簡單組裝的創造性是否足夠新穎。是否大眾很容易想到呢？
『肆』 把現有的電子產品組合在一起形成新的功能算是發明嗎
我認為算是創新！
推成出新嘛！
發明 是以前沒有的，你弄出個新的叫發明。
不過你也可以找專家給你鑒定鑒定！
『伍』 利用現有工具組合起來發明了一個新用處的發明應該如何申請專利
首先，公民具有申請專利的權利，國知局不能以相同的技術方案為由，拒絕你的申請。
也就是說，你申請什麼東西都好，這個是你的權利，但是，能否給你授權，就是另外一回事了。
其次，專利法第二十二條規定：
授予專利權的發明和實用新型，應當具備新穎性、創造性和實用性。
新穎性，是指該發明或者實用新型不屬於現有技術；也沒有任何單位或者個人就同樣的發明或者實用新型在申請日以前向國務院專利行政部門提出過申請，並記載在申請日以後公布的專利申請文件或者公告的專利文件中。
創造性，是指與現有技術相比，該發明具有突出的實質性特點和顯著的進步，該實用新型具有實質性特點和進步。
實用性，是指該發明或者實用新型能夠製造或者使用，並且能夠產生積極效果。
本法所稱現有技術，是指申請日以前在國內外為公眾所知的技術。
專利審查指南記載：
組合發明對於創造性的判斷
組合發明，是指將某些技術方案進行組合，構成一項新的技術方案，以解決現有技術客觀存在的技術問題。
在進行組合發明創造性的判斷時通常需要考慮：組合後的各技術特徵在功能上是否彼此相互支持、組合的難易程度、現有技術中是否存在組合的啟示以及組合後的技術效果等。
(1)顯而易見的組合
如果要求保護的發明僅僅是將某些已知產品或方法組合或連接在一起，各自以其常規的方式工作，而且總的技術效果是各組合部分效果之總和，組合後的各技術特徵之間在功能上無相互作用關系，僅僅是一種簡單的疊加，則這種組合發明不具備創造性。
【例如】
一項帶有電子表的圓珠筆的發明，發明的內容是將已知的電子表安裝在已知的圓珠筆的筆身上。將電子表同圓珠筆組合後，兩者仍各自以其常規的方式工作，在功能上沒有相互作用關系，只是一種簡單的疊加，因而這種組合發明不具備創造性。
此外，如果組合僅僅是公知結構的變型，或者組合處於常規技術繼續發展的范圍之內，而沒有取得預料不到的技術效果，則這樣的組合發明不具備創造性。
(2)非顯而易見的組合
如果組合的各技術特徵在功能上彼此支持，並取得了新的技術效果；或者說組合後的技術效果比每個技術特徵效果的總和更優越，則這種組合具有突出的實質性特點和顯著的進步，發明具備創造性。其中組合發明的每個單獨的技術特徵本身是否完全或部分已知並不影響對該發明創造性的評價。
【例如】
一項「深冷處理及化學鍍鎳－磷－稀土工藝」的發明，發明的內容是將公知的深冷處理和化學鍍相互組合。現有技術在深冷處理後需要對工件採用非常規溫度回火處理，以消除應力，穩定組織和性能。本發明在深冷處理後，對工件不作回火或時效處理，而是在80℃ ±10℃的鍍液中進行化學鍍，這不但省去了所說的回火或時效處理，還使該工件仍具有穩定的基體組織以及耐磨、耐蝕並與基體結合良好的鍍層，這種組合發明的技術效果，對本領域的技術人員來說，預先是難以想到的，因而，該發明具備創造性。
由此可見，將現有技術進行組合，若是非顯而易見的組合，是具有創造性的，也是可以獲得授權的。
『陸』 我有一個想法：將二種產品合在一起，變為一種實用的產品，可不可以申請專利
組合後的產品是否具有新的技術效果，解決了新的技術問題，如果僅僅只是將兩種產品結合在一起，在功能效果上還是各產品實現各自的功能的話，申請不會批准
『柒』 我申請實用新型專利！是由不同產品組合成的！但是主要功能產品是我發明，目前市場沒有！
用已知產品組合型的發明創造，如果組合後沒有產生新的功能
那麼這個組合不受專專利法保護，如果組合屬後產生了原有產品不具有的功能
那麼這個組合受專利法保護。
根據你的描述，2、3、4的組合沒有產生新的功能，那麼其他人出售2、3.4的組合是不侵權的
1是新發明的，屬於區別技術特徵，獲得授權了，受到專利法的保護，任何人不經你的許可
不能製造、銷售1以及1.2.3.4組合的產品。
如果有人侵權你可以去市級以上知識產權職能部門請求處理，或者去法院起訴。
『捌』 引用自己的專利或申請中的發明(產品)組合起來發明一件新的產品並將新發明的產品提交一項新的發明申請，
作為一個新專利申請，你所引用的不管來自哪裡，都屬於背景技術～你所需要闡述的只是你新的發明技術特徵，而所依附的技術，所引用的技術特徵說不說都可以