❶ 進化論和創造論的爭論
確實有很大的爭論，因為很多事情真的說不清楚。可能真的是創造的。
❷ 進化論與創世論的區別以及進化論與宗教，科學間的關系！
進化論與創世論的區別？
都可以認為是一種理論，但是進化論版得到了所有學科證據權支持，而且沒有證據能將其推翻，而創世論很多證據都能將其推翻，比如：從古猿進化到現代人的過程的隨便一種化石。
進化論與宗教，科學間的關系？
進化論，宗教都可以放到科學的范疇，但是進化論是屬於生物學，宗教可能屬於人類心理學。
❸ 進化論的特徵為什麼不適用於科學創世論
創世論和進化倫的本質區別和關系
1，本質區別：
一個是基督宗教信仰中對起源的看法，
一個是嘗試用科學的方法來推論生命起源。
前者基於信仰，後者基於科學方法論證（是否是一個完美的理論則另當別論）。
2，關系：
a，可以是沖突的，前提，如果將唯物主義或者科學主義與進化論混在一起，而創世論者如果太過拘泥於聖經的原文，則容易兩者沖突。
b，否則，純粹的進化論和創世論間有著多多少少可以交流和對話的機會。
首先，我想說的是，創世論沒有任何的根據，無論是從現存各種生物的遺傳學分析，還是各種化石的考古學分析。單純的是神或者外星人創造了地球人都是站不住腳的。
關於進化論，是達爾文首先提出來的，但是，後人在他的基礎上不斷的進行了補充和完善。但進化論也有其荒誕的一面，比如，進化論的核心是弱肉強食，適者生存，那是否意味著那些比如非洲的落後國家就要被淘汰呢？是否意味著低收入人群需要被消滅呢？
當然了，進化論最難以解釋的就是目前有許多物種停留在一定進化水平上止步不前了，比如，鯊魚，鯊魚在大約四億年前就存在了，知道今天，它的體形、生活習性等等方面都沒有發生任何進步性的變化。
❹ 進化論和創造倫沖突嗎那個是正確的
一套理論除了他的實證性本身，同樣擁有一個可用性。
當兩套個理論的實證性還在爭執時，都互相否認，而都無可互相證明時，我們應該直接用奧卡姆剃刀定律將其忽略，而去思考最為簡單的問題，實用性。
創世論和進化論，哪條理論對於我們有最大的實用價值？我們的文明發展史靠哪套理論作為奠基？科學發展是將哪個理論思維作為研究發展的思維邏輯而推動社會進步，那麼那條理論就是正確的。（畫上句號，一切無謂爭論到此為止）
我們不怕錯誤，牛頓的萬有引力不也是錯誤的，但不照樣被人用了幾百年，最終被愛因斯坦糾正。如果我們在創世論和進化論問題上也犯了錯誤，將來肯定有人能證實這點，糾正我們的錯誤。而我們自己沒有能力證實，就應該停止廢話而運用最有用的理論去發展文明。
我們不怕犯錯誤，我們怕的是不去前進，而沒完沒了的鬥嘴。
❺ 進化論 與創造論爭論的實質是什麼
進化論靠假說，沒有真實事實實驗證明，也無法證明，疑點太多，就是叫一顆樹在自然條件下經過漫長的歲月風吹日曬有可能自動變成一張桌子而且桌子還有思想一樣，進化論者對事物是自然產生的，這個假說進行了實驗，人工去外加合適的條件，電擊，催化劑等等，直到21世紀始終沒能造出一個細胞，更別提讓這個細胞有生命，可以分裂了。 創造論，認為耳朵為聲音造，聲音為耳朵造，葉綠體為太陽造，氧氣為生物造，嘴巴為食物造， 鼻子向下造，因為向上造，下雨天，鼻子就進水了，各個器官有序聯系，復雜程度醫生最清楚，大氣層為隕石傷害地球做保護造，仿紫外線。 造太陽的距離為適應地球，造地球的自轉為地球不至一年365天都被太陽造射，而乾旱，生物滅絕。 就是看到桌子我們就知道桌子必定有人造， 不可能自然產生， 那麼我們看到細胞的復雜，基因螺旋的准確配對，宇宙天體有序進行，各種宇宙的參數精確的天衣無縫，有一個數據稍微變動，地球可能不復存在了。 一個假的蘋果工藝品放那裡，你會覺得好奇，而一個真的蘋果掛樹上，人們怎麼就不覺得好奇呢， 看多了美麗的宇宙，美麗的配偶，就蒙蔽了自己被造的心，習以為常了。
❻ 人類進化論與創造論 很希望大家來討論
首先，人類有「人性」，獨立於眾生物之上的「人性」，其中最閃光的一點就是「惻隱之心」，具體體現為：無私無償幫助他人（或其它動物）上，當然，現代社會某些以「公益」為幌子的諸如：沽名吊譽之類的不算在內。不可不認的是，在其它動物中，你無法找到這種「惻隱之心」。
其次，生物進化論者永遠無法解決的難題是：第一個蛋白質的合成，這在進化論來講。是完全無法解釋的。
還有就是諸如樓上各位所說的：史前文明，基因突變概率等等方面。再根據突變的無方向性，那我們應該可以在我們周圍看到無數奇奇怪怪的物種，三腳馬，五腳馬，0.1CM的小人 0.5CM的小人。，50米的巨人等等。
❼ 上帝7天創世說與進化論的矛盾誰能解決
按照現在的說法，生物進化是由於基因突變。而生物是有數百億對基因構成的。而是誰找到並改變應該改變的基因。
達爾文：在《物種起源》書中論生物演變最後有這樣一句話；「生命是奇妙偉大的，這是造物主在最初給了一個或幾個動物之生命，使他們漸漸進化、演變成更多的種類。」書中又說：「照我的意思來看，我們所知的造物者賦於物質的定律，更切合這個假定（指事物的生滅同等級的次原因）。」
赫胥黎教授：（十九世紀著名反宗教《天演論》作者赫胥黎之孫）在1946年8月的《機械工程雜志》上說；「科學對於道德是中立的，它不作高低評價。它永遠不指出一件行為的善惡，只有宗教判定道德的價值，只有它協助人治理自己的心靈；只有它能從毀滅中救出世界。如果人皈依宗教，自然界的種種偉大能力，將要為人類的福利來服務。如果人類相信自己能解決一切，而不肯歸屬於全能的上主，本著這種心理去求進步，便是開始自取滅亡。」
❽ 創造論進化論
創造論認為宇宙、生命、人類的出現都是超自然的神所創造
進化論認為一切都是自然演變的
❾ 進化論和宗教有哪些沖突
進化論認為：生命是經過漫長的年代，逐漸為了適應環境，而慢慢演變的。
神創論認為：生命是上帝在第5日，和第6日，用了2天的時間，創造的。
沖突的根源在於：
1.時間究竟是2天，還是幾千年。
2.究竟是神的創造，還是大自然的演變。
後來出現了一種「調和」的說法：
生命的逐漸進化，是上帝所制定的規律，叫做「神創」。這樣一來，
神創論和進化論，都可以成立，互相「調和」了。
至於時間，聖經說：「主看千年如一日」。這樣一來，
時間也互相「調和」了。
❿ 創世論和進化論的問題在哪裡
首先，我想說的是，創世論沒有任何的根據，無論是從現存各種生物內的遺傳學分析，還是各種化石容的考古學分析。單純的是神或者外星人創造了地球人都是站不住腳的。
關於進化論，是達爾文首先提出來的，但是，後人在他的基礎上不斷的進行了補充和完善。但進化論也有其荒誕的一面，比如，進化論的核心是弱肉強食，適者生存，那是否意味著那些比如非洲的落後國家就要被淘汰呢？是否意味著低收入人群需要被消滅呢？
當然了，進化論最難以解釋的就是目前有許多物種停留在一定進化水平上止步不前了，比如，鯊魚，鯊魚在大約四億年前就存在了，知道今天，它的體形、生活習性等等方面都沒有發生任何進步性的變化。