申請專利需要滿足什麼條件?1、申請發明專利，實用新型專利的需滿足新穎專性、創造性屬和實用性三個條件，缺一不可;2、申請外觀設計專利，只要具備新穎性，則可以申請，這里所指的新穎性，則應當同申請日以前在國內外出版物上公開發表過或者國內外公開使用過的外觀設計不相同或者不相近似。
⑵ 取得一個專利權，能獲得多少報酬
這個要看你所在的單位、學校或地區的政策；現在隨著審查制度的改變，專利的授權補助在逐步取消，建議直接電話聯系所在地科技局；另外還需注意該專利是否屬於職務發明。
⑶ 我現在有幾項技術專利,如何找到資金投資,把它做大,造福社會,創造價值.
如果你有樣品,可以找風投公司,或者直接找相 關產業公司,如果沒有, 最好多做宣傳,並想辦法使之有說服力,我也有一些光伏方面的專利想轉化,現在在專業網站努力宣傳.
如果你想自己開發,最好有可行性報告或者商業計劃書之類的東西吸引投資. 做技術的一般不會喜歡文案工作,但是國內專利轉化不成系統,想做事,只好自己多受委屈了.
另外,防止被騙,建議你上相關專利網站看看各種案例.
做技術不容易,祝你好運.
順便宣傳一下我的專利
一種透明導電極薄膜太陽能電池
一種以激光制備超淺結於半導體基片表面的方法
一種制備晶體硅太陽能電池選擇性發射極的方法
一種制備晶體硅太陽能電池選擇性發射極的方法
一種單面電極晶體硅太陽能電池及其制備方法
一種肖特基結的單面電極晶體硅太陽能電池
一種可發電太陽能瓷磚
一種變帶隙雙面透明電極薄膜太陽能電池
一種新型疊層薄膜太陽能電池
一種對晶硅薄膜摻雜制備超淺結的方法
一種肖特基結的單面電極多晶硅薄膜太陽能電池及其製法
一種單面電極多晶硅薄膜太陽能電池及製法
一種用於消防通道的緊急照明系統
一種在晶體硅表面以激光制超淺結的設備
一種快接式光伏接線盒
一種帶護翼的快接式光伏接線盒
一種增強雙面太陽能電池發電效率的系統
⑷ 我研製出兩種新產品，想變成財富，申請專利太久，投入市場怕馬上被模仿，怎麼辦
如你所說你的產品很容易被模仿，你就更應該去申請專利，而且越快越好，從你申請之日起就可以得到保護，當然這種保護是在你取得專利權之後。
容易模仿的產品，從技術研發的角度來說，是容易替代的，也就是說可能在你取得專利權以後依然有可能會有人生產出功效相同但是不侵權的產品，這就需要你在專利中尋求更大范圍的保護。
希望你對你有幫助。
⑸ 從一個角度談談專利是財富還是負擔
無論是從技術層面來說，還是從個人方面來說，擁有專利都是財富，而不是負擔。因為專利技術如果能轉化為實際的應用。那麼它帶來的經濟效益社會效益都是很大的。當然，具體到不同的專利，可能他的效益會有不一樣。但背景。只要是專利，他都有一定的技術含量都有一定的技術門檻，所以說專利應該是個人或者是社會的財富。如果非要說復能的話，可能專利費維護方面可能每年要交納一定的費用，但是這個費用與專利可能帶來的財富相比實物也不足道的。
⑹ 關於申請專利（如果我滿意可再加100財富值!)
你好哦
我在網路上看到你的問題，我幫你找了些文檔，希望對你這次寫申請有幫助
如果要幫你寫整個文檔可能性不大哦，還是需要你根據你的實情來寫哦
如果覺得我的回答OK的話，就選我吧
網路賬號是PHILIP鵬
謝謝哦
已經發送到你的郵箱了，覺得好的話就給我加分吧。。
⑺ 專利是什麼怎麼才可以創造專利
第一問，專利是專屬於你一人所使用，別人不可以使用，使用了便是違法的東西。第二問，你創造世界上唯一一個的東西，就是別人這沒創造，你就創造出來，這便是專利。
⑻ 擁有專利怎麼創收
實施或是轉讓都可以,專利申請可以找寧波第九區知識產權有限公司
⑼ 關於專利的創造性
第四章創造性
1.引言根據專利法第二十二條第一款的規定，授予專利權的發明和實用新型應當具備新穎性、創造性和實用性。因此，申請專利的發明和實用新型具備創造性是授予其專利權的必要條件之一。本章僅對發明的創造性審查作了規定。
2.發明創造性的概念發明的創造性，是指與現有技術相比，該發明有突出的實質性特點和顯著的進步。
2.1現有技術
專利法第二十二條第三款所述的現有技術，是指專利法第二十二條第五款和本部分第三章第2.1節所定義的現有技術。
專利法第二十二條第二款中所述的，在申請日以前由任何單位或個人向專利局提出過申請並且記載在申請日以後公布的專利申請文件或者公告的專利文件中的內容，不屬於現有技術，因此，在評價發明創造性時不予考慮。
2.2突出的實質性特點
發明有突出的實質性特點，是指對所屬技術領域的技術人員來說，發明相對於現有技術是非顯而易見的。如果發明是所屬技術領域的技術人員在現有技術的基礎上僅僅通過合乎邏輯的分析、推理或者有限的試驗可以得到的，則該發明是顯而易見的，也就不具備突出的實質性特點。
2.3顯著的進步
發明有顯著的進步，是指發明與現有技術相比能夠產生有益的技術效果。例如，發明克服了現有技術中存在的缺點和不足，或者為解決某一技術問題提供了一種不同構思的技術方案，或者代表某種新的技術發展趨勢。
2.4所屬技術領域的技術人員
發明是否具備創造性，應當基於所屬技術領域的技術人員的知識和能力進行評價。所屬技術領域的技術人員，也可稱為本領域的技術人員，是指一種假設的「人」，假定他知曉申請日或者優先權日之前發明所屬技術領域所有的普通技術知識，能夠獲知該領域中所有的現有技術，並且具有應用該日期之前常規實驗手段的能力，但他不具有創造能力。如果所要解決的技術問題能夠促使本領域的技術人員在其他技術領域尋找技術手段，他也應具有從該其他技術領域中獲知該申請日或優先權日之前的相關現有技術、普通技術知識和常規實驗手段的能力。
設定這一概念的目的，在於統一審查標准，盡量避免審查員主觀因素的影響。
3.發明創造性的審查
一件發明專利申請是否具備創造性，只有在該發明具備新穎性的條件下才予以考慮。
3.1審查原則
根據專利法第二十二條第三款的規定，審查發明是否具備創造性，應當審查發明是否具有突出的實質性特點，同時還應當審查發明是否具有顯著的進步。
在評價發明是否具備創造性時，審查員不僅要考慮發明的技術方案本身，而且還要考慮發明所屬技術領域、所解決的技術問題和所產生的技術效果，將發明作為一個整體看待。
與新穎性「單獨對比」 的審查原則(參見本部分第三章第3.1節) 不同，審查創造性時，將一份或者多份現有技術中的不同的技術內容組合在一起對要求保護的發明進行評價。
如果一項獨立權利要求具備創造性，則不再審查該獨立權利要求的從屬權利要求的創造性。
3.2審查基準
評價發明有無創造性，應當以專利法第二十二條第三款為基準。為有助於正確掌握該基準，下面分別給出突出的實質性特點的一般性判斷方法和顯著的進步的判斷標准。
3.2.1突出的實質性特點的判斷
判斷發明是否具有突出的實質性特點，就是要判斷對本領域的技術人員來說，要求保護的發明相對於現有技術是否顯而易見。
如果要求保護的發明相對於現有技術是顯而易見的，則不具有突出的實質性特點；反之，如果對比的結果表明要求保護的發明相對於現有技術是非顯而易見的，則具有突出的實質性特點。
3.2.1.1判斷方法
判斷要求保護的發明相對於現有技術是否顯而易見，通常可按照以下三個步驟進行。
(1)確定最接近的現有技術
最接近的現有技術，是指現有技術中與要求保護的發明最密切相關的一個技術方案，它是判斷發明是否具有突出的實質性特點的基礎。最接近的現有技術，例如可以是，與要求保護的發明技術領域相同，所要解決的技術問題、技術效果或者用途最接近和／或公開了發明的技術特徵最多的現有技術，或者雖然與要求保護的發明技術領域不同，但能夠實現發明的功能，並且公開發明的技術特徵最多的現有技術。
應當注意的是，在確定最接近的現有技術時，應首先考慮技術領域相同或相近的現有技術。
(2)確定發明的區別特徵和發明實際解決的技術問題
在審查中應當客觀分析並確定發明實際解決的技術問題。為此，首先應當分析要求保護的發明與最接近的現有技術相比有哪些區別特徵，然後根據該區別特徵所能達到的技術效果確定發明實際解決的技術問題。從這個意義上說，發明實際解決的技術問題，是指為獲得更好的技術效果而需對最接近的現有技術進行改進的技術任務。
審查過程中，由於審查員所認定的最接近的現有技術可能不同於申請人在說明書中所描述的現有技術，因此，基於最接近的現有技術重新確定的該發明實際解決的技術問題，可能不同於說明書中所描述的技術問題；在這種情況下，應當根據審查員所認定的最接近的現有技術重新確定發明實際解決的技術問題。
重新確定的技術問題可能要依據每項發明的具體情況而定。作為一個原則，發明的任何技術效果都可以作為重新確定技術問題的基礎，只要本領域的技術人員從該申請說明書中所記載的內容能夠得知該技術效果即可。
(3)判斷要求保護的發明對本領域的技術人員來說是否顯而易見
在該步驟中，要從最接近的現有技術和發明實際解決的技術問題出發，判斷要求保護的發明對本領域的技術人員來說是否顯而易見。判斷過程中，要確定的是現有技術整體上是否存在某種技術啟示，即現有技術中是否給出將上述區別特徵應用到該最接近的現有技術以解決其存在的技術問題(即發明實際解決的技術問題) 的啟示，這種啟示會使本領域的技術人員在面對所述技術問題時，有動機改進該最接近的現有技術並獲得要求保護的發明。如果現有技術存在這種技術啟示，則發明是顯而易見的，不具有突出的實質性特點。
下述情況，通常認為現有技術中存在上述技術啟示：
(i)所述區別特徵為公知常識，例如，本領域中解決該重新確定的技術問題的慣用手段，或教科書或者工具書等中披露的解決該重新確定的技術問題的技術手段
(1)如果新的用途僅僅是使用了已知材料的已知的性質，則該用途發明不具備創造性果、功能及用途的變化是可預料到的，則發明不具備創造性