❶ 供給總是能創造需求嗎
供需關復系有以下特徵：市場需制求大於產品供應造成產品價格上漲；這是基於需求大於產能，產品供應大於市場需求造成產品價格下跌；這是基於需求小於產能。
產能過少且市場需求旺盛產品價格上揚甚至供不應求，產能過剩而市場需求已飽和的情況下產品則有可能貶值甚至囤積堆壓無法賣出。
所以「供」有時候未必有「求」，「求」有時候來不及「供」；需求和供應是相互影響的。
❷ 是供給創造需求，還是需求創造供給
。。是雞生蛋還是蛋生雞呢？不過個人感覺，前期供給創造需求，試水然後廣而告之，後期需求創造供給，畢竟有人需要才能創造利潤，要不怎麼活下來。。
❸ 薩伊定律的核心思想是"需求創造其自身的供給"對嗎
薩伊定律的核心思想是「需求創造其自身的供給」
薩伊定律的核心思想是「需求創造其自身-3薩伊定律的核心思想1薩伊定律的核心思想2薩伊定律的核心..
❹ "就整個經濟而言，總供給為自己創造出等額的總需求"這 是誰的說法
你說的是指用貨幣表示的相等！ 這樣說吧…… 總收入：比如某人用他有的機器，棉花，生產了棉襖，賣出去，得到50元錢的收入。社會上很多這樣的人，生產出來買了東西買後得到的收入，即為這個社會的總收入--即{{{ 生產GDP的要素所有者的全部收入就是總收入 }}} 總供給：某人運用機器等生產出來產品，提供給社會，就是供給，社會上的很多人生產出東西，供應給社會，就是總供給--{{{ 經濟社會就業的基本資源所生產的產量 }}} 你提供的產品價值是多少，你的相應的產品收入也是多少啊，固 總收入== 總供給 但是 總支出就不一定等於總需求 總需求=====總供給====總產出====總收入====總支出 總支出就不一定等於總需求 因為存在 非意願存貨——生產者生產出來的東西有時會積壓下來，賣不出去，上面的總需求是 意願的 總需求---即，他認為生產的東西會全部買掉，不會攢下來，但事實不會是他所意願的。只有 當總需求是意願的總需求，總需求才等於總支出。 總支出：某人把產品買回來，要付錢，這就是支出，社會上的很多人買東西的支出，就是總支出---{{{ 全社會購買最終產品的總支出 }}} 總需求：經濟社會對產品和勞務的需求總量。
❺ 甲方供給創造需求,乙方需求創造供給辯論賽
供給會自行創造需求，是薩伊理論中的一個結論：這實際上就是說，供給能自行創造需求，供給和需求是恆等的，不會出現生產過剩。
多餘的東西就是沒有用的，當然是指對自己沒用。因此，就要給多餘的東西找一個出路，使無用的東西變成有用的東西，或者用色諾芬說的：給笛子找到一個會吹的主兒。「剪徑」剪來的通行權，對於強人來說就是多餘的，因為剪來的一段徑不是為了自己在上面不停地走來走去，而是為了去勒索錢財的。
兩百年前，薩伊提出了一個後來被稱為「薩伊定律」的市場規律：供給會自動地創造自己的需求。薩伊定律的名聲近代一直不怎麼樣，多數人對之進行口誅筆伐，現在甚至有人將之拿來但經濟學的笑話講。薩依是怎麼描述「供給決定需求」的？薩伊認為，商品交易，不過是以物換物，貨幣只起到一個媒介作用。貨幣的唯一用途，就是購買商品，人們不會把它儲藏起來。這實際上就是說，供給能自行創造需求，供給和需求是恆等的，不會出現生產過剩。
薩伊說貨幣具有惟一用途當然有失偏頗，但是也未必不是對貨幣「四不像」角色思考之後的心得。如果把貨幣看作是異化的商品，則薩伊說交易不過是「以物換物」則是無可指責的事實陳述之辭。就此一點來說，但凡不符合「以物換物」之一般交換形態的經濟學理論一定難以具有普遍適應性，也就是《西方經濟學的終結》所說的，但凡不適用於2＋2的經濟學理論一定有問題。
❻ 是供給創造需求，還是需求創造供給
需求是無窮的——
但新的需求是無法被認知的
你只有創造了合適供給才能發現新的需求
❼ 誰能解釋一下「供給創造其自身的需求」的具體含義
很簡單的道理，供給必然通過生產活動完成，正常的生產活動必須依靠資源來進行，對資源的依賴自然而然的產生了需求。希望對你有所幫助，不理解可以追問。