❶ 在當今中國是人民群眾創造歷史還是社會精英階層創造了歷史
人民群眾是推動歷史發展的決定力量，是歷史發展的真正動力。
第一，人民群內眾是社會物容質財富的創造者。人民群眾供給全世界以衣食等等
社會物質生活資料，創造了人類的物質文明。
第二，人民群眾是社會精神財富的創造者。人民群眾不僅以其實踐活動為創造精神財富提供取之不盡的源泉，而且以其千百萬創造者的偉大的力量和智慧，為人類社會提供不可勝計的精神財富的成品。
第三，人民群眾是社會變革的決定力量。人類社會經歷由奴隸社會向封建社會、資本主義社會和社會主義社會的演變，都必須通過人民群眾自覺的革命斗爭，勞動人民是革命斗爭的主力軍。
總之，歷史活動是群眾的事業，人民群眾是歷史的主體，是歷史的創造者。
❷ 人民創造歷史還是領袖創造歷史
人民群眾創造歷史
是英雄創造歷史還是人民群眾創造歷史？歷史上有兩種截然內不同的回答。一切剝削階級從唯心容史觀的基本立場出發，無一例外地都是英雄史觀，認為英雄創造歷史，人民群眾只不過是陪襯。而馬克思主義認為，歷史是人民群眾創造的，他們是真正的英雄，是人類歷史的主人。「只有相信人民的人，只有投身人民生氣勃勃的創造力泉源中去的人，才能獲得勝利並保持政權」（註：《馬克思恩格斯列寧斯大林論評價歷史人物》，人民出版社，1975年12月版，第24頁。）1956年鄧小平在《關於修改黨的章程的報告》中指出：「馬克思主義向來認為，歸根結底地說來，歷史是人民群眾創造的。
❸ 是英雄創造歷史還是歷史創造英雄
英雄創造了歷史，只有先有事才有史，歷史只不過是對已發生的事情進行一次相對的總結和修飾
❹ 是歷史創造英雄，還是英雄創造歷史
真正來的英雄從來都不認源為自己是什麼英雄，人民才是英雄，自己就是個普通人，只有敬重人民的才能了解人民，只有了解人民的才能真正動員人民，深知人民力量的偉大自己的渺小，獲得人民支持就會勝利，失去人民支持就會失敗，人民創造歷史，真正能創造歷史的是人民，歷史就是過去的事，現在和未來在一天也會成為歷史。
❺ 「是英雄創造歷史還是人民群眾創造歷史」
是 個 錯 誤 的 命 題孫玉良 哲學史上有一個著名的論題：是英雄創造歷史？還是人民群眾創造歷史？教科書教導中學生們的答案是：人民群眾創造歷史，並陳列了一系列理由，最權威的說法是毛主席這樣認為的。偉人說的，能有錯嗎？ 但我認為，這一論題本身就有錯誤，如果非得以二擇一，則答誰都有問題，因為社會是由人組成的，英雄產生於社會，產生於人民群眾，從來就沒有脫離社會關系的英雄，沒有脫離人民群眾的英雄，二者根本就不能孤立地分開，孤立地強行將二者分開設立命題，本身就是錯誤的。如果非要找出正確答案，應該是人民群眾及其中產生的英雄共同創造歷史。 歷史是由名人寫成的，不是嗎？翻開一部世界史，地球村的人口少說也得有幾百億了吧，但能進入世界史上的人物能有寥寥幾人呢？代表進步的名人被稱之為「英雄」，是英雄帶領普通民眾推動社會進步。社會是不斷向前發展的，只要社會還在向前發展，就會在人民群眾中不斷地產生英雄，從來不產生英雄的人民群眾土壤是不存在的。 英雄和人民群眾是魚水關系，二者不可分開。脫離人民群眾的單獨的幾名英雄根本就不會存在，更不會創造歷史，因為他脫離了社會關系；沒有英雄的人民群眾不會創造歷史，因為沒有進步的因素怎麼會推動社會發展呢？而且世界上從來沒有產生過英雄的「人民群眾」是根本不存在的，既然二者不能分開，則必然是個錯誤的命題。 一家之言，敬請網友們討論。
❻ 到底是人民創造歷史還是偉人創造歷史
是英雄領導人民創造的！ 英雄總能在最關鍵的時候把握時代脈搏，影響歷史前進的方向回和進程答。 從某種意義上說，歷史更是英雄的歷史，雖然少數的英雄僅是漫漫歷史長河中的浪花，但就是因為有了浪花，江河才煥發生機。 有多少強大的民族，因為英雄的消失而暗淡； 有多少弱小的民族，因為英雄的誕生而崛起！ 沒有英雄的民族是悲哀的，膜拜英雄的民族是可憐的。。。。
❼ 是人民創造歷史還是精英創造歷史
人民群眾是推動歷史發展的決定力量，是歷史發展的真正動力。第一，人民群眾是社會物質財富的創造者。人民群眾供給全世界以衣食等等社會物質生活資料，創造了人類的物質文明。第二，人民群眾是社會精神財富的創造者。人民群眾不僅以其實踐活動為創造精神財富提供取之不盡的源泉，而且以其千百萬創造者的偉大的力量和智慧，為人類社會提供不可勝計的精神財富的成品。第三，人民群眾是社會變革的決定力量。人類社會經歷由奴隸社會向封建社會、資本主義社會和社會主義社會的演變，都必須通過人民群眾自覺的革命斗爭，勞動人民是革命斗爭的主力軍。總之，歷史活動是群眾的事業，人民群眾是歷史的主體，是歷史的創造者。
❽ 人創造歷史，還是歷史產生人
歷史應該是一切發生於你所處時刻之前的事，宇宙是
時間和空間
的組合體，在人類產生之前，時間就已經開始了，所以歷史也就產生了，因此說是歷史產生在前，人類產生在後，是歷史創造了人類。
❾ 辯論：平民創造歷史還是英雄創造歷史
英雄帶領貧民創造歷史，改變歷史，書寫輝煌。也就是說沒有英雄的時代，貧民只是生活在最低層的，應為他們沒有英雄一樣的魄力，也意味著沒有英雄，也就沒有歷史。