一項發明復或者實用新型獲得專利制權的實質條件為新穎性、創造性和實用性。專利權，簡稱「專利」，是發明創造人或其權利受讓人對特定的發明創造在一定期限內依法享有的獨占實施權，是知識產權的一種。專利權的性質主要體現在三個方面：排他性、時間性和地域性。
2. 判斷一項發明是否具有創造性，一般以相同技術領域的高等專業水平為衡量標准
(1)時間標准.從時間角度判斷發明創造是否有創造性,一般是以申請日 為標准,是將該發內明創造同申請日容以前的現有技術相比,通過比較判斷其是否具有創造性.
(2)技術標准 .這是判斷發明創造是否具有突出的是實質性特點並取得顯著的進步
.(3)人員標准.在判斷一項發明是 否具有創造性,是以所屬技術領域的普通技術人員的認知能力為標准
3. 在我國專利審查制度中，判斷一項發明創造是否具有新穎
據《中華人民共和國專利法》（2008修正）
第二十二條 授予專利權的發明和實用新型，應當具備新穎性、創造性和實用性。
新穎性，是指該發明或者實用新型不屬於現有技術；也沒有任何單位或者個人就同樣的發明或者實用新型在申請日以前向國務院專利行政部門提出過申請，並記載在申請日以後公布的專利申請文件或者公告的專利文件中。
創造性，是指與現有技術相比，該發明具有突出的實質性特點和顯著的進步，該實用新型具有實質性特點和進步。
實用性，是指該發明或者實用新型能夠製造或者使用，並且能夠產生積極效果。
本法所稱現有技術，是指申請日以前在國內外為公眾所知的技術。
第二十四條 申請專利的發明創造在申請日以前六個月內，有下列情形之一的，不喪失新穎性：
（一）在中國政府主辦或者承認的國際展覽會上首次展出的；
（二）在規定的學術會議或者技術會議上首次發表的；
（三）他人未經申請人同意而泄露其內容的。
4. 發明專利實用性的判斷應遵循的標準是什麼
實用性的判斷標准相對確定，而不帶有隨意性，審查員的自由裁量餘地較小。而且，實用性的判斷也用在現有技術中檢索對比文獻，只要對發明創造應用於實際的可能性作出判斷即可。盡管如此，在具體判斷實用性時仍應遵循一定的標准。 第一，具備實用性的發明創造應當能夠製造或使用，即具備可實施性。一項發明創造要付諸實施，必須具有翔實的具體方案。僅有一個構思，而沒有具體實施方案的發明創造被稱作未完成發明。未完成發明是不具備可實施性的，故而也就不具備實用性。如果一個方案本身就違反了自然規律，那麼無論這一發明創造如何精巧，它肯定不具備實用性。因為違背自然規律的發明創造是不可能實施的。所以只有那些有翔實、具體的技術方案，且不違背自然規律的發明創造才具備可實施性。 可實施性的另一層含義則是要求一項發明創造可以重復實施。有些方案盡管翔實、具體，但不可能在產業上重復實施，同樣也不具備可實施性。只要按照申請提出的方案去做，必定能再現所稱的效果，並且可以重復任意次。只有這樣的發明創造才具備可實施性。 第二，具備實用性的發明創造必須能夠帶來積極的效果，即具備有益性。這里的有益性是指一項發明創造對社會和經濟的發展、對物質和精神文明建設所能夠產生的積極效果。通常這種積極效果可以表現為提高產品質量。改善工作和生產環境、節約能源、減少環境污染、降低生產成本等等。這里需要注意的是有益性與上節創造性中所述的技術進步分別有其不同的含義。有益性側重的是發明創造為滿足社會需要所帶來的積極效果，而技術進步則僅僅指與現有技術相比在技術特點方面的進步。由此可知，有益性與技術進步是兩個不同的概念。但是，它們之間又存在著一定的聯系，那種明顯地變劣技術方案是肯定沒有有益性的。 在判斷有益性時需要特別注意，在申請專利時這種發明創造所帶來的積極效果可能還沒有產生，只要有產生積極效果的可能就行了。所以，對於發明創造不能只看某些表面現象，有些在申請時尚不完善的發明創造，甚至有的尚存在嚴重缺陷的發明創造，在克服了缺陷後可能會有不可比擬的生命力。
5. 創造必須具備哪些條件
1.想像力
2.必要的知識儲備和一定的智商
3.可行性
4.永不止息的熱情
6. 簡述判斷發明創造的標准
(1)時間標准。從時間角度判斷發明創造是否有創造性，一般是以申請日 為標准，是將該發明創造同申請日以前的現有技術相比，通過比較判斷其是否具有創造性。(2)技術標准 。這是判斷發明創造是否具有突出的是實質性特點並取得顯著的進步。 (3)人員標准。在判斷一項發明是 否具有創造性，是以所屬技術領域的普通技術人員的認知能力為標準的，對他們而言某一項發明是非顯而 易見的，該發明就具有創造性
7. 求問如何判斷發明專利申請的創造性
該發明創造內容是對產品、方法或者其改進所提出的新的技術方案。產品發明包括所有由人創造出來的物品，例如對機器、儀器、設備、裝置、材料、化學物質等做出的發明；方法發明包括各種利用自然規律的方法，如對產品的製造加工工藝、材料的測試、化驗方法、產品使用方法等做出的發明；
該發明創造沒有違反國家法律、社會公德或妨害公共利益；不是科學發現、智力活動的規則和方法、疾病的診斷和治療方法、動植物品種、用原子核變換方法獲的物質；
該發明創造是新穎的，有創造性的，能夠製造或使用並產生積極效果的。該發明創造與申請日以前在國內外出版物上公開發表、在國內公開使用或以其他方式為公眾所知的已有技術不同，與他人向國家知識產權局提出過申請並記載在申請日後公布的專利申請文件中的技術不同。同申請日前的已有技術相比，有突出的實質性特點和顯著的進步，該發明對本領域技術人員來說是非顯而易見的（即，如未經過創造性勞動，在已有技術的基礎上並不是顯而易見地可得到該發明），例如該發明取得了意想不到的技術效果，解決了人們一直渴望解決而始終未能解決的技術難題，克服了技術偏見，在商業上獲得成功等等；
申請人在自申請日起二十年內在中國享受對其新技術方案的專用權。
發明專利申請技術資料交底要求
發明的名稱：應簡單明確地表明發明或實用新型的實質內容，可按其技術性質命名，也可按其用途命名，或技術、用途雙重命名。應避免使用宣傳性、廣告性詞彙。名稱一般不超過25個漢字。
所屬技術領域：即本發明創造直接所屬或直接應用的具體技術領域。
背景技術：即對和本發明最接近的已有技術特徵的描述，指出該已有技術存在的缺點或不足之處。引用的技術文件應註明其出處，例如期刊、雜志、手冊和書籍的名稱、期號、卷號等；專利文件要寫名國別、公開號和公開日期。
對本發明的簡要描述：該說明應使人能理解本發明創造要解決的技術問題及其解決方案，如果該發明創造涉及產品，應當描述產品的機械構成、電路構成或化學成分，說明組成產品的各部分之間的相互關系，（例如形狀、位置、連接關系等）；對於方法發明，應當寫明按時間順序進行的步驟，包括可以用不同的參數或者參數范圍表示的工藝條件。從技術角度闡明本發明創造的優點或有益效果。
附圖說明：對有附圖的發明創造圖示的內容所作的簡要說明，如「圖1為本發明分解示意圖」等。
實現本發明的最佳方式：至少要列舉一個能實施本發明創造的具體例子，其描述應當詳細（有附圖的應當對照附圖），化學化工類至少3個實施例。
附圖：必要時，申請文件應有附圖，附圖應以機械制圖的標准繪制，實用新型申請必須帶附圖。
《專利代理委託書》《專利請求書》
以上申請文件及說明書材料具體可以委託代理公司負責撰寫
8. 專利法規定授予專利的條件和判斷發明的標準是什麼
新穎性、創造性、實用性
9. 專利申請中的創造性是怎樣界定的有模稜兩可的情況嗎
創造性的判斷標准參照下文。創造性的判斷本身就是一種主觀性較強的判斷，當然有模稜兩可的情況了。
在國內外的專利法中，關於創造性的判斷標准均是定性的描述，沒有一個完全客觀的定量標准，各國現行的專利判斷方法都是只能盡量將判斷標准客觀化。因此在專利的審查過程中，創造性的把握很大程度上依賴於審查員的主觀判斷。但是，審查員的主觀判斷又是在對技術方案和專利法的理解基礎上，進而採取某種判斷方法得出的，因此從某種程度上來說，創造性的判斷方法就是判斷標準的體現。如果審查員所採取的判斷方法不能客觀的體現一項發明創造的創造性高度，對專利制度的發展非常不利。
為了盡量消除創造性判斷中的主觀成分，各國在多年的專利實踐中均總結出了一套行之有效的判斷方法。例如美國在其1952年修改的專利法中首次規定了創造性的非顯而易見性標准，該法增加了第103條：「一項發明雖然沒有像本法第102條所規定的那樣被相同地披露或記載過，如果要求專利保護的發明主題與現有技術的區別，使得在該主題所屬領域的普通技術人員，從做出該發明的時刻來看，該發明作為一個整體是顯而易見的則不能獲得專利權。可專利性不因做出發明的方式而被否定。」而在1966年，美國最高法院在Graham v. John Deere CO.案的判決中對第103條的適用做出了司法解釋，該判決得到了美國專利商標局的認同，並總結出了「Graham四要素——即：現有技術的范圍和內容；現有技術與所審查的權利要求之間的區別；相應領域的普通技術水平；輔助性考慮因素，包括商業上的成功、長期渴望解決的需求、他人的失敗等」，並要求審查員按此標准進行創造性的審查。而歐洲專利局的審查指南則規定，為了客觀地、可預期地判斷是否具有發明步驟，審查員應採用所謂「問題——方案法」，也稱作「三步法」：第一步、確定「最接近的現有技術」；第二步、確定要解決的「客觀技術問題」；第三步、考慮所申請發明，以最接近的現有技術和客觀技術問題為出發點來看，對本領域技術人員來說是否顯而易見。
我國在從外國引進專利制度的同時，也對西方國家關於創造性的判斷方法進行了吸收，並結合我國的實際情況進行了適當的修改。目前對於專利創造性的判斷方法採用的是最早於2001年版《審查指南》中提出的「三步法」。所謂「三步法」，在我國現行的2010版《審查指南》第二部分第四章3.2.1.1小節有詳細介紹，即：(1)確定最接近的現有技術、(2)確定發明的區別特徵和發明實際解決的技術問題、(3)判斷要求保護的發明對本領域的技術人員來說是否顯而易見。誠然，該判斷方法簡便易行、條理清晰，是我國的專利工作者在參考了發達國家上百年的專利工作經驗的基礎上，結合我國的專利工作的實際而總結出的一套比較合理的創造性判斷方法，該判斷方法的精神也與世界上主流的判斷方法大體相同。在我國的專利審查過程中，該方法得到了最廣泛的運用，取得了巨大的成就。
10. 判斷發明或實用新型的新穎性應掌握的標准
(1)公開標准。如果公開發表、使用公開或以其他方式 公開了，即喪失新穎性。(2)地域標准。不同的國家對此規定不同，大致分全世界新穎性標准、本國新穎 性標准和混合新穎性標准。(3)時間標准。目前世界各國判斷新穎性有三種時間標准:以發明日為准、以申 請日為標准、以申請時刻為標准。(4)喪失新穎性的例外。在某種情況下，發明創造在一定期限內公開並 不喪失新穎性。(5)抵觸申請。