發明專利需要具體實施方式嗎

⑴ 發明型專利申請的有什麼要求需要作出實物才可以嗎

專利申請不需要實物，需要撰寫文件和權利要求書。
2、 申請發明專利需要提交版的文件
1） 請求書：包括發明權專利的名稱、發明人或設計人的姓名、申請人的姓名和名稱、地址等。
2） 說明書：包括發明專利的名稱、所屬技術領域、背景技術、發明內容、附圖說明和具體實施方式。
說明書內容的撰寫應當詳盡，所述的技術內容應以所屬技術領域的普通技術人員閱讀後能予以實現為准。
3） 權利要求書：說明發明的技術特徵，清楚、簡要地表述請求保護的內容。
4） 說明書附圖：發明專利常有附圖，如果僅用文字就足以清楚、完整地描述技術方案的，可以沒有附圖。
5） 說明書摘要：清楚地反映發明要解決的技術問題，解決該問題的技術方案的要點以及主要用途。

八戒知識產權可以免費進行專利費用減緩申請

⑵ 專利的具體實施方法怎麼寫

在你發明的基礎上，最優的實施方案。但必須注意要清楚、具體的表現你的設計方案。

⑶ 實用新型專利中的具體實施方式指的是什麼內容

具體實施方式是一種處於權利要求書中要求保護的較上位、概括的技術方案保護范圍內的一種或多種優選的、具體的能夠付諸實施的技術方案。
根據《專利法》第二十六條第三款的規定：說明書應當對發明或者實用新型作出清楚、完整的說明，以所屬技術領域的技術人員能夠實現為准；必要的時候，應當有附圖。摘要應當簡要說明發明或者實用新型的技術要點。
《專利審查指南》（2010）版第二部分第二章第2.2.6節指出：實現發明或者實用新型的優選的具體實施方式是說明書的重要組成部分，它對於充分公開、理解和實現發明或者實用新型，支持和解釋權利要求都是極為重要的。因此，說明書應當詳細描述申請人認為實現發明或者實用新型的優選的具體實施方式。在適當情況下，應當舉例說明；有附圖的，應當對照附圖進行說明。
優選的具體實施方式應當體現申請中解決技術問題所採用的技術方案，並應當對權利要求的技術特徵給予詳細說明，以支持權利要求。
對優選的具體實施方式的描述應當詳細，使發明或者實用新型所屬技術領域的技術人員能夠實現該發明或者實用新型。
實施例是對發明或者實用新型的優選的具體實施方式的舉例說明。實施例的數量應當根據發明或者實用新型的性質、所屬技術領域、現有技術狀況以及要求保護的范圍來確定。
當一個實施例足以支持權利要求所概括的技術方案時，說明書中可以只給出一個實施例。當權利要求(尤其是獨立權利要求) 覆蓋的保護范圍較寬，其概括不能從一個實施例中找到依據時，應當給出至少兩個不同實施例，以支持要求保護的范圍。當權利要求相對於背景技術的改進涉及數值范圍時，通常應給出兩端值附近(最好是兩端值) 的實施例，當數值范圍較寬時，還應當給出至少一個中間值的實施例。
在發明或者實用新型技術方案比較簡單的情況下，如果說明書涉及技術方案的部分已經就發明或者實用新型專利申請所要求保護的主題作出了清楚、完整的說明，說明書就不必在涉及具體實施方式部分再作重復說明。
對於產品的發明或者實用新型，實施方式或者實施例應當描述產品的機械構成、電路構成或者化學成分，說明組成產品的各部分之間的相互關系。對於可動作的產品，只描述其構成不能使所屬技術領域的技術人員理解和實現發明或者實用新型時，還應當說明其動作過程或者操作步驟。
在具體實施方式部分，對最接近的現有技術或者發明或實用新型與最接近的現有技術共有的技術特徵，一般來說可以不作詳細的描述，但對發明或者實用新型區別於現有技術的技術特徵以及從屬權利要求中的附加技術特徵應當足夠詳細地描述，以所屬技術領域的技術人員能夠實現該技術方案為准。應當注意的是，為了方便專利審查，也為了幫助公眾更直接地理解發明或者實用新型，對於那些就滿足專利法第二十六條第三款的要求而言必不可少的內容，不能採用引證其他文件的方式撰寫，而應當將其具體內容寫入說明書。

對照附圖描述發明或者實用新型的優選的具體實施方式時，使用的附圖標記或者符號應當與附圖中所示的一致，並放在相應的技術名稱的後面，不加括弧。例如，對涉及電路連接的說明，可以寫成「電阻3通過三極體4的集電極與電容5相連接」，不得寫成「3通過4與5連接」。

⑷ 實用新型專利中的具體實施方式指的是什麼

具體實施方式是一種處於權利要求書中要求保護的較上位、概括的技術方案保護范圍內的一種或多種優選的、具體的能夠付諸實施的技術方案。
根據《專利法》第二十六條第三款的規定：說明書應當對發明或者實用新型作出清楚、完整的說明，以所屬技術領域的技術人員能夠實現為准；必要的時候，應當有附圖。摘要應當簡要說明發明或者實用新型的技術要點。
《專利審查指南》（2010）版第二部分第二章第2.2.6節指出：實現發明或者實用新型的優選的具體實施方式是說明書的重要組成部分，它對於充分公開、理解和實現發明或者實用新型，支持和解釋權利要求都是極為重要的。因此，說明書應當詳細描述申請人認為實現發明或者實用新型的優選的具體實施方式。在適當情況下，應當舉例說明；有附圖的，應當對照附圖進行說明。
優選的具體實施方式應當體現申請中解決技術問題所採用的技術方案，並應當對權利要求的技術特徵給予詳細說明，以支持權利要求。
對優選的具體實施方式的描述應當詳細，使發明或者實用新型所屬技術領域的技術人員能夠實現該發明或者實用新型。
實施例是對發明或者實用新型的優選的具體實施方式的舉例說明。實施例的數量應當根據發明或者實用新型的性質、所屬技術領域、現有技術狀況以及要求保護的范圍來確定。
當一個實施例足以支持權利要求所概括的技術方案時，說明書中可以只給出一個實施例。當權利要求(尤其是獨立權利要求)
覆蓋的保護范圍較寬，其概括不能從一個實施例中找到依據時，應當給出至少兩個不同實施例，以支持要求保護的范圍。當權利要求相對於背景技術的改進涉及數值范圍時，通常應給出兩端值附近(最好是兩端值)
的實施例，當數值范圍較寬時，還應當給出至少一個中間值的實施例。
在發明或者實用新型技術方案比較簡單的情況下，如果說明書涉及技術方案的部分已經就發明或者實用新型專利申請所要求保護的主題作出了清楚、完整的說明，說明書就不必在涉及具體實施方式部分再作重復說明。
對於產品的發明或者實用新型，實施方式或者實施例應當描述產品的機械構成、電路構成或者化學成分，說明組成產品的各部分之間的相互關系。對於可動作的產品，只描述其構成不能使所屬技術領域的技術人員理解和實現發明或者實用新型時，還應當說明其動作過程或者操作步驟。
在具體實施方式部分，對最接近的現有技術或者發明或實用新型與最接近的現有技術共有的技術特徵，一般來說可以不作詳細的描述，但對發明或者實用新型區別於現有技術的技術特徵以及從屬權利要求中的附加技術特徵應當足夠詳細地描述，以所屬技術領域的技術人員能夠實現該技術方案為准。應當注意的是，為了方便專利審查，也為了幫助公眾更直接地理解發明或者實用新型，對於那些就滿足專利法第二十六條第三款的要求而言必不可少的內容，不能採用引證其他文件的方式撰寫，而應當將其具體內容寫入說明書。
對照附圖描述發明或者實用新型的優選的具體實施方式時，使用的附圖標記或者符號應當與附圖中所示的一致，並放在相應的技術名稱的後面，不加括弧。例如，對涉及電路連接的說明，可以寫成「電阻3通過三極體4的集電極與電容5相連接」，不得寫成「3通過4與5連接」。

⑸ 關於專利申請中發明內容和具體實施方法有什麼本質區別

本質區別為內容的主要部分不同。

發明內容的主要部分是概括的技術方案，與權利要求書的內容在表述上大體一致，每一個權利要求實質上都是一個完整的技術方案，一般發明內容部分會復述所有權利要求的方案。，發明內容部分還應當包含（一般分別寫在技術方案的前和後）發明所要解決的技術問題是什麼，以及所帶來的技術效果和優點是什麼。

具體實施方式部分是實施發明的具體實例，所有權利要求即發明內容部分的方案都應該是能從這些實例中概括出來的，所以權一和所有附屬權利要求的內容都要在這部分有相應的實例，實例一般更為具體，應包含更多操作或結構的細節。

(5)發明專利需要具體實施方式嗎擴展閱讀：

專利制度是在市場經濟條件下保護發明創造知識產權的一項法律制度。《專利法》第9條第2款規定「兩個以上的申請人分別就同樣的發明創造申請專利的，專利權授予最先申請的人」，這就是「先申請原則」。因此，凡具備專利條件的發明創新都應及早申請專利，以獲得國家的法律保護。

申請專利必需按照規定向國家知識產權局提交必要的申請文件。申請發明或者實用新型專利，應當提交請求書、說明書、權利要求書、說明書摘要和必要的附圖等文件。申請外觀設計專利，應提交請求書、該外觀設計的圖片或照片、簡要說明等文件。專利申請文件可以由申請人自己撰寫，也可以委託專利代理人撰寫。

⑹ 專利的實施形式有哪些

專利的實施形式有哪些實施強制許可的條件和類型 專利的實施形式，可以採用多種形式。專利的實施形式(1)專利權人自己實施實施發明創造是專利權人的首要任務。專利權人自己實施其專利，就是使用其技術設備和技術力量生產專利產品，或者使用專利方法製造專利產品，使其發明創造從智力成果轉變為物質產品，把潛在的生產力轉化為現實生產力，增加經濟效益，提高技術水平，促進社會發展。(2)專利權人許可他人實施其專利專利權人除了自己實施其專利外，還可以許可他人實施其專利。這里指的是通過簽訂專利實施許可合同，達到專利使用權的有償轉移，由被許可方在合同規定的范圍內實施專利，並按照合同的約定向專利權人支付報酬。(3)強制許可實施我國《專利法》規定的強制許可，是指國務院專利行政部門可以不經專利權人的同意，通過行政申請程序直接允許申請者實施發明專利或者實用新型專利，並向其頒發實施有關專利的強制許可。類似於國務院專利行政部門給申請者發放了一個許可證，申請者據此可以不經專利權人的許可而實施其專利。世界各國特別是欠發達國家的專利法中普遍都有強制許可的條文，《保護工業產權巴黎公約》對強制許可也作了原則性的規定。強制許可制度設立的目的是，為了防止專利權人濫用專利權，阻礙科技進步，損害國家或者民族的利益，是一項對專利權進行限制的制度。強制許可是相對於專利權人的自願許可而言的。自願許可是專利權人考慮到自身的利益，與被許可方簽訂專利實施許可合同，允許被許可方實施其發明專利或者實用新型專利。專利權人作為許可方，在專利實施許可合同的履行中可以獲得較大的經濟利益，被許可方也同樣有利可圖。而強制許可則是違背專利權人的意願，是用國家的行政力量強制專利權人允許他人使用其專利。

⑺ 【專利問題】發明專利，具體實施方式、實施例，兩者都要有嗎

你是把實施例確切地理解為產品化應用案例了，其實不是，實施例可以是細化的產品化開發方案，並不是產品本身，這樣一說你就很清晰了。

⑻ 申請發明專利必須要寫具體實施方式嗎申請美國專利必須要寫最佳實施案例嗎

如果你的發明足夠簡單，僅僅寫出技術方案，本領域技術人員就能夠實現你的發明，你可以不版寫具體權實施方式。具體實施方式不是硬性要求。這個審查指南是有規定的。審查指南2010 第138頁第2段，明確規定「在發明或者實用新型技術方案比較簡單的情況下，如果說明書涉及技術方案的部分已經就發明或者實用新型專利申請所要求保護的主題做出了清楚、完整的說明，說明書就不必在涉及具體實施方式部分再作重復說明」。意思就是說，你只要充分公開你的發明，寫不寫具體實施方式不是重要的，比如你的權利要求就跟你的具體實施方式一模一樣，你就沒必要再寫具體實施方式了。但是你的權利要求要是有上位概括，那你還是要給出實施方式。美國專利法不了解，不知道需不需要寫