（一）突出的實質性特抄點，即： 指發明相對於現有技術，對所屬技術領域的技術人員來說是非顯而易見的。
（二）顯著的進步： 如果發明與現有技術相比能夠產生有益的技術效果。有益是指： 發明與現有技術相比具有更好的技術效果，如質量改善、產量提高、節約能源、防治環境污染等； 發明提供了一種技術構思不同的技術方案，其技術效果能夠基本上達到現有技術的水平；發明代表某種新技術發展趨勢 ：盡管發明在某些方面有負面效果，但在其他方面具有明顯積極的技術效果等等。
創造性是對專利通行的一個審查標准，這點來說發明和實用新型是一樣的，只不過實用新型審查時更多的注重新穎性，對創造性的審查要寬松一些
㈡ 如何評價實用新型專利的創造性
《專來利審查指南》僅對發明專利給自出獨立的判斷標准，而對於實用新型的創造性要求並沒有給出獨立的判斷標准。
實用新型專利權無效理由多集中在創造性條件上。雖然法院已審結-大批實用新型專利權無效行政案件，但仍不能摸索總結出對實用新型創造性條件規定的統一標准。而觀察總結已終審的司法判例可以看出，法院在認定一項實用新型是否具備創造性條件時，較多考慮的是該實用新型專利能否帶來更好的或者意想不到的效果這一因素。或者說，法院至少應當將實用新型帶來的效果作為實用新型是否具有創造性的首要因素來考慮的；尤其是當實用新型與已有技術在技術特徵上變化並不大、在技術方案上的進步並不顯見或者不易査明時，以技術效果作為創造性的判定標准似乎更加客觀。
㈢ 實用新型和發明專利在創造性審查上有什麼區別
1）、發明
突出的實質性特點和顯著的進步
a、技術領域：為所屬、相近、相關；以及促使到其他領域尋找
b、對比文件：為1項或2項或多項
2）、實用
實質性特點和進步
實用在初審中不審查創造性，並且授權之前也不作實質審查，而只在無效中審查
a、技術領域：一般著重考慮為所屬；
但是現有技術中給出明確的啟示，如（有明確的記載）或(促使到)相近或相關領域尋找，如已經寫明「……適用於本申請……」
b、對比文件：一般為1項或2項；
對於「簡單疊加」，可以引用多項
㈣ 怎樣判斷實用新型專利創造性的水平
您好抄，
《專利審查指南》僅對發明襲專利給出獨立的判斷標准，而對於實用新型的創造性要求並沒有給出獨立的判斷標准。
實用新型專利權無效理由多集中在創造性條件上。雖然法院已審結-大批實用新型專利權無效行政案件，但仍不能摸索總結出對實用新型創造性條件規定的統一標准。而觀察總結已終審的司法判例可以看出，法院在認定一項實用新型是否具備創造性條件時，較多考慮的是該實用新型專利能否帶來更好的或者意想不到的效果這一因素。或者說，法院至少應當將實用新型帶來的效果作為實用新型是否具有創造性的首要因素來考慮的；尤其是當實用新型與已有技術在技術特徵上變化並不大、在技術方案上的進步並不顯見或者不易査明時，以技術效果作為創造性的判定標准似乎更加客觀。
㈤ 實用新型初審，創造性是否審查
初審不需要審創造性，初審只審查實用新型是否符合有關專利客體，
對下列各項，不授予專利權：
（一）科學發現；
（二）智力活動的規則和方法；
（三）疾病的診斷和治療方法；
（四）動物和植物品種；
（五）用原子核變換方法獲得的物質；
（六）對平面印刷品的圖案、色彩或者二者的結合作出的主要起標識作用的設計。
㈥ 專利三性如何審查新穎性、創造性、實用性
1不具備新穎性，下位破上位，反過來的話，可以，但是需要說明為什麼，即下位的優點；
2不具備新穎性，因「4」這個數值在1-10之內。
3創造性不好說，需要其優點和有益效果來評價，而且，其創造點是「符合人體體形的彎曲的椅背」，這個需要說明不是顯而易見能想到的，那就具備創造性，如果是通用的手段，則不具備創造性。幾句話是說不清創造性的。
㈦ 新穎性,實用性及其創造性的審查
1、 如果單從申請角度來講，目前，我國的實用新型專利應用初審制，只內要你的專利不是明容顯不具備新穎性和實用性就可授權，創造性是不審的。一般來講，都可以授權。
2、 從專利法角度來講，實用新型的新穎性簡單的來講，就是你的改進點在你申請專利前不為公眾所知。實用性一般都具備，只要不是永動機或依賴特有自然環境製造出的就可。創造性就很復雜了，需要拿你的技術方案具體來評述，而且一般要經過專利局的審查員檢索後，拿一些檢索得到的對比文件來評述，這里就不評述了。
3、你改良後，該發明創造就歸你，但是，你是在別人的基礎上改良的，即使你得到了專利權，但你在別人沒有許可的情況下，是不能獨自實施你的專利的，就是說，你需要在別人許可的情況下，才能以生產經營為目的進行製造，使用，銷售，許諾銷售和進口。
請採納答案，支持我一下。
㈧ 實用新型在初步審查中,對於創造性進行不進行審查啊
原則上不審查創造性，只審查新穎性。但是如果您的專利明顯抄襲，那麼肯定不可能通過。如果您的專利絕對不是抄襲，也不是現有技術基礎上簡單改造，那麼不審查創造性。也就是不會幾篇對比文件結合評價，也不會對比文件結合公知常識評價
㈨ 發明與實用新型的創造性是什麼，兩者有什麼區別
（一）突出抄的實質性特點，即： 指發明相對於現有技術，對所屬技術領域的技術人員來說是非顯而易見的。
（二）顯著的進步： 如果發明與現有技術相比能夠產生有益的技術效果。有益是指： 發明與現有技術相比具有更好的技術效果，如質量改善、產量提高、節約能源、防治環境污染等； 發明提供了一種技術構思不同的技術方案，其技術效果能夠基本上達到現有技術的水平；發明代表某種新技術發展趨勢 ：盡管發明在某些方面有負面效果，但在其他方面具有明顯積極的技術效果等等。
創造性是對專利通行的一個審查標准，這點來說發明和實用新型是一樣的，只不過實用新型審查時更多的注重新穎性，對創造性的審查要寬松一些
㈩ 實用新型專利應該具有何種新穎性、創造性、實用性
1、 如果單從申請角度來講，目前，我國的實用新型專利應用初審制，只要你的專利回不是明顯不具答備新穎性和實用性就可授權，創造性是不審的。一般來講，都可以授權。
2、 從專利法角度來講，實用新型的新穎性簡單的來講，就是你的改進點在你申請專利前不為公眾所知。實用性一般都具備，只要不是永動機或依賴特有自然環境製造出的就可。創造性就很復雜了，需要拿你的技術方案具體來評述，而且一般要經過專利局的審查員檢索後，拿一些檢索得到的對比文件來評述，這里就不評述了。
3、你改良後，該發明創造就歸你，但是，你是在別人的基礎上改良的，即使你得到了專利權，但你在別人沒有許可的情況下，是不能獨自實施你的專利的，就是說，你需要在別人許可的情況下，才能以生產經營為目的進行製造，使用，銷售，許諾銷售和進口。