什麼是用途發明？醫葯用途發明侵權要如何判斷？近年來，隨著人們對於醫療服務需求的不斷提高，醫療行業實現了飛速發展，與之相應的醫葯相關專利的申請量也不斷攀升。但是，醫葯用途發明作為醫葯專利的重要形式，人們對其認識程度卻並不深刻。今天我們就給大家帶來了什麼是用途發明？醫葯用途發明侵權如何判斷？的解釋。什麼是用途發明？所謂用途發明，是指在發現物質（或產品）的特有性質後，專門利用這種性質而形成的發明。用途發明在醫葯領域尤為常見，當研發機構在對葯物的作用機理進行研究的過程中，發現其具有新的作用，如果這種新的作用能夠實現本質上不同於現有技術的治療應用，則可以對其申請用途發明保護。醫葯用途發明侵權要如何判斷？醫葯用途發明中，醫葯本身作為化合物往往屬於現有技術，而權利要求中又不含有類似方法發明的相應步驟。那麼，應當如何判斷製造、使用、銷售等行為是否侵害醫葯用途專利權呢？普通的產品及方法專利在侵權判斷時，需要判斷被訴侵權的產品或方法是否包含了專利所限定的各個組成部件或者各個組成步驟。醫葯用途發明在侵權判斷時，除了需要對這些技術特徵進行比對外，還需要考慮用途這一隱含的目的因素。醫葯用途發明中，化合物是否相同或等同的判斷相對較為直觀，而用途除在使用中可以明確體現外，在製造和銷售中往往體現地並不明顯。此時，需要結合其他證據綜合證明，才能認定侵權。如果有充分證據顯示，被控侵權行為所限定的化合物明確了該新用途，即覆蓋了權利要求的全部技術特徵，該行為即為侵害醫葯用途專利的行為。如果沒有指向該新用途，盡管均是同一化合物，但並不侵害用途發明的專利權。如DDT作為化學物質早已經是現有產品，但在DDT出現65年後，其殺蟲功效才被申請為專利。如果生產DDT的廠家只表明其具有噴灑於人身體具有滅虱子的作用，而不提及殺蟲作用時，盡管是同樣的化合物，但是並不侵害該化合物殺蟲用途的專利權。可以說，與普通專利相比，醫葯用途發明無論是在申請、授權還是在維權程序中依然具有一定的差異性。了解這種差異性，能夠更好的採用醫葯用途發明對葯物研發成果進行保護，在當前醫葯產業日益重視知識產權的背景下，就變得極具價值。關於什麼是用途發明？醫葯用途發明侵權要如何判斷？這一問題我們就給大家解答到這里了，如果有更多關於專利的問題，大家可以繼續關注八戒知識產權，或電話聯系我們。
2. 關於實用新型專利中要求有關「方法」的權利的問題
實用新型允許採用方法對產品形狀、結構進行限定，但是方法必須是已知的，其作用也是用於限定產品形狀或結構，權利要求的技術方案不能是對方法本身的限定。
3. 方法發明權利要求書，用功能性的描述，有就沒
有，你寫就是了
4. 什麼是用途發明醫葯用途發明侵權如何判斷
近年來，隨著人們對於醫療服務需求的不斷提高，醫療行業實現了飛速發展，與之相應的醫葯相關專利的申請量也不斷攀升。但是，醫葯用途發明作為醫葯專利的重要形式，人們對其認識程度卻並不深刻。今天我們就給大家帶來了什麼是用途發明？醫葯用途發明侵權如何判斷？的解釋。什麼是用途發明？醫葯用途發明侵權如何判斷？什麼是用途發明？所謂用途發明，是指在發現物質（或產品）的特有性質後，專門利用這種性質而形成的發明。用途發明在醫葯領域尤為常見，當研發機構在對葯物的作用機理進行研究的過程中，發現其具有新的作用，如果這種新的作用能夠實現本質上不同於現有技術的治療應用，則可以對其申請用途發明保護。醫葯用途發明侵權如何判斷？醫葯用途發明中，醫葯本身作為化合物往往屬於現有技術，而權利要求中又不含有類似方法發明的相應步驟。那麼，應當如何判斷製造、使用、銷售等行為是否侵害醫葯用途專利權呢？普通的產品及方法專利在侵權判斷時，需要判斷被訴侵權的產品或方法是否包含了專利所限定的各個組成部件或者各個組成步驟。醫葯用途發明在侵權判斷時，除了需要對這些技術特徵進行比對外，還需要考慮用途這一隱含的目的因素。醫葯用途發明中，化合物是否相同或等同的判斷相對較為直觀，而用途除在使用中可以明確體現外，在製造和銷售中往往體現地並不明顯。此時，需要結合其他證據綜合證明，才能認定侵權。如果有充分證據顯示，被控侵權行為所限定的化合物明確了該新用途，即覆蓋了權利要求的全部技術特徵，該行為即為侵害醫葯用途專利的行為。如果沒有指向該新用途，盡管均是同一化合物，但並不侵害用途發明的專利權。如DDT作為化學物質早已經是現有產品，但在DDT出現65年後，其殺蟲功效才被申請為專利。如果生產DDT的廠家只表明其具有噴灑於人身體具有滅虱子的作用，而不提及殺蟲作用時，盡管是同樣的化合物，但是並不侵害該化合物殺蟲用途的專利權。可以說，與普通專利相比，醫葯用途發明無論是在申請、授權還是在維權程序中依然具有一定的差異性。了解這種差異性，能夠更好的採用醫葯用途發明對葯物研發成果進行保護，在當前醫葯產業日益重視知識產權的背景下，就變得極具價值。關於什麼是用途發明？醫葯用途發明侵權如何判斷？這一問題我們就給大家解答到這里了，如果有更多關於專利的問題，大家可以繼續關注八戒知識產權，或電話聯系我們。
5. 發明專利申請權利要求書
按我國規定，權利要求書是申請發明專利的和申請實用新型專利的必須提交的申請文件。它是發明或者實用新型專利要求保護的內容，具有直接的法律效力，是申請專利的核心，也是確定專利保護范圍的重要法律文件。申請人可以自行填寫或撰寫，也可以委託專利代理機構代為辦理。 《權利要求書》應當按規定簽章，簽章應當與請求書中填寫的姓名或者名稱完全一致。簽章不得復印。涉及權利轉移的手續，應當有全體申請人簽章，其他手續可以由申請人的代表人簽章辦理，委託專利代理機構的，應當由專利代理機構簽章辦理。 申請文件應按下列順序排列： 請求書、說明書摘要、摘要附圖、權利要求書、說明書、說明書附圖。申請文件各部分都應當分別用阿拉伯數字順序編號。 紙張質量應相當於復印機用紙的質量。紙面不得有無用的文字、記號、框、線等。紙張一律採用A4尺寸（210毫米×297毫米）的。 紙張應當縱向使用。文字應當自左向右排列，紙張左邊和上邊應各留25毫米空白，右邊和下邊應當各留15毫米空白，以便於出版和審查時使用。第一頁必須使用國家知識產權局統一制定的表格。該表格可以在專利局受理大廳的咨詢處索要，也可以向各地的專利局代辦處索取或直接從國家知識產權局網站下載或以信函方式索取（信函寄至：國家知識產權局專利局初審及流程管理部發文處）。各頁一式一份。 續頁可使用同樣大小和質量相當的白紙。紙張只限用正面。各部分一律使用漢字。外國人名、地名和科技術語如沒有統一中文譯文，應當在中文譯文後的括弧內註明原文。 《權利要求書》應當用宋體、仿宋體或楷體打字或印刷，字跡應當整齊清晰，呈黑色，符合製版要求，不得塗改，字高應當在3.5毫米至4.5毫米之間，行距應當在 2.5毫米至3.5毫米之間，不允許有空行。 權利要求書應當說明發明或者實用新型的技術特徵，清楚和簡要地表述請求保護的范圍。權利要求書有幾項權利要求時，應當用阿拉伯數字順序編號，編號前不得冠以「權利要求」或者「權項」等詞。權利要求書中使用的科技術語應當與說明書中使用的一致，可以有化學式或者數學式，必要時可以有表格，但不得有插圖。不得使用「如說明書……部分所述」或者「如圖……所示」等用語。每一項權利要求僅允許在權利要求的結尾處使用句號。權利要求書應當在每頁下框線居中位置順序編寫頁碼。 一張表格只能用於一件專利申請。 申請人應當留存底稿，以保證申請審批過程中文件填寫的一致性，並可以此作為答復審查意見時的參照。 申請文件是郵寄的，應當用掛號信函。申請人無法用掛號信郵寄的，可以用特快專遞郵寄， 也可通過國家知識產權局政府網站遞交專利申請。不得用包裹郵寄申請文件。掛號信函上除寫明專利局或者專利局代辦處的詳細地址（包括郵政編碼）外，還應當標有「申請文件」及「國家知識產權局專利局受理處收」或「國家知識產權局專利局××代辦處收」的字樣。一封掛號信內應當只裝同一件申請的文件。郵寄後，申請人應當妥善保管好掛號收據存根。權利要求書是用來限定發明和實用新型要求保護的范圍的。1.權利要求的類型按照權利要求所保護的技術方案的性質劃分，有兩種基本類型：產品權利要求和方法權利要求。產品權利要求，在國際上又稱作物的權利要求。其給予保護的客體是人類技術生產的物（產品、設備），它包括物品、物質、材料、工具、裝置、設備、儀器、部件、元件、線路、合金、塗料、水泥、玻璃、組合物、化合物、葯物制劑等人類科技生產的任何具體的實體。方法權利要求，國際上又稱作活動的權利要求。它給予保護的客體是有時間過程要素的活動。它可以是製造方法、使用方法、通信方法、處理方法以及將產品用於特定用途的方法。雖然在執行這些方法步驟時也會涉及到物，例如材料、設備、工具等，但是其核心不在於對物本身的創新或改進，而是通過方法步驟的組合和執行順序來實現方法發明所要解決的技術問題。在類型上區分權利要求的目的是為了確定權利要求的保護范圍。通常情況下，在確定權利要求的保護范圍時，權利要求中的所有特徵均應當予以考慮，而每一個特徵的實際限定作用應當最終體現在該權利要求所要求保護的主題上。例如，當產品權利要求中的一個或多個技術特徵無法用結構特徵、並且也不能用參數特徵予以清楚地表徵時，允許藉助方法特徵表徵。但是，方法特徵表徵的產品權利要求的保護主題仍然是產品，其實際的限定作用取決於對要求保護的產品本身帶來何種影響。對於主題名稱中含有用途限定的產品權利要求，其中的用途限定在確定該產品權利要求保護的范圍時應當予以考慮，但其實際的限定作用取決於所要求保護的產品本身帶來何種影響。例如，主題名稱為「用於鋼水澆鑄的模具」的權利要求，其中「用於鋼水澆鑄」的用途對主題「模具」具有限定作用；對於「一種用於冰塊成型的塑料模盒」，因冰塊熔點遠低於「用於鋼水澆鑄的模具」中鋼水的熔點，不可能用於鋼水澆鑄，故不在上述權利要求的保護范圍。然而，如果「用於……」的限定對所要保護的產品或設備本身沒有帶來影響，只是對產品或設備的用途或使用方式的描述，則其對產品或設備是否具有新穎性、創造性的判斷不起作用。例如，「用於……的化合物X」，如果其中「用於……」對化合物X本身沒有帶來任何影響，則在判斷該化合物X是否具有新穎性、創造性時，其中的用途限定不起作用。需要說明的是，按照專利法實施細則第二條第一款的規定：專利法所稱發明，是指對產品、方法或者其改進所提出的新的技術方案，因而發明專利給予保護的客體可以是產品，也可以是方法，也就是說發明專利申請的權利要求書中既可以有產品權利要求，也可以有方法權利要求。而按照專利法實施細則第二條第二款的規定：專利法所稱實用新型，是指對產品的形狀、構造或者其結合所提出的適於實用的新的技術方案，由此可知，實用新型專利只保護產品，不保護方法，而且必須是有形狀、結構的產品，因而實用新型專利給予保護的客體僅僅是有形狀、結構的產品，也就是說實用新型專利申請的權利要求書中只允許有產品權利要求，不允許有方法權利要求。
6. 方法發明專利權利要求書可不可以這樣寫
對於抄第一個問題，以襲上權利要求1-4之間是否有單一性，取決於裝置A是否有創造性。
其實，對於提問者，問題應該是很清楚的。關鍵在於如何提交該件專利申請。我個人認為：本案可以將裝置A、B、c\d單獨提交申請。該案創造點在於安裝的順序還是裝置本身，機械方面的方法一般不多，因此，我如果代理，我建議申請人單獨申請產品專利，而不是方法專利。這對申請人應該更合適！
7. 一個發明，有多種實施方案，寫權利要求時能不能把發明內容作為主要權利要求，而不是某種具體實施方案
不能以工作原理作為專利內容。且專利的申請需要有具體的技術方案。別人通過不同的技術手段來實現你的產品效果，也是可以申請專利的。
8. 方法發明專利，權利要求書技術特徵，用的是功能或者效果特徵的授權的，具備什麼條件才行的，有沒有是不是
如果你的功能或效果能使得你在結構上和別人區分開，就滿足授權的必要條件，如果結構和方法步驟上和別人完全一樣，僅僅額外限定了一個功能，那就沒有新穎性不能授權——大概是這個情況，你可以把問題說的具體點
9. 發明專利的獨立權利要求，有兩種不同的技術實現方式，是否可以寫在同一獨立權利要求里，不需要分案申請
分開寫，可以當兩項專利來申請。專利換保護么。
分案申請
1. 分案的幾種情況
一件申請有下列不符合單一性情況的，審查員應當要求申請人對申請文件進行修改（包括分案處理），使其符合單一性要求。
( l ）原權利要求書中包含不符合單一性規定的兩項以上發明。
原始提交的權利要求書中包含不屬於一個總的發明構思的兩項以上發明的，應當要求申請人將該權利要求書限制至其中一項發明（一般情況是權利要求1 所對應的發明）或者屬於一個總的發明構思的兩項以上的發明，對於其餘的發明，申請人可以提交分案申請。
( 2 ）在修改的申請文件中所增加或替換的獨立權利要求與原權利要求書中的發明之間不具有單一性。
在審查過程中，申請人在修改權利要求時，將原來僅在說明書中描述的發明作為獨立權利要求增加到原權利要求書中，或者在答復審查意見通知書時修改權利要求，將原來僅在說明書中描述的發明作為獨立權利要求替換原獨立權利要求，而該發明與原權利要求書中的發明之間缺乏單一性。在此情況下，審查員一般應當要求申請人將後增加或替換的發明從權利要求書中刪除。申請人可以對該刪除的發明提交分案申請。( 3 ）獨立權利要求之一缺乏新穎性或創造性，其餘的權利要求之間缺乏單一性。
某一獨立權利要求（通常是權利要求l ）缺乏新穎性或創造性，導致與其並列的其餘獨立權利要求之間，甚至其從屬權利要求之間失去相同或者相應的特定技術特徵，即缺乏單一性，因此需要修改，對於因修改而刪除的主題，申請人可以提交分案申請。例如，一件包括產品、製造方法及用途的申請，經檢索和審查發現，產品是已知的，其餘的該產品製造方法獨立權利要求與該產品用途獨立權利要求之間顯然不可能有相同或者相應的特定技術特徵，因此它們需要修改。
上述情況的分案，可以是申請人主動要求分案，也可以是申請人按照審查員要求而分案。應當指出，由於提出分案申請是申請人自願的行為，所以審查員只需要求申請人將不符合單一性要求的兩項以上發明改為一項發明，或者改為屬於一個總的發明構思的兩項以上發明，至於修改後對其餘的發明是否提出分案申請，完全由申請人自己決定。
另外，針對一件申請，可以提出一件或者一件以上的分案申請，針對一件分案申請還可以以原申請為依據再提出一件或者一件以上的分案申請。針對一件分案申請再提出分案申請的，若其遞交日不符合本指南第一部分第一章第5 . 1 . 1 節（3 ) 的規定，則不能被允許，除非審查員指出了單一性的缺陷。
2.分案申請應當滿足的要求
分案申請應當滿足如下要求。
( l ）分案申請的文本
分案申請應當在其說明書的起始部分，即發明所屬技術領域之前，說明本申請是哪一件申請的分案申請，並寫明原申請的申請日、申請號和發明創造名稱。
在提交分案申請時，應當提交原申請文件的副本；要求優先權的，還應當提交原申請的優先權文件副本。
( 2 ）分案申請的內容
分案申請的內容不得超出原申請記載的范圍。否則，應當以不符合專利法實施細則第四十三條第一款或者專利法第三十三條規定為理由駁回該分案申請。
( 3 ）分案申請的說明書和權利要求書
分案以後的原申請與分案申請的權利要求書應當分別要求保護不同的發明；而它們的說明書可以允許有不同的情況。例如，分案前原申請有A 、B 兩項發明；分案之後，原申請的權
利要求書若要求保護A ，其說明書可以仍然是A 和B ，也可以只保留A ；分案申請的權利要求書若要求保護B ，其說明書可以仍然是A 和B ，也可以只是B 。
有關分案申請的申請人、遞交時間和分案申請的類別的要求，適用本指南第一部分第一章第5 . 1 . 1 節的規定。
3 . 分案的審查
在一件申請需要分案的情況下，對分案的審查包括對分案申請的審查以及對分案以後的原中請的審查，應當依據專利法實施細則第四十二條和第四十三條進行。
( l ）根據專利法實施細則第四十三條第一款的規定，分案申請的內容不得超出原申請記載的范圍。否則，審查員應當要求申請人進行修改。如果申請人不修改或者進一步修改的內容超出原申請說明書和權利要求書記載的范圍，則審查員可以根據專利法實施細則第五十三條第（三）項的規定，以分案申請不符合專利法實施細則第四十三條第一款規定或修改不符合專利法第三十三條規定為理由駁回該分案申請。
( 2 ）根據專利法實施細則第四十二條第二款的規定，一件申請不符合專利法第三十一條第一款和專利法實施細則第三十四條規定的，應當通知申請人在指定期限內對其申請進行修改。也就是說，在該期限內將原申請改為一項發明或者屬於一個總的發明構思的幾項發明。同時應當提醒申請人注意：無正當理由期滿未答復的，則該申請被視為撤回；無充分理由不將原申請改為具有單一性的申請的，審查員可以以申請不符合專利法第三十一條第一款的規定為理由駁回該申請。同樣，對於原申請的分案申請不符合單一性規定的，也應當按照上述方式處理。
( 3 ）除了依據專利法實施細則第四十二條和第四十三條進行審查之外，其他的審查與對一般申請的審查相同。
10. 發明權利要求可不可以要求一種獨特的設計方法
可以的，發明專利保護的方案比較廣，方法，產品，用途等等都可以，只要您的設計方法滿足新穎性，創造性和實用性，基本上就可以授權。但是，權利要求不要寫「獨特」二子，這種類似「獨特、高效、優良」等等功能、效果的詞彙一般是不允許出現在權利要求書中的。可以在說明書的具體實施方式較為詳細的描述一下具體的功能，實施方式寫的詳細便於為日後的審查意見答復做准備（在權利要求無創造性時，可以將實施方式的內容上提）。
權利要求書中一般只允許寫產品的具體結構、方法、步驟、工藝條件等等，要求在描述清楚的基礎上，盡量簡單通順。可以從網上下載專利文獻參考，也可以找專利代理所咨詢，一般咨詢都是免費的。
（捷誠信通）