科學家發明永動機

A. 歷史上有哪些研究永動機的科學家們前幾

永動機的想法起源於印度，公元1200
年前後，這種思想從印度傳到了伊斯蘭教世界，並從這里傳到了西方。在歐洲，早期最著名的一個永動機設計方案是十三世紀時一個叫亨內考的法國人提出來的。——常識科技篇。
達·芬奇
後來,文藝復興時期義大利的達·芬奇（Leonardo da Vinci,1452-1519）也造了一個類似
達芬奇設計的永動機
的裝置,他設計時認為,右邊的重球比左邊的重球離輪心更遠些,在兩邊不均衡的作用下會使輪子沿箭頭方向轉動不息,但實驗結果卻是否定的.
達·芬奇敏銳地由此得出結論：永動機是不可能實現的.事實上,由杠桿平衡原理可知,上面兩個設計中,右邊每個重物施加於輪子的旋轉作用雖然較大,但是重物的個數卻較少.精確的計算可以證明,總會有一個適當的位置,使左右兩側重物施加於輪子的相反方向的旋轉作用（力矩）恰好相等,互相抵消,使輪子達到平衡而靜止下來.
斯特爾
16世紀70年代,義大利的一位機械師斯特爾又提出了一個永動機的設計方案.斯特爾在設計時認為,由上面
水槽流出的水,沖擊水輪轉動,水輪在帶動水磨轉動的同時,通過一組齒輪帶動螺旋汲水器,把蓄水池裡的水重新提升到上面的水槽中.他想,整個裝置可以這樣不停地運轉下去,並有效地對外做功.實際上,流回水槽的水越來越少,很快水槽中的水就全部流進了下面的蓄水池,水輪機也就停止了轉動.浮力也是設計永動機的一個好幫手.是一個著名的浮力永動機設計方案.一連串的球,繞在上下兩個輪子上,可以像鏈條那樣轉動.右邊的一些球放在一個盛滿水的容器里.設計者認為,右邊如果沒有那個盛水的容器,左右兩邊的球數相等,鏈條是會平衡的.但是,右邊這些球浸在水裡,受到了水的浮力,就會被水推著向上移動,也就帶動整串球繞上下兩個輪子轉動.上面有一個球露出水面.下面就有一個球穿過容器底,補充進來.這樣的永動機也沒有製成,是不是因為要下面的球能夠通過容器底,而又不能讓水漏出來,製造起來技術上有困難呢?技術上的困難並不是主要問題,主要問題還是出在設計的原理上.當下面的球穿過容器底的時候,它和容器底一樣,要承受上面水的壓力,而且是因為在水的最下部,所以它受到的壓力很大.這個向下的壓力,就會抵消上面幾個球所受的浮力,這個水動機也就無法永動了.
其它方案
此外,人們還提出過利用輪子的慣性,細管子的毛細作用,電磁力等獲得有效動力的種種永動機設計方案,但都無一例外地失敗了.其實,在所有的永動機設計中,我們總可以找出一個平衡位置來,在這個位置上,各個力恰好相互抵消掉,不再有任何推動力使它運動.所有永動機必然會在這個平衡位置上靜止下來,變成不動機.從哥特時代起,這類設計方案越來越多.17世紀和18世紀時期,人們又提出過各種永動機設計方案,有採用「螺旋汲水器」的,有利用輪子的慣性、水的浮力或毛細作用的,也有利用同性磁極之間排斥作用的.宮廷里聚集了形形色色的企圖以這種虛幻的發明來掙錢的方案設計師.有學識的和無學識的人都相信永動機是可能的.這一任務像海市蜃樓一樣吸引著研究者們,但是,所有這些方案都無一例外的以失敗告終.他們長年累月地在原地打轉,創造不出任何成果.通過不斷的實踐和嘗試,人們逐漸認識到：任何機器對外界做功,都要消耗能量.不消耗能量,機器是無法做功的.這時的一些著名科學家斯台文、惠更斯等都開始認識到了用力學方法不可能製成永動機.
夢想破滅
19世紀中葉,一系列科學工作者為正確認識熱功能轉化和其它物質運動形式相互轉化關系做出了巨大貢獻,不久後偉大的能量守恆和轉化定律被發現了.人們認識到：自然界的一切物質都具有能量,能量有各種不同的形式,可從一種形式轉化為另一種形式,從一個物體傳遞給另一個物體,在轉化和傳遞的過程中能量的總和保持不變.能量守恆的轉化定律為辯證唯物主義提供了更精確、更豐富的科學基礎.有力地打擊了那些認為物質運動可以隨意創造和消滅的唯心主義觀點,它使永動機幻夢被徹底的打破了.在製造第一類永動機的一切嘗試失敗之後,一些人又夢想著製造另一種永動機,希望它不違反熱力學第一定律,而且既經濟又方便.比如,這種熱機可直接從海洋或大氣中吸取熱量使之完全變為機械功.由於海洋和大氣的能量是取之不盡的,因而這種熱機可永不停息地運轉做功,也是一種永動機.然而,在大量實踐經驗的基礎上,英國物理學家開爾文於1851年提出了一條新的普遍原理：物質不可能從單一的熱源吸取熱量,使之完全變為有用的功而不產生其它影響.這樣,第二類永動機的想法也破滅了.層出不窮的永動機設計方案,都在科學的嚴格審查和實踐的無情檢驗下一一失敗了.1775年,法國科學院宣布"本科學院以後不再審查有關永動機的一切設計".這說明在當時科學界,已經從長期所積累的經驗中,認識到製造永動機的企圖是沒有成功的希望的.永動機的想法在人類歷史上持續了幾百年,這個想法被駁倒,不僅有利於人們正確的認識科學,也有利於人們正確的認識世界.能量既不能憑空產生,也不能憑空消失,只能從一種形式轉化成另一種形式,或者從一個物體轉移到另一個物體.在轉化和轉移過程中,能量的總和不變,這就是能量守恆定律了.所以第一類永動機是不能做出來的.而能量的轉化和轉移是有方向的,就像熱量可以自發的由熱的物體轉移到冷的物體,但不能自發的由冷的物體轉移到熱的物體,而不引起其他的變化,所以第二類永動機也是不能做出來的.還有人認為,根據牛頓第一定律,物體在不受力的作用的前提下,可以依靠慣性無休止的做勻速直線運動,於是想要在外太空實驗.但是當時的科技並不允許這么做,而且牛頓還提出了萬有引力定律,即自然界中任何兩個物體都互相吸引.所以這個物體在運動很久之後——或者只有幾分鍾——就會停下來,也不能永遠運動.
雖然經過許多人的辛勞,但事實證明他們無一例外地都歸於失敗.永動機是一種幻想,永遠不可能成功,因為它違反了自然界最普遍的一個規律,這就是能量轉化與守恆定律.著名科學家達·芬奇早在15世紀就提出過永動機不可能的思想,他曾設計過一種轉輪,如圖所示,在轉輪邊沿安裝一系列的容器,容器中充了一些水銀,他想水銀在容器中移動有可能使轉輪永遠地轉動,但是經過仔細研究之後,得出了否定的結論.他從許多類似的設計方案中認識到永動機的嘗試是註定要失敗的.他寫道：「永恆運動的幻想家們!你們的探索何等徒勞無功!還是去做淘金者吧!」 然而,15世紀以後的好幾百年裡面,製造永動機的活動卻從未停止過.
例如：17世紀,英國有一個被關在倫敦塔下叫馬爾基斯的犯人,他做了一台可以轉動的「永動機」,如圖所示.轉輪直徑達4．3米,有40個各重23千克的鋼球沿轉輪輻翼外側運動,使力矩加大,待轉到高處時,鋼球會自動地滾向中心.據說,他曾向英國國王查理一世表演過這一裝置.國王看了很是高興,就特赦了他.其實這台機器是靠慣性來維持短時運動的.
軟臂永動機
19世紀有人設計了一種特殊機構,如圖所示.它的臂可以彎曲.臂上有槽,小球沿凹槽滾向伸長的臂端,使力矩增大.轉到另一側,軟臂開始彎曲,向軸心靠攏.設計者認為這樣可以使機器獲得轉矩.然而,他沒有想到力臂雖然縮短了,阻力卻增大了,轉輪只能停止在原地.
阿基米德螺旋永動機
1681年,英國有一位著名的醫生弗拉德提出一個建議,利用阿基米德螺旋（如圖）把水池的水提到高處,再讓升高的水推動水輪機,水輪機除了帶動水磨做功以外,還可使阿基米德螺旋轉不斷提水,如此周而復始,不就可以無需擔心天旱水枯了嗎?一時間,響應他的人大有人在,形形色色的自動水輪機陸續提出,竟出現了熱潮. 磁力永動機
約在1570年,義大利的一位教授泰斯尼爾斯,提出用磁石的吸力可以實現永動機.他的設計如圖所示,A是一個磁石,鐵球C受磁石吸引可沿斜面滾上去,滾到上端的E處,從小洞B落下,經曲面BFC返回,復又被磁石吸引,鐵球就可以沿螺旋途徑連續運動下去.大概他那時還沒有建立庫侖定律,不知道電場力大小與距離的平方是成反比變化的,只需多加思索,其荒謬處就一目瞭然了.
類似的例子還有許多,這里就不詳細描述了.我們只要列舉一些名稱,就足以說明這類徒勞無益的活動是如何廣泛、誘人.
例如：表面張力永動機、浮力永動機、永磁永動機、自動車、自動洗衣機,等等.就在一些人熱衷於製造永動機的同時,科學家們從力學基本理論的研究中逐步認識到了自然界的客觀規律性.
繼達·芬奇之後,斯蒂文於1568年寫了一本《靜力學基礎》,其中討論斜面上力的分解問題時,明確地提出了永動機不可能實現的觀點.他所用的插圖畫在該書扉頁上,見圖,圖的上方寫著：「神奇其實並不神奇.」將14個等重的小球均勻地用線穿起組成首尾相連的球鏈,放在斜面上,他認為鏈的「運動沒有盡頭是荒謬的」,所以兩側應平衡.
1775年,法國科學家鄭重的通過了一項決議,拒絕審理永動機.在《法國科學院的歷史》一書中有如下記載：「這一年科學院通過決議,決定拒絕審理有關下列問題的倍立方,三等分角,求與圓等面積的正方形,以及表現永恆運動的任何機器.」
並且解釋說：「永動機的建造是絕對不可能的,即使中間的摩擦和阻力不致最終破壞原來的動力,這個動力也不能產生等於原因的效果；再如設想動力可以連續起作用,其效果在一定時間之內也會是無限小.如果摩擦和阻力減小,初始的運動往往得以繼續,但它不能與其他物體作用,在這種假設（自然界不可能存在）中,惟一可能的永恆運動對實現永動機建造者的目的將毫無用處.這些研究的缺點是費用極度昂貴,不止毀了一個家庭,本來可以為公眾提供大量服務的技師們,往往為此浪費了他們的工具、時間和聰明才智.」 然而,就是在法國科學院如此明確的警告之下,創造永動機的各種活動仍然未見收斂.
19世紀中葉,能量守恆定律已經確立.
1861年,英國有一位工程師德爾克斯收集了大量資料,寫成一本名為《17、18世紀的永動機》的書,告誡人們,切勿妄想從永恆運動的賜予中獲取名聲和好運.可是,德爾克斯這部「警世恆言」卻未能阻止永動機的繼續泛濫.
19世紀末美國賓州有人想用磁鐵代替鍾擺的錘,企圖用磁力做功代替發條,認為有可能無需發條而能自動維持擺動,結果是徒勞一場毫無成果.進入20世紀,更加復雜的、似是而非的種種設計不斷被提了出來.例如有人想「發明」自動車,有人「創造」自動洗衣機,有人想利用水中的「分子吸引力」製造「自動」泵,有人想單純靠永久磁鐵做成發電機,特別是在「能源危機」的刺激下,這類活動竟有增無減,層出不窮.另一類永動機也常被人提出而且還很迷惑人.如19世紀80年代,美國華盛頓地區的一位發明家甘姆埃設計了一種零度發動機（Zeromotor）,用液態氨做工作物質,從周圍環境中吸取熱量,氨由液態變為氣態,在0℃時產生4個大氣壓的壓強,可以推動活塞做功,似乎這樣就可以不需使用燃料.他還進一步解釋說,氨氣在驅動活塞後因膨脹而冷卻,又會自動凝結於容器,於是就可循環地工作下去.1881年他的設計居然得到美國海軍總工程師的支持,受到官方贊揚,甚至當時的美國總統也極有興趣地觀看了設計模型.他們也許認為,如果這種發動機真的成功,美國艦隊就不需要加煤站,從汪洋大海中就可以取得無窮無盡的熱能了.然而,只要科學地分析一下,就會發現甘姆埃的設計是屬於單熱源的熱機,它違反了熱力學第二定律,這就是不可能實現的第二類永動機.如果說永動機的「發明」對人類有點益處的話,那就是人們可以從中吸取教訓：一切違背能量轉化與守恆定律等自然規律的「創造」都是註定要失敗的.
關於永動機的不可能,還應當提到荷蘭物理學家司提芬.16 世紀之前,在靜力學中,人們只會處理求平行力系的合力和它們的平衡問題,以及把一個力分解為平行力系的問題,還不會處理匯交力系的平衡問題.為了解決這類問題,人們把他歸結於解決三個匯交力的平衡問題.通過巧妙的論證解決了這個問題.假如你把一根均勻的鏈條ABC放置在一個非對稱的直立（無摩擦）的楔形體上,這時鏈條上受兩個接觸面上的反力和自身的重力.恰好是三個匯交力.鏈條會不會向這邊或那邊滑動?如果會,往哪一邊?司提芬想像把楔形體停在空中,在底部由CDA 把鏈條連起來使之閉合.最後解決了這個問題.在底部懸掛的鏈條自己是平衡的,把懸掛的部分和上部的鏈條連起來,斯提芬說：「假如你認為楔形體上的鏈條不平衡,我就可以造出永動機.」事實上如果鏈條會滑動,那麼你就必然會推出封閉的鏈條會永遠滑下去；這顯然是荒謬的,回答必然是鏈條不動.並且他由此得到了匯交三力平衡的條件.他覺得這一證明很妙,就把它放在他的著作《數學備忘錄（Hypomnemata Mathematica）》的扉頁上,他的同輩又把它刻在他的墓碑上以表達敬仰之意.匯交力系的平衡問題解決,也標志著靜力學的成熟.
隨著對永動機不可能的認識,一些國家對永動給出了限制.如早在1775 年法國科學院就決定不再刊載有關永動機的通訊.1917 年美國專利局決定不再受理永動機專利的申請.盡管如此,永動機的發明者仍然是前赴後繼,頑強地奮斗著.據英國專利局的助理評審員F. Charlesworth 稱：英國的第一個永動機專利是1635 年,在1617 年到1903 年之間英國專利局就收到約600 項永動機的專利申請.這還不包含利用重力原理之外的永動機專利申請.而美國在1917 年之後還是有不少一時看不出奧妙的永動機方案被專利局接受.
讀了這些發明永動機的故事,大家有什麼感想?科學規律不容違反,大家萬萬不要做那種徒勞無功的事!所以科學技術的發展應該用在如何盡量減少不必要的能量損耗,而不是去研製永遠不能實現的永動機.

B. 尼古拉特斯拉做出永動機了嗎

尼古拉特斯拉沒有做出永動機；
永動機：
1、永動機是一類所謂不需外界輸入能源、能量或在僅有一個熱源的條件下便能夠不斷運動並且對外做功的機械。
2、不消耗能量而能永遠對外做功的機器，它違反了能量守恆定律，故稱為"第一類永動機"。在沒有溫度差的情況下，從自然界中的海水或空氣中不斷吸取熱量而使之連續地轉變為機械能的機器，它違反了熱力學第二定律，故稱為"第二類永動機"。
3、這兩類永動機是違反當前客觀科學規律的概念，是永遠不能夠被製造出來的。
人物成就：
在美國，特斯拉在歷史上或通俗文化上的名聲可以媲美任何其他的發明家或科學家。1893年他展示了無線通訊並成為了電流之戰的贏家之後，就成為了美國最偉大的電子工程師之一而備受尊敬。許多他早期的成果變成現代電子工程的先驅，而且他的許多發現極具開創性和重要性。在公元1943年，美國最高法院承認他為無線電的發明者。
特斯拉晚年被視為一個瘋狂科學家並由於宣稱可以創造怪異的科學發明而被注意。許多他的成就已伴隨著一些爭議被應用，去支持著許多的偽科學，如幽浮理論和新世紀神秘理論。特斯拉當代的欽佩者視他為「創造出二十世紀的人」。他是一個被世界遺忘的偉人。交流發電機就是他發明的，而愛迪生鍾愛自己發明的直流發電機，因而與一些公司極力打壓特斯拉。要不是特斯拉被強迫放棄了交流電的專利權供世人免費使用（每馬力$2.53），那他會是世界上最富有的人。他的夢想就是給世界提供用之不竭的能源。特斯拉從不在意他的財務狀況，於窮困且被遺忘的情況下病逝，享年86歲。雖然他是一個絕世天才，但是很遺憾沒有多少人記得他。
特斯拉對機器人、彈道學、信息科學、核子物理學和理論物理學等各種領域上有貢獻。除了以上這些，他本人有特異功能，同時跟特異功能、飛碟、粒子束武器之類的稀奇古怪的發明有關。連通古斯大爆炸也懷疑跟他有關。但在特斯拉的死被公開之後，隸屬政府的外國人財產保管局仍取得了他的研究資料和專利。在他去世的時候，特斯拉仍然在繼續他對teleforce武器和死亡射線的研究。盡管他沒有成功向美國戰爭部推銷出這些武器。他提出的死亡射線看起來與他有關球形閃電和等離子體的研究有關，被認為是一個粒子束武器。美國政府沒有找到安全的原型裝置。在戰爭部聯系了FBI之後，他的研究被宣布為最高機密。受總統顧問的意見，他的所有個人物品都被查封；約翰·埃德加·胡佛宣布由於特斯拉得發明及專利的性質，他的所有研究都為絕密。
特斯拉繼發明「交流電發電機」後，他便著手研究「免費能源」的可行性。
於1889年，他在美國科羅拉多泉（ColoradoSprings）建設實驗室，專心研究『特斯拉線圈』的原理和反應。在1895年，當他的發明生涯正處於巔峰之際，一場離奇的火災將整座實驗室燒毀了，他半生所研究的心血、所有珍貴的研究設備和科學實驗的資料，皆付之一炬，特斯拉的經濟遭到嚴重損失。在這殘酷的打擊下，他茫然若失。
經過很久的的沉寂和恢復，於1901年，他再從痛苦中卷土重來，四齣尋求合作夥伴，結果他得到世界富豪J.P.摩根 （J.PierpontMorgan）的投資15萬美元及另外100萬美元貸款，便在美國長島（LongIsland）始建首座大型「特斯拉線圈」，以供給大西洋兩岸「無線通訊」和「無線輸電」之用。此項世界廣播系統則被命名為「沃登克里弗計劃」（WardendyffeProject）。

C. 為什麼科學家不能發明永動機

違反熱力學基本定律的不能實現的發動機。不消耗能量而能永遠對外作功的機器，它違反了熱力學第一定律，故稱為「第一類永動機」。在沒有溫度差的情況下，從自然界中的海水或空氣中不斷吸取熱量而使之連續地轉變為機械能的機器，它違反了熱力學第二定律，故稱為「第二類永動機」。

永動機的想法起源於印度，公元1200年前後，這種思想從印度傳到了伊斯蘭教世界，並從這里傳到了西方。

在歐洲，早期最著名的一個永動機設計方案是十三世紀時一個叫亨內考的法國人提出來的。如圖所示：輪子中央有一個轉動軸，輪子邊緣安裝著12個可活動的短桿，每個短桿的一端裝有一個鐵球。方案的設計者認為，右邊的球比左邊的球離軸遠些，因此，右邊的球產生的轉動力矩要比左邊的球產生的轉動力矩大。這樣輪子就會永無休止地沿著箭頭所指的方向轉動下去，並且帶動機器轉動。這個設計被不少人以不同的形式復制出來，但從未實現不停息的轉動。

仔細分析一下就會發生，雖然右邊每個球產生的力矩大，但是球的個數少，左邊每個球產生的力矩雖小，但是球的個數多。於是，輪子不會持續轉動下去而對外做功，只會擺動幾下，便停在右圖中所畫的位置上。

從哥特時代起，這類設計方案越來越多。17世紀和18世紀時期，人們又提出過各種永動機設計方案，有採用「螺旋汲水器」的，有利用輪子的慣性、水的浮力或毛細作用的，也有利用同性磁極之間排斥作用的。宮廷里聚集了形形色色的企圖以這種虛幻的發明來掙錢的方案設計師。有學識的和無學識的人都相信永動機是可能的。這一任務像海市蜃樓一樣吸引著研究者們，但是，所有這些方案都無一例外的以失敗告終。他們長年累月地在原地打轉，創造不出任何成果。通過不斷的實踐和嘗試，人們逐漸認識到：任何機器對外界做功，都要消耗能量。不消耗能量，機器是無法做功的。這時的一些著名科學家斯台文、惠更斯等都開始認識到了用力學方法不可能製成永動機。

19世紀中葉，一系列科學工作者為正確認識熱功能轉化和其它物質運動形式相互轉化關系做出了巨大貢獻，不久後偉大的能量守恆和轉化定律被發現了。人們認識到：自然界的一切物質都具有能量，能量有各種不同的形式，可從一種形式轉化為另一種形式，從一個物體傳遞給另一個物體，在轉化和傳遞的過程中能量的總和保持不變。能量守恆的轉化定律為辯證唯物主義提供了更精確、更豐富的科學基礎。有力地打擊了那些認為物質運動可以隨意創造和消滅的唯心主義觀點，它使永動機幻夢被徹底的打破了。

在製造第一類永動機的一切嘗試失敗之後，一些人又夢想著製造另一種永動機，希望它不違反熱力學第一定律，而且既經濟又方便。比如，這種熱機可直接從海洋或大氣中吸取熱量使之完全變為機械功。由於海洋和大氣的能量是取之不盡的，因而這種熱機可永不停息地運轉做功，也是一種永動機。如左圖所示：

然而，在大量實踐經驗的基礎上，英國物理學家開爾文於1851年提出了一條新的普遍原理：物質不可能從單一的熱源吸取熱量，使之完全變為有用的功而不產生其它影響。這樣，第二類永動機的想法也破產了。

永動機的想法在人類歷史上持續了幾百年，這個神話的被駁倒，不僅有利於人們正確的認識科學，也有利於人們正確的認識世界。

能量既不能憑空產生 也不能憑空消失 只能從一種形式轉化成另一種形式 或者從一個物體轉移到另一個物體 在轉化和轉移過程中 能量的總和不變 這就是能量守恆定律了 所以第一類永動機是不能做出來的
而能量的轉化和轉移是有方向的 就像熱量可以自發的由熱的物體轉移到冷的物體 但不能自發的由冷的物體轉移到熱的物體 而不引起其他的變化 所以第二類永動機也是不能做出來的 製造永動機夢想的破滅

永動機這個名詞不是很恰當。如飛輪之類，一旦開始運動，若無磨擦阻力作用，是可以永久繼續運動下去的，這在實際上雖然不易實現，但是在道理上說得通，可以看作一種實際的極限情況。所謂永動機並不是指這種情況，不是試圖去保持永恆的運動，而是期望在沒有外界能源供給，即不消耗任何燃料和動力的情況下，源源不斷地得到有用的功。如果這種永動機真的能夠製成，那麼就可以不使用任何自然能源無中生有地得到無限多的動力。在人們還沒有掌握自然的基本規律時，這種想法曾經引誘許多有傑出創造才能的人，他們付出了大量的智慧和勞動，追求這種夢想的實現。但是，沒有任何一部永動機被實際地製造出來，也沒有任何一個永動機的設計方案能受住科學的審查。

早期著名的一個永動機設計方案，是13世紀法國人亨內考提出的。亨內考設計的裝置當時並不叫作永動機，而是按它特別吸引人的性質，把它叫做"魔輪"。他在一個輪子的邊緣上等距地安裝12根活動短桿，桿端分別套上一個重球。無論輪子轉到什麼位置，右邊的各個重球總比左邊的各個重球離軸心更遠一些。亨內考設想，右邊更大的作用特別是甩過去的重球作用在離軸較遠的距離上，就會壓使輪子按照箭頭所示的方向永不停息地旋轉下去，至少要轉到輪軸磨壞時為止。但是，實際上輪子轉動一兩圈後就停了下來。

後來，文藝復興時期義大利的達·芬奇（Leonardo da Vinci，1452-1519）也造了一個類似的裝置，。他設計時認為，右邊的重球比左邊的重球離輪心更遠些，在兩邊不均衡的作用下會使輪子沿箭頭方向轉動不息，但實驗結果卻是否定的。達·芬奇敏銳地由此得出結論：永動機是不可能實現的。

事實上，由杠桿平衡原理可知，上面兩個設計中，右邊每個重物施加於輪子的旋轉作用雖然較大，但是重物的個數卻較少。精確的計算可以證明，總會有一個適當的位置，使左右兩側重物施加於輪子的相反方向的旋轉作用（力矩）恰好相等，互相抵消，使輪子達到平衡而靜止下來。

流水的落差可以推動水輪機對外提供動力，能否用流水來設計永動機呢？16世紀70年代，義大利的一位機械師斯特爾又提出了一個永動機的設計方案。他在設計時認為，由上面水槽流出的水，沖擊水輪轉動，水輪在帶動水磨轉動的同時，通過一組齒輪帶動螺旋汲水器，把蓄水池裡的水重新提升到上面的水槽中。他想，整個裝置可以這樣不停地運轉下去，並有效地對外做功。實際上，流回水槽的水越來越少，很快水槽中的水就全部流進了下面的蓄水池，水輪機也就停止了轉動。

浮力也是設計永動機的一個好幫手。是一個著名的浮力永動機設計方案。一連串的球，繞在上下兩個輪子上，可以像鏈條那樣轉動。右邊的一些球放在一個盛滿水的容器里。設計者認為，右邊如果沒有那個盛水的容器，左右兩邊的球數相等，鏈條是會平衡的。但是，現在右邊這些球浸在水裡，受到了水的浮力，就會被水推著向上移動，也就帶動整串球繞上下兩個輪子轉動。上面有一個球露出水面。下面就有一個球穿過容器底，補充進來。

這樣的永動機也沒有製成，是不是因為要下面的球能夠通過容器底，而又不能讓水漏出來，製造起來技術上有困難呢？技術上的困難並不是主要問題，主要問題還是出在設計的原理上。當下面的球穿過容器底的時候，它和容器底一樣，要承受上面水的壓力，而且是因為在水的最下部，所以它受到的壓力很大。這個向下的壓力，就會抵消上面幾個球所受的浮力，這個水動機也就無法永動了。

此外，人們還提出過利用輪子的慣性，細管子的毛細作用，電磁力等獲得有效動力的種種永動機設計方案，但都無一例外地失敗了。其實，在所有的永動機設計中，我們總可以找出一個平衡位置來，在這個位置上，各個力恰好下互抵消掉，不再有任何推動力使它運動。所有永動機必然會在這個平衡位置上靜止下來，變成不動機。

層出不窮的永動機設計方案，都在科學的嚴格審查和實踐的無情檢驗下一一失敗了。1775的，法國科學院宣布"本科學院以後不再審查有關永動機的一切設計"。這說明在當時科學界，已經從長期所積累的經驗中，認識到製造永動機的企圖是沒有成功的希望的。

各種永動機設計方案的失敗，製造永動機美好夢想的破滅，對於每一個尋找永動機的人是一個不小的打擊。但是，反思這一失敗的探索過程，它從反面給人類以啟迪，一些科學家從這一否定的結論中開始思考，提出這樣一個問題：永動機不可能製成，是不是說明自然界存在著一條法則，它使我們不可能無中生有地獲得能量？也就是說自然界各種能量之間存在著一定的轉化關系。這方面的思考是能量轉化和守恆原理建立的線索之一。德國著名物理學家和生理學家亥姆霍茲（H. Helmholtz，1821-1894）就是從永動機不可能實現的這個事實入手研究發現能量轉化和守恆原理的。他在論文中寫道：「鑒於前人試驗的失敗，人們……不再詢問『我如何能利用各種自然力之間已知和未知的關系來創造一種永恆的運動'，而是問道『如果永恆的運動是不可能的，在各種自然力之間應該存在著什麼樣的關系？'」

19世紀中葉，能量轉化和守恆原理得到了科學界的普遍承認。這一原理指出：自然界的一切物質都具有能量，對應於不同的運動形式，能量也有不同的形式，如機械運動的動能和勢能，熱運動的內能，電磁運動的電磁能，化學運動的化學能等，他們分別以各種運動形式特定的狀態參量來表示。當運動形式發生變化或運動量發生轉移時，能量也從一種形式轉化為另一種形式，從一個系統傳遞給另一個系統；在轉化和傳遞中總能量始終不變。

還有另外一種非常美妙的幻想，它並不違反能量轉化和守恆原理。假如能把空氣或海水裡的熱能，通過一種巧妙的機器，全部轉化成我們所需要的機械功，這可以成為取之不盡、用之不竭的能源。發明這種機器的想法，比起前面要憑空產生能量的想法聰明得多了。如果這種機器真能發明的話，還有另一好處，一方面我們可以把一種東西裡面的熱能取出來做功，同時還會使這種東西的溫度降低。這樣，我們可以在海洋上設置一些巨大的工廠，利用海水裡的熱能，來進行各種不同的工作，比如利用它來發電，一隻輪船可以利用海水中的熱量，不必燒煤或燒油，就能到世界各地去航行，這豈非美事！這可稱作第二種永動機，也是不可能實現的，因為它和熱力學第二定律相違背。

熱力學第二定律是由無數次實踐證明了的客觀規律。它可以表述為：「從單一熱源吸取熱量使之完全變為有用的功而不產生其他影響是不可能的。」這也就是說，熱機不可能有100%的效率，它要在把從高溫熱源吸收的一部分熱量變為有用功的同時，把另一部分熱量放到低溫熱源。

追尋永動機的失敗經歷，可以給我們兩點啟示：首先，失敗的經歷也有積極的科學研究價值，永動機的種種設計方案的失敗，引起了人們的反思，啟發了能量轉化和守恆的思想，成為能量轉化和守恆原理建立的思考線索之一；其次，要依據科學規律辦事。歷史上追求永動機的人們，並不是因為他們沒有一種良好的願望，也不是他們缺乏刻苦鑽研的精神，只是由於他們做的是違背客觀規律的工作。在人們還沒有認識能量傳遞和轉化的規律之前，對那些尋求永動機的努力遭到的失敗，我們只能感到遺憾，但是，如果在今天還有人去設計永動機，那他就是愚蠢的，是違反科學規律的，也是永遠不會成功的。

D. 科學家提出永動機永遠都不可能造出來，對嗎

科學家是在能量守恆的基礎上提出永動機不可能造出來，他們認為永動機違背了能量守恆定律，於是就有許多人死於科學家這句話，不再發明永動機，失去了偉大的創舉的機會。解決人類能源問題是何等的重要，何等的有價值，有些人就是不信這一套，繼續遊走在科學的前沿尋找垂手可得自然能源，太陽能光伏發電這種高科技設備算不算是永動機呢？！！！對於發明創造永動機者來說，他們可以避開違背能量守恆，去開拓一種利用自然資源做材料，吸收自然能源轉化為動力資源，這何尚不是一種永動機的誕生呢？只要我們製造出來的設備不需要加油，不需要充電，為能源問題省去昂貴的資源費用，難道不可以稱之為永動機嗎？把光伏發電利用到機器設備上，可以省去昂貴的能源費用，機器還不停的運轉，這不是為人類解決了能源問題是什麼？！！！！！！現在我製作了一套生產能源的設備，給以小能量生產大能量，給以小電能，生產大電能，就是通過吸收重力能源源不斷的生產出大量的電能，也就是一種超能機，這樣的設備難道不可以稱為永動機嗎？你若不信，我可以證明給你看，，，，一水塔水，固定不變，總資源是個定量，在水平管道里安裝一個水輪機發電，所生產的電量是多少記錄下來，然後分別安裝兩個，三個，四個水輪機發電，當然是串聯的，看看生產出的電量是多少，一樣嗎？這就是利用重力能發電，通過多次反復利用重力能而得到的效果，重力能是使之不竭，用之不盡的能量資源，

E. 過去幾百年來許多人一直致力於發明一種永動機，包括偉大的科學家牛頓，但都以失敗告終．近幾年來，科學家

（1）由於能量的轉化或轉移具有方向性，如果不給它提供熱水，消耗熱能（或者如果熱回水變成了冷水答），它也就不轉了，因此永動機違背了能量守恆定律．
（2）可類比上述應用，用形狀記憶合金製作一個「警示鈴」，安裝在電器內易發熱的元件附近，但溫度過高時記憶合金就恢復高溫時的形狀，斷開電路；溫度降低時，恢復低溫時的形狀，接通電路．或用記憶合金製做一個「窗簾開關」．白天溫度升高時，記憶合金就恢復高溫時的形狀，拉開窗簾；夜晚溫度降低時恢復低溫時的形狀，關閉窗簾．（本題屬開放題，只要符合題意均可）．
故答案為：（1）不可以，熱水不可能一直維持一定的溫度，如果要維持一定的溫度，就必須消耗其他形式的能，因此，記憶合金盤的轉動仍是由其他形式的能轉化而來．
（2）用形狀記憶合金製作一個「警示鈴」，安裝在電器內易發熱的元件附近，但溫度過高時記憶合金就恢復高溫時的形狀，斷開電路；溫度降低時，恢復低溫時的形狀，接通電路．或用記憶合金製做一個「窗簾開關」．白天溫度升高時，記憶合金就恢復高溫時的形狀，拉開窗簾；夜晚溫度降低時恢復低溫時的形狀，關閉窗簾．

F. 我發明了永動機 是真的

永動機不復消耗能量制而能永遠對外做功的機器，它違反了能量守恆定律，故稱為「第一類永動機」。在沒有溫度差的情況下，從自然界中的海水或空氣中不斷吸取熱量而使之連續地轉變為機械能的機器，它違反了熱力學第二定律，故稱為「第二類永動機」。
科學在不斷進步，永動機的研究卻從來沒有停止。中國乃至世界不知有多少民間科學家甚至專家，學者，教授，花費了大量寶貴的時間、金錢、心血來堅持不懈地尋找這樣一種不存在的事物，不能不令人扼腕。他們之中當然也不乏別有用心的騙子，常見的手法是出售或轉讓他的「永動機圖紙」、「永動機技術」等等。其實，只要一些最最基本的物理學常識，就可以識破這種騙術。

G. 歷史上有哪些研究永動機的科學家們

達·芬奇
後來，文藝復興時期義大利的達·芬奇（Leonardo da Vinci，1452-1519）也造了一個類似

達芬奇設計的永動機
的裝置，他設計時認為，右邊的重球比左邊的重球離輪心更遠些，在兩邊不均衡的作用下會使輪子沿箭頭方向轉動不息，但實驗結果卻是否定的。
達·芬奇敏銳地由此得出結論：永動機是不可能實現的。事實上，由杠桿平衡原理可知，上面兩個設計中，右邊每個重物施加於輪子的旋轉作用雖然較大，但是重物的個數卻較少。精確的計算可以證明，總會有一個適當的位置，使左右兩側重物施加於輪子的相反方向的旋轉作用（力矩）恰好相等，互相抵消，使輪子達到平衡而靜止下來。
斯特爾
16世紀70年代，義大利的一位機械師斯特爾又提出了一個永動機的設計方案。斯特爾在設計時認為，由上面

水槽流出的水，沖擊水輪轉動，水輪在帶動水磨轉動的同時，通過一組齒輪帶動螺旋汲水器，把蓄水池裡的水重新提升到上面的水槽中。他想，整個裝置可以這樣不停地運轉下去，並有效地對外做功。實際上，流回水槽的水越來越少，很快水槽中的水就全部流進了下面的蓄水池，水輪機也就停止了轉動。浮力也是設計永動機的一個好幫手。是一個著名的浮力永動機設計方案。一連串的球，繞在上下兩個輪子上，可以像鏈條那樣轉動。右邊的一些球放在一個盛滿水的容器里。設計者認為，右邊如果沒有那個盛水的容器，左右兩邊的球數相等，鏈條是會平衡的。但是，右邊這些球浸在水裡，受到了水的浮力，就會被水推著向上移動，也就帶動整串球繞上下兩個輪子轉動。上面有一個球露出水面。下面就有一個球穿過容器底，補充進來。這樣的永動機也沒有製成，是不是因為要下面的球能夠通過容器底，而又不能讓水漏出來，製造起來技術上有困難呢？技術上的困難並不是主要問題，主要問題還是出在設計的原理上。當下面的球穿過容器底的時候，它和容器底一樣，要承受上面水的壓力，而且是因為在水的最下部，所以它受到的壓力很大。這個向下的壓力，就會抵消上面幾個球所受的浮力，這個水動機也就無法永動了。
其它方案
此外，人們還提出過利用輪子的慣性，細管子的毛細作用，電磁力等獲得有效動力的種種永動機設計方案，但都無一例外地失敗了。其實，在所有的永動機設計中，我們總可以找出一個平衡位置來，在這個位置上，各個力恰好相互抵消掉，不再有任何推動力使它運動。所有永動機必然會在這個平衡位置上靜止下來，變成不動機。從哥特時代起，這類設計方案越來越多。17世紀和18世紀時期，人們又提出過各種永動機設計方案，有採用「螺旋汲水器」的，有利用輪子的慣性、水的浮力或毛細作用的，也有利用同性磁極之間排斥作用的。宮廷里聚集了形形色色的企圖以這種虛幻的發明來掙錢的方案設計師。有學識的和無學識的人都相信永動機是可能的。這一任務像海市蜃樓一樣吸引著研究者們，但是，所有這些方案都無一例外的以失敗告終。他們長年累月地在原地打轉，創造不出任何成果。通過不斷的實踐和嘗試，人們逐漸認識到：任何機器對外界做功，都要消耗能量。不消耗能量，機器是無法做功的。這時的一些著名科學家斯台文、惠更斯等都開始認識到了用力學方法不可能製成永動機。
夢想破滅
19世紀中葉，一系列科學工作者為正確認識熱功能轉化和其它物質運動形式相互轉化關系做出了巨大貢獻，不久後偉大的能量守恆和轉化定律被發現了。人們認識到：自然界的一切物質都具有能量，能量有各種不同的形式，可從一種形式轉化為另一種形式，從一個物體傳遞給另一個物體，在轉化和傳遞的過程中能量的總和保持不變。能量守恆的轉化定律為辯證唯物主義提供了更精確、更豐富的科學基礎。有力地打擊了那些認為物質運動可以隨意創造和消滅的唯心主義觀點，它使永動機幻夢被徹底的打破了。在製造第一類永動機的一切嘗試失敗之後，一些人又夢想著製造另一種永動機，希望它不違反熱力學第一定律，而且既經濟又方便。比如，這種熱機可直接從海洋或大氣中吸取熱量使之完全變為機械功。由於海洋和大氣的能量是取之不盡的，因而這種熱機可永不停息地運轉做功，也是一種永動機。然而，在大量實踐經驗的基礎上，英國物理學家開爾文於1851年提出了一條新的普遍原理：物質不可能從單一的熱源吸取熱量，使之完全變為有用的功而不產生其它影響。這樣，第二類永動機的想法也破滅了。層出不窮的永動機設計方案，都在科學的嚴格審查和實踐的無情檢驗下一一失敗了。1775年，法國科學院宣布"本科學院以後不再審查有關永動機的一切設計"。這說明在當時科學界，已經從長期所積累的經驗中，認識到製造永動機的企圖是沒有成功的希望的。永動機的想法在人類歷史上持續了幾百年，這個想法被駁倒，不僅有利於人們正確的認識科學，也有利於人們正確的認識世界。能量既不能憑空產生，也不能憑空消失，只能從一種形式轉化成另一種形式，或者從一個物體轉移到另一個物體。在轉化和轉移過程中，能量的總和不變，這就是能量守恆定律了。所以第一類永動機是不能做出來的。而能量的轉化和轉移是有方向的，就像熱量可以自發的由熱的物體轉移到冷的物體，但不能自發的由冷的物體轉移到熱的物體，而不引起其他的變化，所以第二類永動機也是不能做出來的。還有人認為，根據牛頓第一定律，物體在不受力的作用的前提下，可以依靠慣性無休止的做勻速直線運動，於是想要在外太空實驗。但是當時的科技並不允許這么做，而且牛頓還提出了萬有引力定律，即自然界中任何兩個物體都互相吸引。所以這個物體在運動很久之後——或者只有幾分鍾——就會停下來，也不能永遠運動。

雖然經過許多人的辛勞，但事實證明他們無一例外地都歸於失敗。永動機是一種幻想，永遠不可能成功，因為它違反了自然界最普遍的一個規律，這就是能量轉化與守恆定律。著名科學家達·芬奇早在15世紀就提出過永動機不可能的思想，他曾設計過一種轉輪，如圖所示，在轉輪邊沿安裝一系列的容器，容器中充了一些水銀，他想水銀在容器中移動有可能使轉輪永遠地轉動，但是經過仔細研究之後，得出了否定的結論。他從許多類似的設計方案中認識到永動機的嘗試是註定要失敗的。他寫道：「永恆運動的幻想家們！你們的探索何等徒勞無功！還是去做淘金者吧！」 然而，15世紀以後的好幾百年裡面，製造永動機的活動卻從未停止過。
例如：17世紀，英國有一個被關在倫敦塔下叫馬爾基斯的犯人，他做了一台可以轉動的「永動機」，如圖所示。轉輪直徑達4．3米，有40個各重23千克的鋼球沿轉輪輻翼外側運動，使力矩加大，待轉到高處時，鋼球會自動地滾向中心。據說，他曾向英國國王查理一世表演過這一裝置。國王看了很是高興，就特赦了他。其實這台機器是靠慣性來維持短時運動的。
軟臂永動機
19世紀有人設計了一種特殊機構，如圖所示。它的臂可以彎曲。臂上有槽，小球沿凹槽滾向伸長的臂端，使力矩增大。轉到另一側，軟臂開始彎曲，向軸心靠攏。設計者認為這樣可以使機器獲得轉矩。然而，他沒有想到力臂雖然縮短了，阻力卻增大了，轉輪只能停止在原地。
阿基米德螺旋永動機
1681年，英國有一位著名的醫生弗拉德提出一個建議，利用阿基米德螺旋（如圖）把水池的水提到高處，再讓升高的水推動水輪機，水輪機除了帶動水磨做功以外，還可使阿基米德螺旋轉不斷提水，如此周而復始，不就可以無需擔心天旱水枯了嗎？一時間，響應他的人大有人在，形形色色的自動水輪機陸續提出，竟出現了熱潮。 磁力永動機
約在1570年，義大利的一位教授泰斯尼爾斯，提出用磁石的吸力可以實現永動機。他的設計如圖所示，A是一個磁石，鐵球C受磁石吸引可沿斜面滾上去，滾到上端的E處，從小洞B落下，經曲面BFC返回，復又被磁石吸引，鐵球就可以沿螺旋途徑連續運動下去。大概他那時還沒有建立庫侖定律，不知道電場力大小與距離的平方是成反比變化的，只需多加思索，其荒謬處就一目瞭然了。
類似的例子還有許多，這里就不詳細描述了。我們只要列舉一些名稱，就足以說明這類徒勞無益的活動是如何廣泛、誘人。
例如：表面張力永動機、浮力永動機、永磁永動機、自動車、自動洗衣機，等等。就在一些人熱衷於製造永動機的同時，科學家們從力學基本理論的研究中逐步認識到了自然界的客觀規律性。
繼達·芬奇之後，斯蒂文於1568年寫了一本《靜力學基礎》，其中討論斜面上力的分解問題時，明確地提出了永動機不可能實現的觀點。他所用的插圖畫在該書扉頁上，見圖，圖的上方寫著：「神奇其實並不神奇。」將14個等重的小球均勻地用線穿起組成首尾相連的球鏈，放在斜面上，他認為鏈的「運動沒有盡頭是荒謬的」，所以兩側應平衡。
1775年，法國科學家鄭重的通過了一項決議，拒絕審理永動機。在《法國科學院的歷史》一書中有如下記載：「這一年科學院通過決議，決定拒絕審理有關下列問題的解答：倍立方，三等分角，求與圓等面積的正方形，以及表現永恆運動的任何機器。」
並且解釋說：「永動機的建造是絕對不可能的，即使中間的摩擦和阻力不致最終破壞原來的動力，這個動力也不能產生等於原因的效果；再如設想動力可以連續起作用，其效果在一定時間之內也會是無限小。如果摩擦和阻力減小，初始的運動往往得以繼續，但它不能與其他物體作用，在這種假設（自然界不可能存在）中，惟一可能的永恆運動對實現永動機建造者的目的將毫無用處。這些研究的缺點是費用極度昂貴，不止毀了一個家庭，本來可以為公眾提供大量服務的技師們，往往為此浪費了他們的工具、時間和聰明才智。」 然而，就是在法國科學院如此明確的警告之下，創造永動機的各種活動仍然未見收斂。
19世紀中葉，能量守恆定律已經確立。
1861年，英國有一位工程師德爾克斯收集了大量資料，寫成一本名為《17、18世紀的永動機》的書，告誡人們，切勿妄想從永恆運動的賜予中獲取名聲和好運。可是，德爾克斯這部「警世恆言」卻未能阻止永動機的繼續泛濫。
19世紀末美國賓州有人想用磁鐵代替鍾擺的錘，企圖用磁力做功代替發條，認為有可能無需發條而能自動維持擺動，結果是徒勞一場毫無成果。進入20世紀，更加復雜的、似是而非的種種設計不斷被提了出來。例如有人想「發明」自動車，有人「創造」自動洗衣機，有人想利用水中的「分子吸引力」製造「自動」泵，有人想單純靠永久磁鐵做成發電機，特別是在「能源危機」的刺激下，這類活動竟有增無減，層出不窮。另一類永動機也常被人提出而且還很迷惑人。如19世紀80年代，美國華盛頓地區的一位發明家甘姆埃設計了一種零度發動機（Zeromotor），用液態氨做工作物質，從周圍環境中吸取熱量，氨由液態變為氣態，在0℃時產生4個大氣壓的壓強，可以推動活塞做功，似乎這樣就可以不需使用燃料。他還進一步解釋說，氨氣在驅動活塞後因膨脹而冷卻，又會自動凝結於容器，於是就可循環地工作下去。1881年他的設計居然得到美國海軍總工程師的支持，受到官方贊揚，甚至當時的美國總統也極有興趣地觀看了設計模型。他們也許認為，如果這種發動機真的成功，美國艦隊就不需要加煤站，從汪洋大海中就可以取得無窮無盡的熱能了。然而，只要科學地分析一下，就會發現甘姆埃的設計是屬於單熱源的熱機，它違反了熱力學第二定律，這就是不可能實現的第二類永動機。如果說永動機的「發明」對人類有點益處的話，那就是人們可以從中吸取教訓：一切違背能量轉化與守恆定律等自然規律的「創造」都是註定要失敗的。
關於永動機的不可能，還應當提到荷蘭物理學家司提芬。16 世紀之前，在靜力學中，人們只會處理求平行力系的合力和它們的平衡問題，以及把一個力分解為平行力系的問題，還不會處理匯交力系的平衡問題。為了解決這類問題，人們把他歸結於解決三個匯交力的平衡問題。通過巧妙的論證解決了這個問題。假如你把一根均勻的鏈條ABC放置在一個非對稱的直立（無摩擦）的楔形體上，這時鏈條上受兩個接觸面上的反力和自身的重力。恰好是三個匯交力。鏈條會不會向這邊或那邊滑動？如果會，往哪一邊？司提芬想像把楔形體停在空中，在底部由CDA 把鏈條連起來使之閉合。最後解決了這個問題。在底部懸掛的鏈條自己是平衡的，把懸掛的部分和上部的鏈條連起來，斯提芬說：「假如你認為楔形體上的鏈條不平衡，我就可以造出永動機。」事實上如果鏈條會滑動，那麼你就必然會推出封閉的鏈條會永遠滑下去；這顯然是荒謬的，回答必然是鏈條不動。並且他由此得到了匯交三力平衡的條件。他覺得這一證明很妙，就把它放在他的著作《數學備忘錄（Hypomnemata Mathematica）》的扉頁上，他的同輩又把它刻在他的墓碑上以表達敬仰之意。匯交力系的平衡問題解決，也標志著靜力學的成熟。
隨著對永動機不可能的認識，一些國家對永動給出了限制。如早在1775 年法國科學院就決定不再刊載有關永動機的通訊。1917 年美國專利局決定不再受理永動機專利的申請。盡管如此，永動機的發明者仍然是前赴後繼，頑強地奮斗著。據英國專利局的助理評審員F. Charlesworth 稱：英國的第一個永動機專利是1635 年，在1617 年到1903 年之間英國專利局就收到約600 項永動機的專利申請。這還不包含利用重力原理之外的永動機專利申請。而美國在1917 年之後還是有不少一時看不出奧妙的永動機方案被專利局接受。
讀了這些發明永動機的故事，大家有什麼感想？科學規律不容違反，大家萬萬不要做那種徒勞無功的事！所以科學技術的發展應該用在如何盡量減少不必要的能量損耗，而不是去研製永遠不能實現的永動機。

H. 是誰發明了永動機

不可能完成的，根據能量守恆和能量的轉化定律，無論哪種能量轉化成動能，其中肯定會有消耗，沒辦法做到百分之百的能量轉化，所以永動機不可能存在。。。高中的物理書上有提過，去看看。。。
記得採納啊

I. 誰發明了永動機呀

永動機這個詞已經out了！現在大家討論的是「自由能源」

人類對自然的認識在不斷進步。
能自維持的自由能設備其實多年來一直有了，只是個中原因沒能面市。
磁動機不是永動，世界上不存在永存永動的東西。永動機這個偽概念與自由能設備無關。
不少磁動機都可以自轉，但是多在幾天或一段時間後會逐漸消磁直到停轉，斥力型的設計消磁較快。我們可以把這些磁動機的磁場視為磁能電池，充磁是電力轉換成磁能。

不過一些磁動機應屬於輸出大於輸入的自由能設備，這些不單純靠磁力，而是靠高速旋轉的磁場，吸引了環境中的能量，基本不會消磁，比如瑟爾機這類的。

瑟爾機應是真實的，至少已經不斷有仿製者製成自維持的類瑟爾機，但是它們的原理材料結構都不相同。所以瑟爾機是一類的高速磁動設備，結構原理並不唯一，但是都是可以輸出大於輸入的自由能設備。

一百多年前特斯拉就實現了自由能設備，並可以在全球范圍無線傳輸。但是這確實涉及到財團、國家政府和能源巨頭等的巨大利益，大家能想明白的。

拋棄無聊的「永動機」，我們將迎來「自由能源」時代
永動機這個概念就有問題，世界上不存在永動機，地球、太陽、宇宙都沒法永存永動啊，何況設備呢。
但世界上不能存在持續產生能量持續運轉並供人的設備嗎？內燃機，各種發電機，比比皆是。「永動」這個概念與我們的參照系統和能量形式有關。
自然界存在很多我們未認知的能量，所以這些能量是有可能被利用的，比如電磁能、原子能等等，過去沒有相關理論時候我們也認為不是能量，現在卻有發電機和核電站等。其實所有物質的微觀粒都在高速運動，量子世界裡就有無窮的能量。
現在我們把可以把從環境中不斷獲取各種未知能量轉換出來供人使用的裝置，而且這種裝置的產出能量大於輸入的常規能量，從而實現自運轉， 叫做「自由能源裝置」
詳細資料參考：【自由能源裝置實踐手冊】
裡面介紹了從100年前特斯拉開始到現在的數不勝數的各種自由能裝置及原理。其中一些設備後來也是有人仿製成功的。
目前主要的原理是通過 旋轉電磁場、高壓線圈諧振等，提取出環境中的零點能，達到能量的輸出大於輸入。
磁動機也是完全可行的，有很多方法實現磁動機，已經不少人成功。但它不屬於「永動機」，它消耗磁力，以後機器會停，需要充磁。鑒於越來越多的磁動機被發明，估計很快將會有原理模型或小型機面市。

但是自由能設備會涉及到諸多壟段資源的正fu和財fa的利益，及由此種種原因，因此近百年來自由能設備都沒有獲得推廣。
國內外已經有許多的自由能研究愛好者和團體，有些已經做出了驚人的成果。
接下來將是自由能源設備的崛起期，因為世界范圍內不少的自由能裝置都已有成果，估計未來幾年會出現磁動機和各類自由能產品公開銷售。
大家可以懷疑、嘲笑，但是不要隨便做那種要燒死哥白尼的人，請耐心等待，事實會說明一切，人類的進步就是在不斷地打破舊的認知，把不可能變為可能。
我們要徹底忘掉『永動機』這個毫無意義的爭議性概念。
人們只需要「免費」「自由」的從環境中提取無窮能量的「自由能源」設備。

網路：自由能源裝置實踐手冊

J. 科學家提出的永動機為什麼永遠都不可能造出來

永動機」不是「永遠在動的機器」，而是產出能量大於輸入能量的機器。現實生活中，真空中運行的物體由於沒有阻力作用，基本上運動都是持續的——確實是可以看做永遠在運動，但是這些物體並不能向外輸出能量。比如說地球，如果你給它裝上一個巨大的齒輪來推動什麼機器運轉【這就等於向外輸出能量了】，那麼沒幾天地球就停止轉動了。

科學家是在能量守恆的基礎上提出永動機不可能造出來，他們認為永動機違背了能量守恆定律，於是就有許多人死於科學家這句話，不再發明永動機，失去了偉大的創舉的機會。解決人類能源問題是何等的重要，何等的有價值，有些人就是不信這一套，繼續遊走在科學的前沿尋找垂手可得自然能源，太陽能光伏發電這種高科技設備算不算是永動機呢？對於發明創造永動機者來說，他們可以避開違背能量守恆，去開拓一種利用自然資源做材料，吸收自然能源轉化為動力資源，這何尚不是一種永動機的誕生呢？只要我們製造出來的設備不需要加油，不需要充電，為能源問題省去昂貴的資源費用，難道不可以稱之為永動機嗎？