『壹』 中國中產階級2020能實現嗎靠什麼行業實現
你這話本身就有問題，既然是個階級，就不能局限某個行業。而且中國現在已經有達到國外中產的水平了。
『貳』 在中國中產階級的概念是什麼
官方、學術界及社會輿論對中國中產階級的定義爭論很大，迄今為止也沒有一個比較權威的，或者大家都認可的，較為明晰的概念。
一般而言，大家印象中的中產階級是：多從事腦力勞動，或技術基礎的體力勞動，主要靠工資及薪金謀生，一般受過良好教育，具有專業知識和較強的職業能力及相應的家庭消費能力；有一定的閑暇，追求生活質量，對其勞動、工作對象一般也擁有一定的管理權和支配權。同時，他們大多具有良好的公民、公德意識及相應修養。換言之，從經濟地位、政治地位和社會文化地位上看，他們均居於現階段社會的中間水平。
不過這個標准相當模糊。有的人認為個人收入是衡量的主要標准（至於收入多少是中產，又有極大爭議），有的人認為職業地位，有的人認為是生活質量，有的人認為是教育程度或者素質。
人均年收入達到1至5萬美元，至少一套房、一輛車，白領工作（或腦力工作者、科研工作者、職業經理人等），大學以上文化程度，有一定休閑旅遊——這些大致可以作為中產階級的標志（但不能作為定義或概念）。
『叄』 中產階層一般是從事什麼行業的
第二次世界大戰之後，西方社會傳統的階級社會結構發生了一個明顯的變化，原來意義上的統治階級逐漸式微，讓位於一個中間階級，從而形成以中間階級為主導的、統治階級與被統治階級分佔兩端的社會結構。
中間階級之所以被認為在社會結構中占據了主導地位，是基於兩個方面的理由。首先，在資源控制權上，中間階級由於掌握了生產和管理方面的專業技術知識，在控制生產和管理流程上與舊統治階級展開了競爭。其次，在意識形態上，中間階級形成了區別於舊階級的自我認同，他們藉助大眾傳媒等文化力量強化這些認同方式，向社會灌輸、推廣本階級的價值觀念、生活習性、興趣愛好和格調品味，爭奪意識形態嘩范糕既蕹煥革唯宮瀝的陣地，並且大獲全勝。
中產階級的崛起，對於階級社會結構的根本性影響體現在兩個方面。第一，中間階級是一個相對開放的階級，它與職業階層之間的界限比較模糊，並不排斥下層人民通過教育和職業躋身中間階級的可能。這樣一來，以中間階級為主導的階級社會，就從根本上改變了原來意義的階級社會所具有的封閉性特徵，使之具有較強的流動性。第二，中間階級的存在，使階級社會形成了一種新的權力平衡格局。中間階級處於國家與下層民眾之間，充當了「平衡器」，它的存在能有效的保證民眾免受國家的操控，同時避免國家被大眾壓力所左右。社會學者發現，中間階級是一種精神上相對保守、在組織上趨於穩定的力量，一個中間階級佔主導
的社會往往是政治上穩定的社會。在這樣一種社會結構之中，利益沖突很少能上升到政治層面，它們往往停留在稅收、社會福利和司法等政策層面的政治，政治斗爭的焦點也從合法性問題轉移到就業、撫養權利、性別等問題上，社會矛盾可以通過社會政策來調解。
『肆』 對於未來跨入中產階級的考慮
縱觀世界各國中產階級的形成主要有兩種方式。
一種是以在市場經濟處於初期時，通過低生產成本創造的所有剩餘價值的掠奪。如改革開放時的台商、港商等。
我們國家應該為多提供些幫助，鼓勵我們這些年輕人去那些剛開放的市場創業。（如非洲較安全的國家等）。
一種是通過稅收制度、社會福利制度，引導收入分配模式，使廣大白領階層收入不斷增加。如美國、日本的中產階層。
只有這兩種方式雙管齊下才能創造出中國未來的中產階級。
『伍』 2020要打造七億中產階級是什麼平台能成就
通過一種體驗試的經濟模式,你現在不信,將來一定會信。
『陸』 中產階級是怎麼來的社會上是如何劃分的
中產階級的劃分標准
中產階級的劃分標准通常有兩個，一是職業，二是人均或家庭收入。以職業區分中產階級，存在較多爭議，如同為國家機關工作人員，局長、處長與一般科員、辦事員顯然就難以相提並論，「重要」機關工作人員如工商局、稅務局工作人員，與「一般」機關工作人員如地震局、檔案局、老幹部局工作人員，在收入與社會地位上的差距，恐怕亦不可同日而語。同為IT技術人員，一些人可能住別墅開洋車，一些人則只能天天吃泡麵擠公共汽車。更多的人，包括經濟學家在內，傾向以收入作為中產階級劃分的惟一標准或主要標准。但即使大家都以經濟收入為標准區分誰是中產階級，誰不是中產階級，也仍舊存在著眾多的不確定性和定量上的混淆。比如在美國，有人認為凡年均收入在3萬美元至10萬美元的人群都屬於中產階級，以此標准衡量，美國95％以上的人都應該屬於中產階級。另一些人則認為，美國中產階級的人年均收入標准應該在2.5萬美元至10萬美元，凡人年均收入在此區間的，都可以算是中產階級。以此標准而論，美國中產階級大約占總人口的80％。
在號稱中產階級大本營的美國，區分中產階級的標准尚如此混淆，世界其他地區就更不用提了。拿印度來說，按印度「政策研究中心」的說法，印度現有中產階級約3億人。印度「國家應用經濟研究理事會」是印度中產階級標準的制訂和發布者，其發布的印度中產階級標準是：凡年均稅後收入在3.375萬盧比到15萬盧比（約合700-3000美元，目前美元對盧比的比價為1∶48.5左右）的家庭均可算是中產階級家庭。按此計算，2001年，印度有6000萬個家庭已經躍升為中產階級家庭。以一家5口計算，印度目前有中產階級3億人。
以此看來，一個國家的中產階級，是你說有多少就可以有多少的，因為缺乏統一標准，隨意性非常大。以印度中產階級的標准而論，倘若戶年均收入700美元就可算為中產階級家庭，700美元按現在我國的外匯比價，也就相當於6000元人民幣左右，分攤到一家5口，年人均大約只有1200元人民幣左右，平均每人每月100元人民幣。這樣的收入水平，在中國的許多地方恐怕連吃口飽飯都成問題，就別提什麼「中產」不「中產」了。美國商業部在宣布印度是目前世界上十大新崛起市場之一的時候說，印度目前的中產階級已經達到了1.75億人左右（比印度有關機構的估計幾乎少了一半），在未來，這些印度中產階級每人至少還要購買一台電視機、一台錄音機、一個壓力鍋、一個吊扇、一輛自行車、一塊手錶；他們中2／3的人還要購買一輛輕便摩托車、一台彩電、一個電熨斗、一個食品攪拌器和一台縫紉機；一半以下的人要買一台冰箱……「這將是多麼大的一個消費市場！」在旁人看來，這更像是美國式的黑色幽默。
另外，有數字說，新加坡300萬人口中約90%以上屬於中產階級，新加坡家庭年均收入普遍在2萬美元以上；韓國人均年收入約1萬美元，都可算是中產階級，但在韓國，很多人沒有房子，且韓國工人人均負債1萬美元以上；馬來西亞自己估計，馬來西亞的中產階級大約占總人口的60%，約1800萬人左右，這部分人人均年收入約在1萬美元左右。可見標准都不一樣。
可資比較的是，2001年美國研究顧問公司曾進行過一項中產階級生活費調查，以住房費、交通費及娛樂費等作為基準，依據一個年薪10萬美元的3人美國家庭在美國底特律的生活開支，比較了全球22個城市的生活指數。一個3人的美國底特律家庭，年收入10萬美元，人均3.3萬多美元，這樣的收入水平，在美國只是一個中產階級的起步水平，也就是說頂多隻能算是一個美國的下中產，但要在北京達到美國底特律下中產家庭的生活水平，則一年需要78萬港幣，也就是約80萬人民幣。這是許多中國家庭一輩子也不敢夢想的一個數字。可見彼也中產，此也中產，彼中產與此中產不可相提並論。 所以，包括中共中央黨校教授青連斌在內，有很多學者認為中國現階段根本就不存在所謂的中產階級。中國目前的狀況是，有中產，而無「階級」。 另外一些學者則對中國中產階級的標准莫衷一是。有學者主張，在中國年均收入達到1萬至4萬人民幣的，就可歸入中產階級。年均收入1萬元人民幣，在北京、上海這樣的城市大概只夠勉強糊口，想買房買車絕無可能，而擁有私人的住房、汽車是中產階級的兩項硬指標。以北京現有的房價水平，年收入1萬元，在北京四環旁邊買套建築面積在100平米左右的房子，不吃不喝大概需要50年。 確認一個國家的中產階級標准不能脫離這個國家的實際發展水平，但也不能隨心所欲，為獲得一個較好的外部形象，或為了討領導歡心，隨意將標准拔高或降低。中國近20年來，在經濟上和社會文化上確實獲得了長足的發展，但在世界上總體還處於一個較為落後的水平。根據國外有關機構的研究，一直到2000年，中國人均國民生產總值尚不足世界平均水平的3/5，只有世界高收入水平國家的14％強。依中國實際的經濟和社會文化發展水平，一些專家認為，比較合理的有關國內中產階級的界定，應該是人均年收入在1萬至5萬美元左右，也就是8萬至40萬人民幣左右。只有具備這樣的收入水平，中國的中產階級或許才能夠具有「相應的家庭消費能力」，才能夠去追求一定的「生活質量」，才能夠符合有關中產階級的一條條硬性或軟性的定義，否則的話，中產階級就只能是「脫貧」或「溫飽」的另一個代名詞。
參考資料：http://www.cc-capital.com.cn/wangye/fm3ji2.htm
『柒』 中國的中產階級都有哪些行業的人
年收入在15萬到20萬，那麼平均月薪在1萬到1萬5以上，這樣的人如果純粹是打工的，好聽點說是白領的話，一般在於一些收入高的行業中，比如IT，金融，保險、航空以及一些壟斷性行業，如石油石化，工作的話有研發、銷售等。
『捌』 新中產階級的行業分布
在金融、服務、工業製造、建築房地產等傳統行業，有一定經驗積累的 70/80 後已經從職場新人逐漸進化為企事業單位的骨幹力量。
薛掌櫃表示新中產的行業分布較廣。在工業製造行業、金融保險業、IT/互聯網、服務業、建築房地產業、醫療保健行業等各行各業均有分布。
新中產的職業主要是企事業單位中高層管理人員、企事業單位基層管理人員、企事業單位普通職員和自由職業者/個體戶，比例高達 89%。