貿易創造利益

① 國際貿易的動態利益有哪些

其實這個定義我也不是很確定,不過前幾天看到一篇文章好象跟你說的主題相關,請參考,希望對你有點用。

（中國社科院研究生院 劉力）傳統觀點認為，發展中大國由於國內市場廣闊，國內貿易潛力大，對外貿易的重要性降低，因此應該實行依賴國內市場和國內貿易的內向型的貿易戰略。筆者對此持不同看法。理由很多，其中最主要的理由是傳統觀點忽視對外貿易在經濟發展中所具有的不可或缺的動態利益。本文將以對外貿易的動態利益為依據，分析對外貿易（以下按慣例直接稱為「貿易」）對於發展中大國的重要性，並對發展中大國的貿易戰略選擇問題加以探討。 一、貿易動態利益的一般分析根據國際貿易的基本原理，一國總是致力於出口本國能用比較低廉的成本生產的產品，進口本國在貿易前要用比較昂貴的成本生產的產品，從而在資源總量不變的條件下增加本國的經濟福利。這就是貿易的靜態利益。它包括兩個方面：一是從交換中獲得的收益，即通過貿易可以獲得本國不能生產的產品或者國內生產成本太高的產品，使消費者得到更高水平的滿足；二是從專業化獲得的收益，即通過參與國際分工、專門生產本國具有比較優勢的產品，可以提高本國的資源利用效率。貿易的靜態利益反映了在資源總量、生產成本、技術狀況等都不發生變化的條件下貿易的作用。這時貿易的作用僅在於實現貿易發生前本來已經存在的潛在利益，因而無法真正反映貿易對一國經濟發展的作用。實際上，貿易還具有更加重要的動態利益，即貿易可以促進一國的長期經濟增長和經濟結構的改善。貿易對經濟發展的作用主要就體現在其動態利益上。下面我們從產業演講、技術進步和制度創新三個方面來加以分析。 1．貿易促進產業演進產業結構的不斷高級化是長期經濟發展的核心內容。貿易可以從以下幾個方面促進產業結構的演進：第一，通過參與貿易活動，一國可以發現自己的比較優勢，並圍繞比較優勢發展自己的產業。一方面，貿易所導致的生產專業化和資源的優化配置，可以大大促進本國優勢產業的發展；另一方面，國外生產要素的進口，可以克服本國的要素瓶頸，使本國優勢產業獲得最大程度的發展。隨著本國比較優勢的變動，產業結構也不斷趨於高級化。在一國經濟發展的初期，往往勞動力豐裕而資本和技術短缺，這時通過生產和出口勞動密集型產品，進口資本和技術密集型產品，就可以導致本國勞動密集型產業的迅速發展。隨著時間的推移，本國的比較優勢發生了變化，勞動力不再豐裕，而資本和技術也不再短缺，該國的資本密集型產業和技術密集型產業就隨之發展起來，從而實現產業結構的高級化。第二，貿易可以為新興產業的建立提供市場條件。在一國建立新興產業時，國內需求往往不足以達到規模經濟的要求，這時，貿易就可以通過提供新的需求支撐這一產業的發展。尤其是在一國的需求結構同資源結構不一致時，以該國的優勢資源為基礎的產業的發展，如果離開了貿易，幾乎不可能建立起來。例如，如果沒有國外需求和對外貿易，中東國家的支柱產業——石油工業就不可能發展起來。 第三，貿易所帶來的國際競爭可以最大限度地保證產業演進的效率。2．貿易促進技術進步 技術進步是經濟發展的主導性帶動因素，貿易也可以通過促進技術進步來推動經濟發展。這主要表現在以下幾個方面：第一，貿易是一國技術進步所需技術的主要供給渠道。一國的技術進步需要大量的技術，這些技術僅靠自身發明遠遠無法滿足。「世界文明的發展，是由十分之一的獨創性和十分之九的移植組成的。」〔①〕這一點在現代經濟中越發顯得重要。一方面，現代經濟發展對技術的需求越來越強烈，技術進步的作用越來越重要；另一方面，現代技術發明越來越具有集合性、規模性和國際性，任何一國的技術發明日益離不開外部世界，都不得不大量引進國外的現成技術，尤其是基礎和原生技術。可以說，任何一國哪怕是最發達的國家，離開了國外技術的進口，都無法維持本國長期的技術進步。 第二，貿易具有重要的「技術外溢（Technology Spillovers）」效應和「邊干邊學（Learning by doing）」效應。所謂貿易的「技術外溢」和「邊干邊學」效應，是指通過貿易活動可以間接地帶來外國的先進技術，並且，這些先進技術可以「外溢」到國內的其它行業。「……在進口物資時還可帶進新產品、新技術、新標准和新概念，以及如何掌握它們的技術援助。實際上，貿易是與企業家以及諸如工業工程師等技術專家的進進出出相隨而行的，由於他們的進進出出信息流形成了，技術也穿過國界而轉移。……出口各種製成品可以從外國買主那裡得到關於各種問題的建議和技術援助，這些問題涉及全部從產品設計、生產工藝到成本計算的業務。」〔②〕第三，貿易為技術進步提供強大的動力。「……對外貿易是國際競爭所形成的各種刺激與壓力的原因，而國際競爭又被視為實際掌握技術和趕上國外競爭者標準的主要動力。部分地由於這個原因，學習出口業務甚至試圖出口製成品是很有價值的。同樣，進口競爭也能有利地促進產品性能的改進，……進口競爭幫助除去毫無希望的低效率的國內企業，同時促使其他企業進行更大的努力和謀求更高的性能標准。」〔③〕 3．貿易促進制度創新制度創新和技術進步是經濟發展的兩翼，對經濟發展的意義同樣重大。與促進技術進步相類似，貿易也可以促進制度創新。首先，許多制度作為貿易商品可以引進，從而擴大制度創新的選擇集合，節省制度創新的成本。一方面，通過引進制度，可以得到節省在「基本社會科學」方面的投資費用；另一方面，在引進制度的同時，還可以借鑒他國維持和鞏固新制度的現成經驗，從而節省制度創新過程中的維持費用。其次，貿易也可以通過「外溢」效應和「邊干邊學」效應，促進整個國家的制度創新。貿易活動增強了國內外的信息交流，開闊了人們的視野，有利於形成制度創新所需的意識形態基礎。同時，對外貿易部門往往是新制度的最先採用者，其作用類似於制度創新的「第一行動集團」，對於制度創新具有重要的示範作用，通過學習效應可以把新制度外溢到其他部門。再次，貿易也可以從需求方面拉動制度創新。一方面，貿易導致市場和經濟規模的增大，迫切需要制度創新以降低交易費用；另一方面，貿易所帶來的外部競爭迫使國內經濟主體去積極進行制度創新。19世紀，新古典經濟學大師馬歇爾在其名著《經濟學原理》中早就明確指出：「確定國家經濟進步的原因屬於國際貿易的研究范疇。」這句話精闢地說明了貿易在一國經濟發展中的重要作用，尤其是在長期經濟增長和經濟結構演進方面的不可或缺的作用。在技術進步日益迅猛、經濟結構日新月異的當代世界經濟中，貿易在促進產業演進、技術進步和制度創新等方面的動態利益越發顯得重要。 二、從貿易的動態利益看發展中大國貿易的重要性傳統的觀點認為，發展中大國國內市場廣闊，國內貿易機會多，依靠國內市場就可以維持經濟的持續增長，因此對外貿易的重要性下降，與國內貿易相比，國際貿易似乎無關緊要。傳統觀點之所以忽視對外貿易在發展中大國經濟發展過程中的作用，其依據是對外貿易等同於國內貿易，國內貿易可以替代對外貿易的功能。正如持這種觀點的學者所言：「從供給方企業的角度看，對外貿易和國內貿易沒有本質的區別，都是企業實現產品價值的最後階段，是再生產得以維持和擴大的關鍵，企業也必須在國內市場和國外市場之間進行選擇；出口和國內銷售的總量反映了企業佔有市場的大小，生產價值的多少，以及所能獲得剩餘的多少。正是這種功能的一致性決定了國內貿易和對外貿易之間的替代關系……。」〔④〕既然對外貿易和國內貿易之間是一種替代關系，那麼，對於國內貿易機會多的發展中大國來說，對外貿易顯然是處於次要地位的。的確，如果單純從靜態來看，對外貿易僅僅是「產品價值的最後實現階段」，是社會再生產過程中商品資本向貨幣資本轉換的途徑。這時，對外貿易和國內貿易就沒有本質的區別，其功能可以由國內貿易來代替。但是，單純從靜態的角度來演繹對外貿易的功能是片面的。因為對外貿易不僅具有靜態利益，而且還具有許多不可或缺的動態利益，這些動態利益是國內貿易所完全不具備的。包括發展中大國在內的廣大發展中國家經濟發展的根本任務在於建立現代經濟結構，實現經濟現代化。而對外貿易是引進現代經濟結構不可或缺而又迅捷高效的重要途徑。同時，在存在眾多先進國家的條件下，通過對外貿易等手段來移植現代經濟結構，不僅可以使發展中國家享有「後發優勢」，而且是發展中國家自身維持生存的需要。因為僅僅依靠發展中國家從內部演化出現代經濟結構的過程是極其緩慢的，恐怕等不到演化成功之日而早就在同先進國家的競爭中被吞噬掉了。「閉門造車」和「落後就要挨打」雖不同源，卻往往相伴！當然，任何激情都代替不了理論。下面我們從產業演進、技術進步和制度創新三個動態方面來具體說明發展中大國對外貿易的重要性。 1．貿易與發展中大國的產業演進上文所闡述的貿易在一國產業演進過程中的作用完全適用於發展中大國。不僅如此，貿易對於發展中大國的產業演進來說還具有特殊的意義。這主要表現在：第一，世界貿易結構的變化是世界產業結構演進規律的反映，因此，貿易可以為後進的發展中大國的產業結構的演進提供信號和方向。這是發展中大國所享有的「後發優勢」的一個重要方面。第二，通過對外貿易，參與國際分工，可以吸納來自先進國家轉移過來的已經成熟的產品和產業，從而加快產業結構演進的步伐。第三，發展中大國受資源尤其是資本短缺的制約，不可能選擇均衡的產業發展模式，只能走不均衡發展的路子。而對外貿易是產業不均衡發展的必要條件。日本學者赤松要的「雁行產業發展」理論和美國學者弗農的「產品生命周期」理論形象地描繪了貿易推動後進國家產業發展的動態過程。「雁行產業發展」理論是赤松要通過對日本棉紡業發展過程的考察總結出來的。該理論認為，一般後進國家產業的發展基本上要經歷以下三個階段：首先是進口階段。當對某產品的需求增長，國內生產困難而又有供給條件時，只能通過進口來滿足。其次是國內生產階段。產品的進口為該產品的國內生產創造了市場條件，隨之而來的是技術、勞動和資本等生產要素的成熟。當國內具備生產條件時，便由國內生產替代進口。最後是出口階段。隨著國內生產條件的成熟和規模經濟的利用，該國在該產品的生產上就具有了競爭優勢，該產品就轉為向國外出口。上述「進口—國內生產—出口」的過程在圖形上可以描述為三隻飛翔的大雁，形象地反映了貿易對後進國家產業發展的推動作用。 「產品生命周期」理論則從產品創新的角度描繪了貿易推動產業發達國家向發展中國家轉移的過程。根據這一理論，新產品的生產一般開始於某個發達國家，該國最初就壟斷了這種產品的生產和出口。隨著其它發達國家市場的開發和生產技術的定型化，這些國家將逐漸成為主要的生產地和出口供應商。當該產品在全世界已被廣泛了解，生產技術已經標准化時，發展中國家憑借其資源和勞動力優勢，取代發達國家成為主要的生產地和出口商。 2．貿易與發展中大國的技術進步如果說貿易是任何一個國家技術進步都不可或缺的必要條件的話，那麼，貿易則是發展中大國技術進步的首要條件。可以說，沒有包括技術貿易在內的對外貿易，便沒有發展中大國的技術進步。作為發展中國家，在發展中大國的經濟發展中，貿易具有一個特殊的功能，即對外貿易是「現代技術的基本進入通道」。上文已經談到，現代技術創新是世界性的，任何國家的科學技術活動，都必須也只能以世界上現有的科技成果為前進的基礎。這一點對於廣大發展中國家尤其具有重要意義。在始於西方工業革命的現代經濟中，絕大多數經濟技術和方法都發韌於西方發達國家，發展中國家要實現經濟現代化，就必須積極地進口這些技術和方法。例如，根據世界知識產權組織的統計，發展中國家在1967～1979年世界發明專利中所佔份額僅為0．4％，在1975～1980年世界工業設計專利中所佔份額僅為1％，在1975～1980年世界商標中所佔份額僅為3．6％〔⑤〕。固然，發展中國家自身的技術創新也很重要，但這必須建立在充分利用國外現成的技術尤其是基本技術的基礎之上。否則，僅僅靠閉門造車或者主要靠所謂「獨創」，就不可能有發展中國家的經濟現代化。從實踐來看，凡是成功實現經濟現代化的後起國家，無一不重視對國外先進技術的引進和吸收。日本、巴西和韓國就是比較典型的範例。國內外許多學者在論證貿易、技術進步和發展中國家經濟發展的關系時，總是自覺或不自覺地把貿易和技術進步對立起來，以貶低前者的作用。如劉易斯所言：「長期的增長發動機是技術變革；除了在開始階段奠定發展基礎之外，國際貿易不能代替技術變革。」〔⑥〕當然，在發展中國家的經濟發展中，貿易不可能代替技術變革的作用，但不能因此就貶低貿易的作用。因為發展中國家的技術變革本身也離不開貿易。 3．貿易與發展中大國的制度創新隨著時間的推移，越來越多的發展經濟學家認識到，發展中國家落後的根本原因在於制度安排。在發展中國家，普遍存在著「貧困的制度均衡陷井」。即盡管貧困，但人們仍然滿足於既定的制度安排，無意或無力改變現行制度。要打破「貧困的制度均衡陷井」是很困難的，一方面是缺乏可以帶來經濟發展的制度；另一方面則是由於自然環境、政治體制、意識形態等因素的制約，人們也缺乏制度變革的需求。對於發展中大國來說，要打破「貧困的制度均衡陷井」尤為困難。例如，發展中大國人口眾多，幅員遼闊，在普遍缺乏專利保護制度的現實條件下，新制度供給的外部性將更加突出。又如，人口眾多所導致的群體依賴心理使得制度創新的「第一行動集團」難以脫穎而出。在發展中大國內部存在「貧困的制度均衡陷井」的情況下，外部因素的引入和沖擊對於制度創新就顯得至關重要。而貿易是引入外部因素的基本途徑。這樣，上文所述的貿易促進制度創新的作用對於發展中大國來說，不僅沒有絲毫的減弱，反而大大增強。尤其是與現代經濟發展相適應的經濟制度主要發韌於發達國家，這些現代經濟制度主要通過貿易的方式進入發展中大國。另外，貿易所帶來的信息交流、制度變革的示範效應和國際競爭壓力對於發展中大國的制度創新也具有特殊重要的意義。綜上所述，與一般發展中國家相比，在發展中大國的經濟發展中，貿易具有同樣重要的作用。固然，發展中大國具有國內市場廣闊、國內貿易機會多的優勢，但它絕不能取代對外貿易的作用，尤其是在產業結構演進、技術進步和制度創新等經濟發展的動態方面的作用。 三、追求貿易的動態利益：發展中大國的貿易戰略選擇既然貿易的動態利益在發展中大國的經濟發展過程中具有不可或缺的至關重要的作用，那麼，發展中大國在選擇貿易戰略時，就必須高度重視對外貿易的作用，而不能再像過去那樣借國內市場廣闊而忽視對外貿易的作用。尤其是要通過選擇適宜的貿易戰略，充分享有貿易所帶來的動態利益。1．發展中大國應該把追求貿易的動態利益作為貿易戰略的 基本目標按照戰略目標的不同，發展中國家的貿易戰略可以分為兩種：一種是追求靜態利益的貿易戰略。在該戰略中，盡管貿易的發展客觀上可以帶來一定的動態利益，但發展貿易的基本目的在於追求貿易的靜態利益，即只是在現有資源和技術結構不變的條件下增加本國的經濟福利。至於貿易在促進長期經濟增長、產業演進、技術進步和制度創新等方面的動態利益則不是該戰略追求的主要目標，該戰略實施後，貿易的動態利益也不明顯。許多發展中國家尤其是一些資源小國所實行的「初級產品出口型貿易戰略」就是典型的追求靜態利益的貿易戰略。「初級產品出口型貿易戰略」的根本特徵就在於，單純依賴初級產品的出口來換取他國的工業製成品且主要是消費品，以滿足本國消費的需要，而不是通過貿易來謀求建立現代經濟結構。另一種是追求動態利益的貿易戰略。與追求靜態利益的貿易戰略相反，該貿易戰略的基本目的在於追求貿易在促進長期經濟增長、產業演進、技術進步和制度創新等方面的動態利益。一些發展中國家實行的「出口導向型貿易戰略」就屬於追求動態利益的貿易戰略。該戰略又稱「出口替代型貿易戰略」，即根據國際比較優勢，通過以製成品來替代傳統的初級產品出口，來帶動本國經濟的工業化和現代化。作為發展中國家，發展中大國經濟發展的優先目標同樣是實現經濟的工業化和現代化，這就要求其貿易戰略必須有利於享有貿易促進產業演進、技術進步和制度創新等方面的動態利益。更進一步，如果說某些資源小國僅僅憑借初級產品的出口就能維持本國居民的正常生活，從而可以實行追求靜態利益的貿易戰略的話，那麼，對於人口眾多的發展中大國來說，僅憑初級產品的出口是無法維持本國居民的生存的，也就無法實行追求靜態利益的貿易戰略。而且初級產品的貿易條件從長期來看，呈不斷惡化的趨勢，這對於發展中大國的長期經濟發展是十分不利的。因此，發展中大國應該以追求動態利益作為其貿易戰略的基本目標。2．發展中大國應該實行開放型的貿易戰略80年代之前，由於受貿易的作用無足輕重甚至有害無益的傳統理論的支配，包括發展中大國在內的廣大發展中國家長期實行以國內生產來取代進口、以國內銷售來代替出口的內向型的貿易戰略。這種戰略實行的結果非但沒有促進發展中國家的經濟發展，反而惡化了本國的資源配置狀況，拉大了同發達國家之間的差距。世界銀行和國際貨幣基金組織曾經把41個主要發展中國家和地區按貿易戰略的開放程度分為強外向型、中等外向型、中等內向型和強內向型四類。這些發展中國家中，既有小國，也有大國。例如巴西為中等外向型國家，墨西哥為中等內向型國家，而印度為強內向國家。這一研究表明，無論國家大小，貿易戰略愈是開放，經濟實績愈優；貿易戰略是內向，經濟實績愈差：強外向型國家1975～1989年國內生產總值年均增長8．05％，全要素生產率年均增長3．2％；中等外向型國家同期國內生產總值年均增長4．35％，全要素生產率年均增長0．85％；而中等內向型國家、強內向型國家同期的指標僅分別為3．35％、－0．2％和2．25％、－0．5％〔⑦〕。內向型的貿易戰略實行的結果之所以如此糟糕，其中最根本的原因是該戰略排斥貿易利益尤其是貿易的動態利益。而實行開放型貿易戰略之所以成功，最根本的原因也在於該戰略可以充分享有貿易所帶來的利益尤其是動態利益。80年代以後，大多數發展中國家紛紛改弦更張，實行貿易自由化，變內向型貿易戰略為開放型貿易戰略，極大地促進了這些國家經濟的發展。對於擁有廣闊國內市場的發展中大國來說，也必須實行開放型的貿易戰略。因為唯有如此才能充分享有貿易的動態利益，才能通過貿易活動來推動整個經濟的發展。 3．發展中大國的貿易戰略必須重視進口貿易的作用由於重商主義的概念根深蒂固，人們在談及貿易的作用時，總是自覺或不自覺地強調出口的作用而忽視進口的作用。例如，從羅伯特遜和納克斯的貿易為「經濟增長發動機」的學說，到人們對「出口導向」貿易戰略的高度評價，都是從出口的角度出發的。上文提到的「內外貿易替代」論的觀點也是僅僅從出口的角度出發，只不過得出的是否定對外貿易的結論。其實，對於發展中大國來說，進口的作用與出口的作用同等重要，甚至比出口更重要。因為發展中大國要充分享有貿易的動態利益，首先必須依賴於進口：國外現代技術、制度等經濟結構的吸納和移植，如果離開了進口，就幾乎是不可能的。就貿易活動本身而言，進口可以說是發展中大國貿易的基本目的和出發點——發展中大國貿易活動的基本目的就是進口國外的先進經濟結構，進而推動本國經濟的發展。這里，出口基本上成了為進口服務的手段——為進口提供外匯支持。強調進口的作用是國內市場較為廣闊的發展中大國的貿易戰略的基本特徵之一，這也是發展中大國開放型貿易戰略同發展中小國「出口導向型貿易戰略」的根本區別。當然，發展中大國在選擇貿易戰略時，不能僅僅從追求貿易的動態利益這個單一因素出發，還必須綜合考慮多種因素。但是，發展中大國選擇貿易戰略必須依據兩個基本的原則：一是能充分享有貿易的動態利益；二是要盡量發揮國內市場廣闊這一優勢。兩者必須兼顧，不可偏廢。基於這一考慮，筆者提出一種適用於發展中大國的新的貿易戰略——「內撐外開」型貿易戰略。即以國際比較優勢為依據，以國內市場為依託，以適度保護為輔助，全面對外開放的貿易戰略

② 國際間的商品貿易會給人們生活帶來哪些好處

1. 促進經濟發展，擴大機會，促使各國之間的和平合作；

2. 具有廣泛社會效益：富裕起來的國家更有可能將資源投入資源保護，而出口行業公認工資也會大大提高，對每個家庭意義重大；

3. 世界間的商品貿易也可以是各國通過重點從事本國擅長的服務和商品生產，並與他國交換優質低價的其他商品與服務，各國都可以從中得到好處；

4. 刺激競爭，促使企業創新，尋找新的生產工藝和技術為客戶服務；

5. 貿易創造財富，對於發展中國家國內市場改革有重大意義，在促進經濟發展和減少貧困方面潛力巨大。
   

③ 貿易是互相獲利的貿易戰還能進行貿易嗎

4月20日消息， 中國駐美國大使崔天凱18日在芝加哥談及廣受關注的中美可能爆發貿易戰的問題時強調，貿易是互相獲利的，戰爭是相互摧毀的，貿易戰只能毀掉貿易。他希望中美工商界向決策者們提出明智的建議，推動他們採取積極的政策。

在談及中美可能爆發貿易戰的問題時，崔天凱強調，貿易是互相獲利的，戰爭是相互摧毀的，貿易戰只能毀掉貿易。貿易戰政策同21世紀的現實嚴重脫節，它們沒有解決得了昨天的問題，更不可能解決今天和明天的問題。我認為，工商界應該向決策者們提出明智的建議，推動他們採取積極的政策。

崔天凱最後表示，彌合鴻溝最好的方法是互聯互通，即實現政策溝通、設施聯通、貿易暢通、資金融通、民心相通。他說，「一帶一路」倡議是一個極好的例子，它的設計和提出都是為了提升世界各國之間的聯通，讓所有人都可以共享發展機遇，從而更好地彌合鴻溝。我希望中美兩國工商界能更加積極地參與「一帶一路」倡議。

來源:中國新聞網(北京)

④ 按穆勒的解釋,貿易的基礎是什麼,貿易的利益如何獲取

貿易的基礎是國家之間的比較優勢，但是，國家之間相互產品需求的程度影響著貿易利益的分配．一國如果想在貿易中獲利，就要持續的創新，改善貿易條件，從而創造貿易利益．

⑤ 為什麼自由貿易能使利益最大化

當每個人都具有平等，自由的權利以後，財富的創造是順理成章的事，不用第三者操心。這里用得著經濟學里最起碼的一條道理，即平等自願的交換必定能夠創造財富。

⑥ 研究對外貿易經濟效益的意義

對外貿易作為開放經濟條件下服務於工業化、服務於國民經濟發展的重要手段，其經濟效益的高低直接影響著其服務作用發揮的效力。在這個意義上，可以說對外貿易經濟效益是對外貿易活動所追求的目的，只有取得高水平的經濟效益，才能保證對外貿易最大限度地促進國民經濟的發展。
外貿易經濟效益是外貿領域的投入與產出之比，這種比例關系所包含的經濟內容和實質就是社會勞動的節約程度。
進行對外貿易活動不僅可以通過對外交換取得本國國民經濟發展短缺的使用價值，同時還可以獲得價值的增值。而價值的增值是由於國內必要勞動時間和世界必要勞動時間存在差異引起的。
外貿社會經濟效益表現為社會財富的增加.
將通過對外貿易活動節約下來的勞動，投入國內生產領域，使之作用於新的勞動對象，在勞動過程中創造新價值並同時形成新的勞動產品，從而豐富了國民財富。
外貿社會經濟效益與技術進步經濟效益交織 在一起，互為因果，互為表裡
從出口看，為了通過外貿實現盡可能多的價值增值，總是力爭出口絕對優勢或相對優勢大的商品。
從進口看，根據節約社會勞動的原則，總是選擇具有絕對劣勢或相對劣勢的商品進口。
技術進步經濟效益表現為對外貿易經濟效益，而對外貿易經濟效益也表現為技術進步經濟效益，二者互為表現物，互相作用，互相制約。
外貿社會經濟效益是社會主義基本經濟,規律的具體化表現:
對外貿易社會經濟效益從根本上表現為社會主義基本經濟規律的實現，具體表現在建立「高度技術基礎」，促進「社會主義生產不斷增長和不斷完善」，「滿足社會經常增長的物質和文化需要」等方面。

⑦ 為什麼說自由貿易決定利益創造，保護貿易決定利益分配

首先，我們在分析這句話之前應該先明確一下，這里所說的「利益」，應內該是指的在國際間的利益。貿容易創造利益，這是顯而易見的，因為誰都不會做賠本買賣。而保護貿易是決定了利益在不同國家和地區間的分配，保護主義往往通過關稅或其他貿易壁壘，來保護自己國家的一些利益，也就相當於從利益這塊大餅中切下了較大的一部分。

⑧ 國際貿易中試論貿易創造效應和貿易轉移效應

關稅同盟理論
西方學者將關稅同盟當做區域經濟一體化的典型形式。因此，對關稅同盟的研究與探討也就比較廣泛而深入。其中令人注愈的是美國經濟學教授維納(J " Viner)和利普西(R " G " Lipsey )等人所集中討論的有關稅同盟的靜態和動態效果。
（一）關稅同盟靜態效果的表現
1.貿易創造效果 貿易創造效果(Trade Creating Effect)是指由於取消了同盟內的關稅壁壘，使生產轉向同盟內最有效率的供應者所產生的利益。它由生產利益和消費利益構成。關稅同盟成立後，能在比較優勢的基礎上進行更專業化的生產，某成員國的一些國內生產品從其他生產成本更低的國家進口。其結果是:一方面使本國該項產品消費開支降低，從而擴大了需求，增加了貿易量;另一方面使本該用於該種產品的生產資源被更為有效地用於他處，從而提高了生產利益。 例如，某產 品在 A, B, C三國的成本分別為$ 25, 15, 10, A國進口關稅水平為 200 %。關稅同盟成立前，由於關稅的保護，該產品以A國的價格為最低，因而 A國自行生產。AB兩國成立 同盟後，對 B國取消 了關稅壁壘，B國的該產品的價格下降，低於 A國水平，於是，A國從 B國進口該產 品。

2.貿易轉移效果 貿易轉移效果(Trade Diversing Effect)是指由於關稅同盟對外設立統一的關稅壁壘，使某成員國在購買同盟內廉價的產品時可能導致某種轉移性損失。關稅同盟成立前，該國可從世界上生產效率最高、成本最低的國家進口產品;同盟成立後，則通常轉向從同盟內生產效率最高的國家進口。如果後者不同於前者，則意味著進口成本增加，消費開支擴大，使得同盟內社會福利水平下降。同時，這也意味著關稅同盟外最有效率的生產能力和最有效的資源被閑置，從而降低了世界福利水平。例如，某產品在 A, B, C三國的生產成本仍為$25,$15,$10, A國的進口稅率則為 100%。關稅同盟成立前，C國的該產品的價格(包括關稅)最低，因此，A國從 C國進口。AB國關稅同盟成立後，AB兩國之間廢除關稅，B國的該產品價格低，於是，A國改從 B國進口。這樣，就從成本最低的 C國轉變到了同盟內成本最低的B國，這便是貿易轉移效果。

(二)對關稅同盟靜態效果的討論
1.關稅同盟產生 「貿易創造效果」與 「貿易轉移效果」的可能性分析
前面討論貿易創造效果與貿易轉移效果時，是假定 A, B,C三國都生產某產品，且成本各不一樣。事實上，還有以下可能。(1)建立關稅同盟前，A, B兩國都不生產該產品，而從生產成本最低的C國進 口。那麼，A, B結成同盟後，不會引起貿易創造和貿易轉移效果。 (2)建立關稅同盟前，A, B兩國都生產該產品，且比 C國成本要高，即各國在關稅保護下重復性地自行生產並進行競爭。關稅同盟建成後，則在同盟內進行專業分工，由生產效率較高的B國生產該產品並滿足 A國的播要。這樣，在同盟內實現了生產的專業化和自由貿易，從而在內部創造和擴大了貿易，這就形成了貿易創造效果。(3)建立關稅同盟前，A國不生產該產品，B國較 C國以更高的成本生產，這時，A國從 C國進口。A, B結成同盟後，A,B間廢除關稅並對C國採取共同的關稅，此時，本從 C國進口就轉向了從同盟內的 B國進 口，這就意味著在關稅同盟內保護了落後工業。因此，要在形成 「貿易轉移效果」的同時，表現出貿易保護的傾向。
2.貿易創造與貿易轉移之間關系的分析 關稅同盟既是同盟內自由貿易的政策工具，又是對同盟進行貿易保護的工具。從整體范圍來講，貿易創造增加社會整體福利，而貿易轉移則在某種意義上降低了這種福利。對此，米德、利普西等經濟學家利用供求曲線進行了更為精密而深入的闡述與分析。

如圖 8一1所示，假定三個國家:本國(H)，同盟國(C)，同盟外國家(W)。S, D分別為 H國某產品的供給曲線和需求曲線，P為該產品的價格，Q為產品的數量，生產該產品的成本從低到高的次序為W, C, H。
最初，H國從 C國進口，價格為 Pwr(進口價格Pw與關稅T組成)，消費量為 ob，國內生產為 oa，進口量為 ab (ob - oa) 。
現在，H國與 C國結成同盟，該產品在 H國的價格下降到Pc(取消了關稅)，於是，消費最擴大到od，國內生產下降到oc,進口量為cd。此時，ca + bd為創造出來的貿易量。△efg與△hij為貿易創造帶來的經濟效益。△efg表明國內生產該產品的數量下降，使本該用於此方面的資源得到了更為有效的利用，它被稱為貿易創造的生產效應。△ hij說明價格下降後，需求量增加，從而被稱為貿易創造的消費效應。但同時，由於進 口從成本最低的 W 國變成 C國，貿易量 ab從全球最有效率的生產者進口轉向同盟內效率最高的生產者。這種貿易轉移意味著 H國利益的損失和全球效率的損失。將 H國作為整體考慮(即徵收的關稅亦是福利之一)，結成同盟後，必須對 ab最的進口支付高價格Pc以代替Pw 。 Pc與Pw的差額就是韌外付出的單位產品的成本。因此，矩形gilk就是貿易轉移帶來的福利的損失。 因此，維納指出，建立關稅與否，取決於這兩者的實際效果 。同盟成立後 ，可能會發生 貿易創造得利大於 貿易轉移的損失，也可能相反，它取決於△efgf△hij與矩形gilk的面積大小。 3.關稅同盟靜態效果大小的分析 關稅同盟成立後，其靜態效果所產生的福利的大小受到多因家的影響 : (1)同盟前關稅水平越高，同盟後貿易創造效果越大; (2)關稅同盟成員的供求彈性越大，貿易創造效果越大; (3)關稅同盟成員的生產效率越高，貿易創造效果越大;(4)關稅同盟成員與非成員的產品成本差異愈小，貿易轉移的損失愈小; (5)關稅同盟成員對非成員的進 口需求彈性愈低，非成員對成員的出口供給彈性愈低，則貿易轉移的可能性愈小; (6)關稅同盟成員對外關稅愈低，貿易轉移的可能性愈小; (7)關稅同盟的成員愈多，貿易轉移的可能性愈小; (8)關稅同盟成員間的貿易量愈大(或與非成員之間的貿易量愈少)，貿易轉移的可能性愈小; (9)一國國內貿易比重越大，對外貿易比重越大，則參加關稅同盟獲利的可能性越小，即貿易創造效果越大; (10)關稅同盟成員間的經濟結構越相似(或互補性越小)，貿易創造效果越大。因此，關稅同盟往往在經濟發展水平與經濟結構相似的國家間建立，以獲得較多的貿易創造效應。

⑨ [33] 什麼是貿易創造效應和貿易轉移效應

所謂貿易創造，是指由於國際經濟一體化組織成員國之間相互取消了關稅和內與關稅具有同等效力的其他措容施，造成了他們相互之間貿易規模的擴大和福利水平的提高。我們假設，有三個國家，即甲國、乙國和丙國，在甲國和乙國組成關稅同盟之前，甲國從賣價較低的丙國進口商品A，而不從乙國進口。現在甲國和乙國組建了關稅同盟，由於乙國的A商品再出口到甲國去不向甲國繳進口關稅，而丙國沒有加入關稅同盟，要繳關稅，所以，乙國A 商品在甲國市場上的賣價就要低於丙國，因而甲、乙兩個成員國之間的貿易規模擴大了。與此同時，甲國的居民享受了較低價格進口商品的利益或曰「福利」。貿易轉移（Trade Diversion），是指形成關稅同盟之後，由於取消了同盟成員國之間的關稅但保留了對非同盟成員的關稅，從而發生了同盟成員的低效率（高成本）生產取代非同盟成員的高效率（低成本）生產，即在差別待遇的影響下，某一同盟成員把原來向非成員國的低成本進口轉向同盟成員國的高成本進口，以及由此而產生的進口成本增加的損失。 說的簡單點就是中國人長說的有錢大家賺么~求採納