將保護的發明與對比文件

㈠ 專利對比文件查詢 請教百度里的專利達人，CN103199322 B的發明授權的對比文件

http://appft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsearch-bool.html&r=1&f=G&l=50&co1=AND&d=PG01&s1=20030016097&OS=20030016097&RS=20030016097
Low cost trombone line beamformer

Abstract
A microstrip trombone delay line is used to provide a low cost true time delay device. An array of printed trombone lines arranged in a network is used to implement a linear beamformer. The beamformer forms an array that scans signals in one or more dimensions. Each microstrip trombone delay line includes printed traces on a fixed substrate and a printed trombone line on a movable superstrate. The microstrip trombone delay line may have different dimensions to vary the characteristic impendence at either end for impedance matching purposes. Beamformers using microstrip trombone delay lines and scanning in multiple principal planes require few movable parts and only linear actuators.
http://appft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsearch-adv.html&r=1&f=G&l=50&d=PG01&p=1&S1=20060077098&OS=20060077098&RS=20060077098
PANEL ANTENNA WITH VARIABLE PHASE SHIFTER

Abstract
A panel antenna having a variable phase shifter mole with at least one main-PCB having an input trace coupled to a wiper junction. An arcuate trace on the main-PCB extending between a first output trace and a second output trace, the arcuate trace having an arc center proximate the wiper junction. A wiper-PCB having a linking trace thereon; the wiper-PCB rotatably coupled to the main-PCB proximate the wiper junction with the linking trace facing the first main-PCB. Because the linking trace faces the main-PCB, the wiper-PCB may be formed from inexpensive and structurally resilient substrate material. The linking trace coupling the wiper junction with the arcuate trace. Multiple arcuate traces may be linked to further output traces to add additional outputs, each having variable phase shift between them, depending upon the position of the wiper-PCB. Multiple main-PCBs may be stacked upon each other and the wiper-PCBs of each controlled by a common linkage.
通知書上的少一位，需要中間加個0才能查到。

㈡ 我們申請的一項發明專利，審查員將雜志上發表的明顯錯誤文章作為對比文件，我該如何答復

在專業領域，審查員沒有義務去論證文獻技術的對錯，一般也不考慮機理的問題，只要文獻上的技術手段與申請專利的技術手段相同，就可以拿來當對比文件。

您這個情況，確實比較困難了。您試著再去找一篇文章，證明審查員的對比文件是錯誤的，從而證明您的技術能夠取得意想不到的效果吧。

沒看到原文，所以不能詳述了。

㈢ 2012年專利考試第30題！

專利審查指南第2部分第3章第3.2.4節規定:「如果要求保護的發明或者實用新型中存在以數值或者連續變化的數值范圍限定的技術特徵,例如部件的尺寸、溫度、壓力以及組合物的組分含量,而其餘技術特徵與對比文件相同,則其新穎性的判斷應當依照以下各項規定:
(1)對比文件公開的數值或者數值范圍落在上述限定的技術特徵的數值范圍內,將破壞要求保護的發明或者實用新型的新穎性;
(2)對比文件公開的數值范圍與上述限定的技術特徵的數值范圍部分重疊或者有一個共同的端點,將破壞要求保護的發明或者實用新型的新穎性。」

㈣ 審查專利引用的對比文件是無效的發明專利可以嗎

只要是可以被公眾獲知的文獻或技術，都可以做對比文件。

這與對比文件是否是有效專利無關，甚至可以不是專利文件，如大學的學報、期刊、雜志等都可以作為對比文件的。

㈤ 專利創造性 顯而易見 怎麼比對原則 判斷

創造性，是指與現有技術相比，該發明具有突出的實質性特點和顯著的進步，該實用新型具有實質性特點和進步。

3.創造性的審查原則和基準
一件發明專利申請是否具備創造性，只有在該發明具備新穎性的條件下才予以考慮。
3.1 審查原則
法22.3 根據專利法第二十二條第三款規定，審查發明是否具備創造性時，應當審查發明是否具有突出的實質性特點，同時還應當審查發明是否具有顯著的進步。
如果一項獨立權利要求具備創造性，該獨立權利要求的從屬權利要求也具備創造性。
在評價發明是否具有創造性時，審查員不僅要考慮發明技術解決方案本身，而且還要考慮發明要解決的技術問題和所產生的技術效果，將其作為一個整體來看待。與新穎性「單獨對比」的審查原則（參見本部分第三章第3.1節）不同，審查創造性時，審查員可以將一份或者多份對比文件中的不同的技術方案組合在一起進行評判。
3.2 審查基準
評定發明有無創造性，應當以專利法第二十二條第三款為基準。為有助於正確掌握該基準，下面分別給出突出的實質性特點和顯著的進步的審查基準。
3.2.1 突出的實質性特點的判斷
突出的實質性特點的判斷，是指將要求保護的發明與現有技術對比，並確定其技術方案是否是非顯而易見的過程。一般可分為以下三個步驟:
(1) 找出最接近的現有技術
最接近的現有技術，是指現有技術中與要求保護的發明最密切相關的一個技術方案，它是判斷發明是否具有突出的實質性特點的基礎。最接近的現有技術，通常與要求保護的發明技術領域相同，並且所要解決的技術問題、技術效果或者用途最接近和/或公開了發明的技術特徵最多，或者雖然與要求保護的發明技術領域不同，但能夠實現發明的功能，並且公開發明的技術特徵最多。應當注意的是，在確定最接近的現有技術時，應首先考慮技術領域相同或相近的現有技術。
(2) 確定發明所解決的技術問題
審查中，審查員應當客觀分析確定發明所解決的技術問題，為此，首先應當分析要求保護的發明與最接近的現有技術有哪些區別特徵，然後根據該區別特徵所能達到的技術效果確定發明所解決的技術問題。從這個意義上說，發明所解決的技術問題，是指對最接近的現有技術改進、以獲得由發明產生的優於該最接近現有技術的效果的技術任務。
審查過程中，由於審查員所認定的最接近的現有技術可能不同於申請人在說明書中所描述的現有技術，因此，基於最接近的現有技術確定的技術問題，可能不同於說明書中所描述的「技術問題」。這種情況下，應當根據審查員所認定的最接近的現有技術重新確定「技術問題」。
重新確定的「技術問題」的范圍可能要依據每個具體申請的情況而定。作為一個原則，發明的任何技術效果都可以作為重新確定技術問題的基礎，只要所述的技術效果是本領域的技術人員從申請中可以得到的。
(3) 判斷要求保護的發明對本領域的技術人員來說是否顯而易見
在該步驟中，要從最接近的現有技術和發明所解決的技術問題出發，判斷要求保護的發明對本領域的技術人員來說是不是顯而易見的。判斷過程中，要確定的是現有技術整體上是否有某種技術啟示，即現有技術中是否給出將上述區別特徵用來解決所述技術問題的啟示，這種啟示會使本領域的技術人員在面對所述技術問題時，改進該現有技術並獲得要求保護的發明。
下述情況，通常可以認為現有技術中存在上述「技術啟示」:
所述區別特徵為公知常識，例如，公知的教科書或者工具書披露的技術手段、或者本領域中的慣用手段；
所述區別特徵為與最接近的現有技術相關的技術手段，例如，同一份對比文件其他部分披露的技術手段，該技術手段解決的問題與根據最接近的對比文件確定的技術問題相同；
所述區別特徵為另一篇對比文件中披露的相關技術手段，在該對比文件中，該技術手段解決的問題與根據最接近的對比文件確定的技術問題相同。
3.2.2 顯著進步的判斷
在評價發明是否具有顯著進步時，主要應當考慮發明是否具有有益的技術效果。以下情況，通常應當認為發明具有有益的技術效果，具有顯著的進步:
(1) 發明與最接近的現有技術相比具有更好的技術效果，例如，質量改善、產量提高、節約能源、防治環境污染等；
(2) 發明提供了一種技術構思不同的技術方案，其技術效果能夠基本上達到現有技術的水平。
(3) 發明代表某種新技術發展趨勢。
(4) 發明在某些方面有負面效果，但在其他方面具有明顯積極的技術效果。

來源:專利審查指南 ，專利法。

㈥ 專利證書中寫入對比文件是啥意思

在專利中寫入對比文件，一般是為了說明本發明相對於現有技術有哪些改進，從而突出發明點，進而在權利要求中針對該發明點進行最大范圍的保護

㈦ 發明專利《審查意見書》中提及的專利對比文件查不到,怎麼辦

你好。專利對比文件不一定必須是已經授權的專利文件，也可能是其他已經公開發表的文獻資料。或者直接打電話給審查員確定一下。

㈧ 如何確定專利對比文件

對比文件是客觀存在的技術資料，引用對比文件判斷發明或者實用新型的新穎性和創造性等時，應當以對比文件公開的技術內容為准，該技術內容不僅包括明確記載在對比文件中的內容，而且包括對於所屬技術領域的技術人員來說，隱含的且可直接地、毫無疑義地確定的技術內容。

但是，不得隨意將對比文件的內容擴大或縮小，另外，對比文件中包括附圖的，也可以引用附圖。

但是，審查員在引用附圖時必須注意，只有能夠從附圖中直接地、毫無疑義地確定的技術特徵才屬於公開的內容，由附圖中推測的內容，或者無文字說明、僅僅是從附圖中測量得出的尺寸及其關系，不應當作為已公開的內容。

《專利審查指南》第二部分第三章第2.3節 第156（2-38）頁

為判斷發明或者實用新型是否具備新穎性或創造性等所引用的相關文件， 包括專利文件和非專利文件， 統稱為對比文件。

由於在實質審查階段審查員一般無法得知在國內外公開使用或者以其他方式為公眾所知的技術，因此，在實質審查程序中所引用的對比文件主要是公開出版物 。

關於授予專利權的實質性條件，《專利法》第二十二條規定：授予專利權的發明和實用新型，應當具備新穎性、創造性和實用性。

(8)將保護的發明與對比文件擴展閱讀：

關於權利要求書的撰寫

權利要求書應當以說明書為依據，說明發明或實用新型的技術特徵，限定專利申請的保護范圍。在專利權授予後，權利要求書是確定發明或者實用新型專利權范圍的根據，也是判斷他人是否侵權的根據，有直接的法律效力。權利要求分為獨立權利要求和從屬權利要求。

獨立權利要求應當從整體上反映發明或者實用新型的主要技術內容，它是記載構成發明或者實用新型的必要技術特徵的權利要求。

從屬權利要求是引用一項或多項權利要求的權利要求，它是一種包括另一項（或幾項）權利要求的全部技術特徵，又含有進一步加以限制的技術特徵的權利要求。進行權利要求的撰寫必須十分嚴格、准確、具有高度的法律和技術方面的技巧。

㈨ 專利審查中能拿同一發明人的在先發明作對比文件嗎

一般說來審查員評價你的專利申請的新穎性和創造性的時候需要用到對比文件，這里說的對比文件包括但不限於已有的專利。