新穎性創造性案例

❶ 具有創造性思維的小例子

創造性思維，是一種具有開創意義的思維活動，即開拓人類認識新領域、開創人類認識新成果的思維活動，創造性思維需要人們付出艱苦的腦力勞動。一項創造性思維成果的取得，往往要經過長期的探索、刻苦的鑽研、甚至多次的挫折之後才能取得，而創造性思維能力也要經過長期的知識積累、素質磨礪才能具備，至於創造性思維的過程，則離不開繁多的推理、想像、聯想、直覺等思維活動。
創造性思維具有以下幾方面的特點：
創造性思維具有新穎性，它貴在創新，或者在思路的選擇上、或者在思考的技巧上、或者在思維的結論上，具有著前無古人的獨到之處，在前人、常人的基礎上有新的見解、新的發現、新的突破，從而具有一定范圍內的首創性、開拓性。
創造性思維具有極大的靈活性。它無現成的思維方法、程序可循，人可以自由地海闊天空地發揮想像力。
創造性思維具有藝術性和非擬化的特點，它的對象多屬「自在之物」，而不是「為我之物」，創造性思維的結果存在著兩種可能性。
創造性思維具有著十分重要的作用和意義。首先，創造性思維可以不斷增加人類知識的總量；其次，創造性思維可以不斷提高人類的認識能力；再次，創造性思維可以為實踐活動開辟新的局面。此外，創造性思維的成功，又可以反饋激勵人們去進一步進行創造性思維。正如我國著名數學家華羅庚所說：「『人』之可貴在於能創造性地思維。」
敲擊木酒桶，到胸腔叩診和聽診器的發明，又是一個利用聯系原理展開思維聯想活動而得到的結果。其故事原委如下：300多年前，一位奧地利醫生給一個胸腔有疾的人看病，由於當時還沒有發明出聽診器和X射線光透視技術，醫生無法發現病在哪裡，病人不治而亡，後來經屍體解剖，才知道死者的胸腔已經發炎化膿，而且胸腔內積了不少水。結果這位醫生非常自責，決心要研究判斷胸腔積水的方法，但久思不得其解。恰巧，這位醫生的父親是個精明的賣酒商，父親不僅能識別酒的好壞，而且不用開桶，只要用手指敲敲酒桶，就能估量出桶裡面酒的數量。醫生在他父親敲酒桶舉動的啟發下想到，人的胸腔不是和酒桶有相似之處嗎?父親既然通過敲酒桶發出的聲響可以判斷桶里有多少酒，那麼，如果人的胸腔內積了水，敲起來的聲音也一定和正常人不一樣。此後，這個醫生再給病人檢查胸部時，就用手敲敲聽聽；他通過對許多病人和正常人的胸部的敲擊比較，終於能從幾個部位的敲擊聲中，診斷出胸腔是否有病?這種診斷方法就是現在醫學上所稱的「叩診法」。
後來，這種「叩診」法得到了進一步的發展，1861年的某一天，法國男醫生雷克給一位心臟有病的貴婦人看病時，為難了。正在為難之際，他忽然想起了自己在參與孩子游戲活動中的一件事情，孩子們在一棵圓木的一頭用針亂劃，另一頭用耳朵貼近圓木能聽到搔刮聲，而且還很清晰。在此事的啟發下，他請人拿來一張紙，把紙緊緊捲成一個圓筒，一端放在那婦人的心臟部位，另一端貼在自己的耳朵上，果然聽到病人的心率聲，甚至於比直接用耳朵貼著病人胸部聽的效果更好。後來他就根據這一原理，把卷紙改成小圓木，再改成現在的橡皮管，另一頭改進為貼在病患者胸部能產生共鳴的小盒，就成了現在的聽診器。

❷ 關於專利新穎性，創造性認定

如果在新穎性上認定A和B不是慣用手段的簡單置換，既然不是簡單的置換，說明不是那麼容易想到的技術手段，那麼就具有創造性。
根據技術特徵B在技術方案里所起的作用，判斷其是否具有顯著創造性。

❸ 專利新穎性的專利的新穎性和創造性關系分析

要明確新穎性外延，不能不深入了解新穎性與創造性的關系。只有這樣才能廓清新穎性的界限。筆者認為新穎性與創造性有如下的關系。
1.從歷史起源上看，創造性來自新穎性
在專利制度建立之初，一項發明只要具備新穎性便可取得專利。然而人們逐漸認識到，這種只考慮新穎性的做法存在弊端，它不僅導致了一些在技術上完全沒有進步性甚至在技術上落後的方案被授予了專利，更嚴重的是它可以誘發不正當競爭，即把他人的發明僅作形式上的改變以滿足新穎性要求，從而尋求新的專利，並藉此與原發明人進行市場競爭，從而違背了立法的初衷。為了克服專利制度的這種弊端，各國專利法相繼引入了創造性標准。美國專利法第103條關於非顯而易見性的原則，是於1952年時增訂的，並於1984、1995年先後進行了修正，該條款的目的是如果申請專利的發明技術與現有技術的差異，在發明當時對於該相關領域中普通技術人員而言，發明整體是顯而易見的話，發明是不能授予專利的，否則將會有礙產業技術的發展，而有悖於專利法促進技術發展的目的。從1790年美國頒布了第一部專利法到現在，專利的授權條件歷經多次修改，反映出百年來美國法院的大法官對什麼樣的發明可以授予專利以及在實踐中如何進行判斷進行了豐富的實踐和深入的探索，從而形成自己的理論，並最終將理論上升為法條。
2.從法理上看，創造性和新穎性在法理上是相通的
可以說，創造性是隱含的新穎性，新穎性是明顯的創造性。專利法為了實現利益分配的衡平和正義，就新穎性和創造性而言，就是要阻止公共領域中已經顯明存在或隱含存在的技術方案被授予專利，從而損害公眾的利益，或者對他人的專利稍加形式改變以授予專利，從而損害原專利權人的利益。
3.從現有技術上看，考察的現有技術不同
新穎性與創造性都與現有技術有關，但在兩個方面是明顯不同的。第一，技術領域方面。新穎性把現有技術作為一個整體考察其實質，涉及整個技術領域，它關注的是現有技術與發明之間是否存在實質上的同一性。而創造性僅涉及相關和類似的技術領域，所關注的是現有技術與發明之問是否具有顯而易見性；第二，對比方法方面。判斷新穎性只能單獨對比，所引用的技術方案是一個完整的技術方案。判斷創造性允許將不同現有技術組合對比，所引用的技術方案可以是兩個以上技術方案，也可以不是完整的技術方案而只是片斷的技術信息。9
4.從主觀與客觀上看，側重點不同
新穎性判斷是單獨對比，因此其判斷是較為客觀的，無論誰來判斷，其結論一般說來都會基本一致。而創造性卻並不是一種能用天平或標尺衡量的客觀標准。這個判斷帶有主觀的色彩，需要人們運用腦力思考才能作出。如果他(指本領域一般技術人員)感到吃驚，他對自己說：「我從來沒有想過這樣的技術方案，發明人真是一個聰明人」，這就達到了非顯而易見的標准。
5.差別程度及表現不同
新穎性的差別是客觀的不同，強調前所未有。而創造性的差別卻要求申請專利的發明與現有技術之間的差別必須是創造性構思的結果。這種結果必須是一般人不能輕易想到的。即：差別不算數，差別產生的差別才算數。新穎性的差別體現在技術特徵方面，創造性則要求技術特徵上或技術效果上的非顯而易見，也就是說創造性差別體現在技術特徵和技術效果任一方面。
6.從程序上看，創造性是在新穎性的基礎上對可授予專利的發明作了更進一步的限定
創造性是在新穎性基礎上的創造陛。發明具有創造性也當然具有新穎性。正如美國最受尊敬的法官之一里奇所說，任何欲取得美國專利的發明者都必須依次通過第一道大門(可取的專利權的主題)、第二道大門(可取的專利權條件——新穎性)和第三道大門(可取的專利權條件——非顯而易見性)。

❹ 實施例的結合，請問是缺乏新穎性還是缺乏創造性

1、實施例,是指完成專利技術的具體的技術方案.
舉例：①一種供人坐下休息的工具,包括一平板,平板下方設置有支撐.
實施例1：②一個平板,下面的支撐為三根木棍.
實施例2：③一個平板,下面的支撐為四根木棍.
例子中：①是解決問題的一個上位概念.②和③則是完成這個上位概念的具體技術方案,也就是實施例.
因此,兩個實施例可以看做是兩個技術方案.
2、第二個問題：一個新專利是兩個實施例的結合；你是不是想問,一個新專利,是兩個現有的技術方案的結合?如果是的話,那麼就沒有創造性.
比如：一個鉛筆,鉛筆上設置有MP3播放器.鉛筆和MP3播放器組合在一起後,能實現鉛筆和MP3的功能.但是去掉鉛筆後,鉛筆的功能隨之消失；去掉MP3後,MP3的功能也隨之消失.這種情況,屬於現有技術的簡單疊加,沒有產生預料不到的技術效果,因此,是不具備創造性的.
如果還有問題,

❺ 什麼是專利的新穎性，創造性，實用性

專利法第二十二條 授予專利權的發明和實用新型，應當具備新穎性、創造性和回實用性。
新穎性，是指該發明或答者實用新型不屬於現有技術；也沒有任何單位或者個人就同樣的發明或者實用新型在申請日以前向國務院專利行政部門提出過申請，並記載在申請日以後公布的專利申請文件或者公告的專利文件中。
創造性，是指與現有技術相比，該發明具有突出的實質性特點和顯著的進步，該實用新型具有實質性特點和進步。
實用性，是指該發明或者實用新型能夠製造或者使用，並且能夠產生積極效果。
本法所稱現有技術，是指申請日以前在國內外為公眾所知的技術。

❻ 專利新穎性，創造性問題

首先應當明確什麼是專利的新穎性，什麼又是專利的創造性。

根據《專利法》第22條第2款和第3款的規定，新穎性和創造性的定義如下：

新穎性，是指該發明或者實用新型不屬於現有技術；也沒有任何單位或者個人就同樣的發明或者實用新型在申請日以前向國務院專利行政部門提出過申請，並記載在申請日以後公布的專利申請文件或者公告的專利文件中。

創造性，是指與現有技術相比，該發明具有突出的實質性特點和顯著的進步，該實用新型具有實質性特點和進步。

而根據《專利審查指南2010》的規定，在判斷新穎性應當以這兩個原則進行：

1.同樣的發明或實用新型

2.單獨對比

在你這個問題中，前案是否影響新申請的新穎性，關鍵在於前案和新申請是否屬於同樣的發明或實用新型，新申請相對與前案缺少技術特徵C，如果該技術特徵是可有可無的，那麼新申請和前案實質相同，這個時候就新申請就不具備新穎性，而如果C是某個很重要的技術特徵，在缺少了C的情況下，新申請能解決不同的技術問題，那麼這個新申請就是具有新穎性的。

同樣根據《專利審查指南2010》的規定，在判斷創造性的時候就比較復雜了，一般根據三步法進行，首先確定最接近的現有技術，由於本題中只有前案和新申請，因此最接近的現有技術就是前案，其次是確定新申請所要解決的實際問題，最後判斷新申請對於本領域技術人員來說是否具有顯而易見性。

在三步法中，如果第二步確定新申請所要解決的技術問題和前案相同，這個時候具有創造性的可能性就比較低，但也不排除具有創造性可能性，比如缺少了C能夠帶來意想不到的效果。

第三步判斷是否具有顯而易見性則比較復雜，一般會考慮本領域技術人員是否會想到，在不同的案例里有不同的判斷標准，並沒有不變的程式。

綜上所述，就您給出的信息而言，並沒有標准答案，具體的問題需要在實踐中給出更多的信息來進行判斷，上述只是一個總的判斷原則和方法。

❼ 專利的新穎性與創造性之間的關系

新穎性是創造性的前提，有新穎性不一定有創造性，但有創造性，一定具有新穎性。

❽ 專利上講的三性，實用性，創新性，新穎性。創新性和新穎性怎麼理解呢，總是感覺差不多，最好有案例說明。

創新好比研發出一個新的東西或者事物，創新不一樣的理念，邏輯思維不一樣版等。
新穎性，指一個權東西或者事物是你一手開發或者研發出來的，簡單的說就是世面上沒有這個東西，你申請專利有新穎的話可以提交，並且調查屬實就可以了，反之沒有新穎性就不給專利，希望幫到你

❾ 專利代理人考試專利法中新穎性，創造性，單一性關系（見補充）

單一性本來就是以創造性來定義的，從屬權利要求之間具有共同的創造性特徵。

❿ 實用性 新穎性 創造性三者的關系

我是 法學（知識產權） 專業的學生，根據課本上的知識回答
這是專利專申請獲得專利權的實質性條屬件，是對專利申請進行實質審查的內容。
《中華人民共和國專利法》第22條規定：授予專利權的發明和實用新型，應當具備新穎性、創造性和實用性。
新穎性，是指該發明或者實用新型不屬於現有技術；也沒有任何單位或者個人就同樣的發明或者實用新型在申請日以前向國務院專利行政部門提出過申請，並記載在申請日以後公布的專利申請文件或者公告的專利文件中。
創造性，是指與現有技術相比，該發明具有突出的實質性特點和顯著的進步，該實用新型具有實質性特點和進步。
實用性，是指該發明或者實用新型能夠製造或者使用，並且能夠產生積極效果。

這三項被稱為 授予專利權的實質條件，因為他們關繫到專利申請中被認為是發明或者實用新型的是指，即技術方案的技術內容。
新穎性是發明和實用新型被授予專利權的最基本條件。國家對發明人授予專利全，目的就是為了換取發明人將其新發明公開。
實用性是為了在產業上應用。如果沒有應用價值，就不值得給予保護。
創造性要求的提出比較晚。晚於前兩項。