❶ 為什麼說「機器人製造剩餘價值」的觀點是錯誤的
因為機器人可以看作是生產設備，因為只有人才可以創造價值和剩餘價值。人之專所以創造剩餘價值是屬因為人作為勞動力是資本家用一定價格購買的，這個價格是以工資形式表現出來的。
而實際人創造的價值要遠遠高於工資，所以可以創造價值和剩餘價值。人的工資是用來勞動力再生的。但是機器人沒有工資（除非你想付給它工資），它的勞動力沒有價值衡量方式，它也沒有辦法再生勞動力，所以機器人和生產設備是一樣的，它會慢慢損耗。所以機器人不創造價值和剩餘價值，只有人才可以。創造剩餘價值和價值的是操作機器人的工人。
❷ 工業生產的機器人或者能勞動的大猩猩，是勞動力嗎或者說，他們能創造剩餘價值嗎
勞動力有廣義和狹義之分。廣義上的勞動力指全部人口。狹義上的勞動力則指具有勞動能力的人口。在實際統計中，考慮勞動年齡和勞動能力兩個因素的指標有勞動年齡人口和社會勞動力資源總數。
勞動力的關鍵部分在勞動，不在力。
人是勞動的主體，把自然界的東西轉變為可用可以滿足人慾望的東西，所以人才能創造你所謂的價值。
流水能推動電機，能發電，有能量，有力，但你不能把流水算做勞動力吧。
機器人和猩猩，和流水沒什麼區別。
❸ 為什麼說機器人創造剩餘價值的觀點是錯誤的
根據馬克思主義政治經濟學的假設,機器人不能創造剩餘價值，理由從兩個方面來說:
一、 機器人能否創造價值問題
1、首先,價值是凝結在商品中的無差別的人類勞動,「無差異勞動」指的 是人們生產這個產品時所消耗體力、 心智的程度。 首先機器人不是人類, 其次機器人在生產產品時不會消耗它的所謂的體力與心智。價值衡量的 是勞動者在生產過程中經受的怎樣的疲勞,作為沒有「勞累」這個概念 的機器人,自然不會創造價值。並且機器人只是機器,不是勞動者,不 需要一定的生活資料來生產、發展、維持和延續勞動力。它所進行的勞 動只是生產商品過程中的具體勞動,產生的是商品的使用價值,並非價 值。
2、機器人屬於先進的生產資料,其使用將大大提高勞動生產率,並生產出 更多的使用價值,但價值總量不變,因此它沒有創造出價值。
二、 機器人能否創造剩餘價值問題
1、機器人可以看作是生產設備,因為只有人才可以創造價值和剩餘價值。 人之所以創造剩餘價值是因為人作為勞動力是資本家用一定價格購買的, 這個價格是以工資形式表現出來的。而實際人創造的價值要遠遠高於工 資,所以可以創造價值和剩餘價值。人的工資是用來勞動力再生的。但 是機器人不需要工資,它的勞動力沒有價值衡量方式,它也沒有辦法再 生勞動力。
2、機器人在本質上依然是物化勞動或不變資本的實物形式。它們的價值是 在工人生產它們的過程形成的,在它們參加產品的生產時,只是把原有 的價值轉移到產品中去,而不創造新價值,更不能創造剩餘價值。
❹ 為什麼機器人不能創造剩餘價值
因為機器人也是人創造的，他的價值在人創造機器人的時候就已經形成了。剩餘價專值是資本家剝屬削工人的結果，即無償佔有工人創造的超過他的勞動力價值的價值，因此工人是被壓榨的，被迫的，而機器人就不存在壓迫或者剝削的現象，機器人其實和生產時的其他機器本質上是一樣的，都不能創造價值或者剩餘價值。
❺ 政治經濟學辨析題機器能否成為剩餘價值的源泉
在資本主義生產自動化的條件下，剩餘價值的源泉，仍然只能是雇傭工人的剩餘勞動，這是因為：機器再先進也仍然是機器，它們在生產過程中也只是當作勞動資料發揮作用，決不能取代勞動的作用，自動化的機器雖然代替了人的一部分勞動，但是不可能完全取代人的勞動個別企業的資本家獲得超額剩餘價值，其來源是該企業的工人的勞動生產率特別高的勞動，如果生產自動化在社會范圍內得到普及，導高產田社會勞動生產率的普遍提高，則全體資本家都可以得到更多的相對剩餘價值，這仍然是由工作的剩餘勞動創造的。
機器人在參加產品的生產時，只是把原有的價值轉移到商品中去，而不創造新價值，更不能創造剩餘價值。
❻ 為什麼只有工人能創造剩餘價值，而自動化機器不能
資本家付給工人的工資即「必要勞動價值」，僅能滿足工人的「必要生活成本」。但工人創造的總價值遠不止他們「必要成本」需要。工人創造的價值總量，實際上就是資本家拿去的商品的價值減去原料成本之後的剩餘；而這個「剩餘」通過交易所換回的資本，除了支付給工人用作必要生活成本的工資之外，還剩下被資本家叫做「利潤」的東西，這個「利潤」就是剩餘價值。
人類勞動所創造的價值量，並不能以必要生活成本來衡量，而要以勞動的實際付出來衡量。我的歷史老師說，大躍進的時候，磨洋工的人甚至比辛苦幹活的人吃的還要多。社會主義按勞分配是按照勞動付出來衡量價值的，而共產主義按需分配則按照各人的實際需求來分配生活資料。
另外一個問題，人類從勞動中通過分配獲取的生活資料，不止滿足於「必要」。恩格爾系數能夠比較接近地解釋這個問題。生活資料按照需要層次可分為生存資料、發展資料、享受資料；可以說十九世紀資本家付給工人的工資僅能滿足甚至不能滿足工人的生存資料。
補充回答：
用你的話說，機器創造的「價值」就是它的維護成本，而工人創造的價值不僅僅是工人的「維護成本」。工人創造的價值以勞動時間來計算；而機器工作只是物化勞動，不能用計算人勞動價值的方式去衡量機器。
❼ 機器人可以創造價值和剩餘價值嗎
不能
機器人可以看作是生產設備，因為只有人才可以創造價值和剩餘回價值
人之所以創造答剩餘價值是因為人作為勞動力是資本家用一定價格購買的，這個價格是以工資形式表現出來的。
而實際人創造的價值要遠遠高於工資，所以可以創造價值和剩餘價值。人的工資是用來勞動力再生的。
但是機器人沒有工資（除非你想付給它工資），它的勞動力沒有價值衡量方式，它也沒有辦法再生勞動力，所以機器人和生產設備是一樣的，它會慢慢損耗。
所以機器人不創造價值和剩餘價值，只有人才可以。
在這個例子里，創造剩餘價值和價值的是操作機器人的工人。
❽ 機器人也有剩餘價值嗎
你這個問復題是這樣的，你制如果買個機器人替你勞動的話，機器人本身是不會被你剝削剩餘價值的，但是你剝削的是設計，製造這些機器人的人的剩餘價值，只不過被轉移了而已。還有剩餘價值並沒有一個固定的數額，你請工人做這件東西花1塊錢，材料1塊，賣3塊，剩餘價值就是1塊，如果同樣你人工費1塊，材料費1塊，你東西賣一萬，剩餘價值就是9998，剩餘價值取決於你商品價格的多少，沒有固定剝削的量，所以經營者肯定要想辦法擴大剩餘價值，給自己更高的利潤。還有我補充一點，你買來機器人的時候原來賣你機器人的已經剝削了一部分剩餘價值，你如果用機器來掙錢的話，你等於是繼續剝削造機器人的這些設計人員和製造人員的剩餘價值
❾ "機器人"能夠創造價值和剩餘價值嗎
機器人是機器、是工具，它離不開人的操作，所以就像剩餘價值是人而不是機床、錘頭創造的一樣，機器人不能創造價值和剩餘價值。