創造馬其頓方陣的人

A. 馬其頓方陣是怎麼破的

馬其頓方陣看上去就像是人肉坦克一般，令人心驚膽寒。然而，盡管它稱雄一時，但終究還是存在著諸多弊端，在敵人了解了這一陣型後，很快就找到了破解的方法，打破了馬其頓方陣堅不可摧的神話。

其實，在軍事史上，並沒有哪一種方陣能夠占盡一切優勢。馬其頓方陣是在希臘方陣的基礎上創造出來的，在其誕生之初，確實如同人肉坦克一般，在歐洲戰場上所向披靡。可是，一旦敵人熟悉了這一陣型，它的優勢也就不再具備了，勢必要退出歷史舞台。

B. 真實的馬其頓方陣究竟有多厲害

馬其頓方陣適應了馬期頓作為一個新興的奴隸制國家的結構，大量的農民和極少量的貴族，因此，主要由貴族公民組成的重甲兵不是馬其頓的所長，另外重甲方陣在戰埸和山地丘陵地區機動能力的低下，也不能滿足馬其頓征服需要。新組建的馬其頓方陣核心是由約一百人組成的長矛陣，在陣中完全取消了重甲兵，第一線士兵的盾也大為縮小（斯巴達人的巨盾甚至可以遮蓋整個身體），大致只有三至四平方英尺，縮小的盾使士兵可以站得更緊密；同時，後方的矛漸次加長，最終所有的長矛手都可以對方陣前的敵人進行攻擊，最長的達到十米之長。

相比重步兵方陣，馬其頓方陣的防守能力略為遜色，但攻擊則凌厲得多，戰敗的雅典人這樣描述，攻到馬其頓人面前的每個士兵都必須同時對付至少十個以上的長矛頭。不難理解，為何雅典人會在馬其頓人的攻擊下迅速潰敗，漫過底比斯人的陣地，仍然不能擺脫馬其頓方陣的追擊-- 披著重甲的士兵在戰埸上移動的速度還比不上成陣的馬其頓人。

如果以為馬其頓方陣只是長矛，就大錯特錯了，實際上在軍隊中列入方陣中的長矛手只有三分一到四分一，其餘全部是弓箭手，劍手，投石手，投槍手，這些士兵通常是非公民的平民，盟國的士兵，待釋放的奴隸。在作戰中，他們以箭、石、投槍攻擊敵人，減少方陣沖鋒的壓力，當敵人被方陣沖散壓倒後，他們就跟上去殺傷散亂的敵人。這種戰法與中國古代的車戰十分相似，先以戰車沖散敵人，再與徒卒殺傷敵人。實際上春秋時晉國魏舒的毀車成行一役的作戰方式與馬其頓方陣就很相似，不同的是魏舒以棄車的甲兵劍盾陣代替了長矛陣而已。

依靠馬其頓方陣的戰斗能力，腓力統一了希臘，亞歷山大滅亡了波 斯建立了亞歷山大帝國。但是馬其頓方陣的弱點就象他的優點一樣特出，最大的弱點就是它的戰鬥力集中在前方，側面只能依靠互相的保護，一旦對方突破側翼，矛陣中的長矛兵別說抵抗，連逃生的機會也沒有。羅馬人在與高盧人的作戰中首先嘗到這個滋味，當高盧的劍盾兵攻破了羅馬人的側翼後，三萬羅馬人和同盟軍毫無反抗能力地就在陣位上被殺死。這埸慘敗令羅馬人意識到，長矛陣如果被突破就很難抵抗劍兵的進攻，對馬其頓方陣的革命性改進，導致了羅馬小步兵方陣戰術的產術，也就是羅馬軍團。

C. 馬其頓方陣的方陣簡介

自公元前333年的伊薩斯之戰和公元前332年的高伽米拉會戰以來，馬其頓方陣的威名傳遍了古代地中海區域，馬其頓的敵人提起馬其頓方陣就會感到顫栗，因為亞歷山大大帝使得方陣變成了一種傳奇：他是不可戰勝的。馬其頓方陣，是一種早期步兵作戰時的戰術。在荷馬時代以前，步兵打起仗來像一窩蜂似地雜亂無章，所以，具有嚴格陣法的馬其頓方陣能輕易地打敗數量上占優勢但較混亂的敵人，這在當時可以說是戰術上的創新。古代戰爭同現代戰爭一樣，戰術也是很重要的因素。馬拉松之戰希臘人之所以大勝波斯人，主要就是在戰術上佔了上風。
古希臘世界中的早期戰斗模式主要是由貴族出身的戰士們之間進行的單兵格鬥戰。隨著盔甲護具逐步從皮革制過渡到青銅制，士兵們的防護力得到了增強，但動作卻變得愈加遲鈍。特別是古希臘軍隊廣泛裝備的青銅圓盾沉重無比，必須以數道皮帶綁縛在左臂上才能支撐得住，使用時甚為不便且只能防護身體的左側面。
為了克服上述缺點，在軍隊的主力轉為由非職業軍人出身的有產市民構成後，為了互相掩護缺乏防護的身體右側並有效地進行戰斗，方陣戰術大約在公元前7世紀左右應運而生。
公元前418年,斯巴達人在曼丁怪亞戰場上為了使喚方陣步伐整齊,還專門建立了笛子隊，步兵們踏著笛子的節奏而緩慢地前進。
公元前4世紀，方陣戰術在馬其頓國王腓力二世和他的繼承者亞歷山大的時代發展到了頂峰，基本隊形變為手持6米長槍的16人縱隊、並有騎兵和排成鬆散隊形的輕步兵掩護配合。各兵種有機結合成原始的多兵種混成部隊，在亞歷山大大帝的東征中發揮了巨大的威力。
在亞歷山大死後，馬其頓方陣仍舊作為最強的步兵戰斗隊形君臨於戰場之上，但亞歷山大創造出來的諸多戰術卻沒能得到繼續發展，反而停滯不前。步兵裝備變得更為沉重、機動能力進一步退化；而本該掩護方陣側翼的騎兵部隊卻反而被削弱了。後來，馬其頓王國和他們的方陣敗給了羅馬人和他們的無敵軍團。

D. 若把馬其頓方陣一個團的兵力（1024人）

16個人。
這個空心方陣為外層每邊36人，內層每邊29人，空心替補16人。

最外層人數為36*4-4=140 往裡每層依次減少4人。
用1024依次去減。
1024-140-136-132-128-124-120-116-112=16人。

E. 有史以來攻擊力最強的馬其頓方陣是如何被羅馬人破掉的

馬其頓方陣是馬其頓王國創建的一種強大的曠野戰術。這種戰術最大的特點，是攻擊強勁，防守嚴密，無堅不摧，無人可破。馬其頓王國也依靠這套馬其頓方陣，征服希臘，攻陷巴比倫，橫掃歐亞，成為歷史上疆域廣闊的大帝國之一。

（馬其頓方陣）

前面說了，中國奴隸制時代最正規的戰爭，是兩支軍隊用戰車排成方陣，往中間沖殺，依照力量來硬拼。

但是，後來很多戰術逐漸擺脫了這樣一種形式。比如長勺之戰中，曹劌就不按套路出牌，等敵人三次擊鼓，軍隊注意力鬆懈，力量減弱以後，再發動沖擊。以此打敗齊軍。再比如晉楚之戰，晉國也是利用“避退三舍”，把楚國誘進他們的埋伏圈，給予了楚國極大的殺傷。到了後來，孫武、吳起、孫臏這樣的謀略家出現後，奴隸制時代的那種方陣形式，就全部給瓦解了。

羅馬人之所以能夠打敗馬其頓王國的強大無比的馬其頓方陣，靠的也是靈活與謀略。

馬其頓方陣雖然強大無比，無堅不摧。但是這種方陣也存在一個很大的問題，就是它必須在平整的地方上打仗，而且陣型必須保持齊整不亂。如果遇到的地方不是那麼平整，或者對方先採用沖亂其陣型的方式。那麼，他們6.3米長的長矛，就起不到什麼作用了？

實際上，羅馬人正是採用這種方式，破了馬其頓方陣的。他們首先是把馬其頓軍隊引到不平的地方去，接著從側翼往馬其頓方陣裡面鑽洞。馬其頓的步兵方陣前方和後方都堅不可摧，但是側翼卻是他們的盲區。羅馬人的短劍和盾牌，正好可以從側翼打進去，攪亂馬其頓方陣的陣型，然後再實行各個擊破。

畢竟這個陣型是由人組成的，並非是鐵板一塊。當它不是鐵板一塊的時候，它笨拙不靈活就顯露出來了。而馬其頓王國滅亡後，這種方陣就再也沒有人使用過了。

F. 曾經所向披靡的馬其頓方陣有什麼破解方法

在兩軍交戰的時候，如果兩邊人數和士兵實力相當的話，那麼決定勝負的關鍵就是將領排兵布陣的水平。說到陣型，馬其頓國王腓力二世在希臘方陣的基礎上創造出的馬其頓方陣可以說是頗負盛名。

馬其頓方陣被攻破並不令人意外，因為馬其頓方陣強大的進攻是以犧牲靈活度為代價換取的，只要針對其弱點就能輕松破解。實際上，在軍事史上沒有哪種陣型是絕對完美的，只要出現一次敵人可能就會想出應對的方法。歷史上那些優秀的將領從來都不是依靠一個無敵的陣型笑傲天下，而是根據戰局的不同採用最合適的戰陣。

G. 為什麼說馬其頓方陣當時無人可破如果放到古中國還會這樣么

放在古代中國馬其頓方陣就可以破解了，古代歐洲有幾百人就可以稱軍閥了，幾千人那就是小國國王了，幾萬人的軍隊基本上都是聯合軍，有幾萬人的軍隊的話那就是大國的國王，也是這附近幾個小國的盟主。

孫子一句：“兵者，詭道也。”就讓中國後來的戰爭藝術都推向運動戰了，誰行軍速度快就能占據優勢地利獲得挑選戰場的主動權。 而馬其頓方陣最大的毛病就是機動性太弱，你方陣擺得再好老子不沖的話就是個擺設，而你若主動進攻我軍就在提前修築好的野戰防禦工事里跟你打你這陣型優勢也壓根發揮不出來。

H. 為什麼有史以來最強的馬其頓方陣，最後會被羅馬人給破掉

馬其頓方陣是馬其頓王國創建的一種強大的曠野戰術。這種戰術最大的特點，是攻擊強勁，防守嚴密，無堅不摧，無人可破。馬其頓王國也依靠這套馬其頓方陣，征服希臘，攻陷巴比倫，橫掃歐亞，成為歷史上疆域廣闊的大帝國之一。

（馬其頓方陣）

前面說了，中國奴隸制時代最正規的戰爭，是兩支軍隊用戰車排成方陣，往中間沖殺，依照力量來硬拼。

但是，後來很多戰術逐漸擺脫了這樣一種形式。比如長勺之戰中，曹劌就不按套路出牌，等敵人三次擊鼓，軍隊注意力鬆懈，力量減弱以後，再發動沖擊。以此打敗齊軍。再比如晉楚之戰，晉國也是利用“避退三舍”，把楚國誘進他們的埋伏圈，給予了楚國極大的殺傷。到了後來，孫武、吳起、孫臏這樣的謀略家出現後，奴隸制時代的那種方陣形式，就全部給瓦解了。

羅馬人之所以能夠打敗馬其頓王國的強大無比的馬其頓方陣，靠的也是靈活與謀略。

馬其頓方陣雖然強大無比，無堅不摧。但是這種方陣也存在一個很大的問題，就是它必須在平整的地方上打仗，而且陣型必須保持齊整不亂。如果遇到的地方不是那麼平整，或者對方先採用沖亂其陣型的方式。那麼，他們6.3米長的長矛，就起不到什麼作用了？

實際上，羅馬人正是採用這種方式，破了馬其頓方陣的。他們首先是把馬其頓軍隊引到不平的地方去，接著從側翼往馬其頓方陣裡面鑽洞。馬其頓的步兵方陣前方和後方都堅不可摧，但是側翼卻是他們的盲區。羅馬人的短劍和盾牌，正好可以從側翼打進去，攪亂馬其頓方陣的陣型，然後再實行各個擊破。

畢竟這個陣型是由人組成的，並非是鐵板一塊。當它不是鐵板一塊的時候，它笨拙不靈活就顯露出來了。而馬其頓王國滅亡後，這種方陣就再也沒有人使用過了。

I. 馬其頓方陣在當時真的沒有破解的辦法嗎

說起馬其頓方陣，相信很多喜歡研究兵法的小夥伴一點都不陌生。這是一種經過改良之後的步兵方陣，來自於希臘。而將之發明光大的是亞歷山大大帝。那麼馬其頓方陣，在當時真的沒有破解方法嗎？

馬其頓方陣也有弱點，這就是破陣方法。從正面看馬其頓方陣非常的堅固，可以說是無懈可擊，但是它的軟肋是兩側。正面沖擊的時候單兵作戰可以用元盾抵禦，弓箭的射擊長矛可以解決前方的敵人，但是兩側卻無法保證安全，而且這個方陣要挪動的時候必須90度大轉彎，這樣也讓敵人有機可乘。

所以在不是配合作戰的情況下，馬其頓方陣還是很容易破解的，如果有輕裝步兵，有輔兵，有馬其頓，那麼這個方陣很難破。

J. 亞歷山大如果殺進中國，馬其頓方陣能對中國造成什麼影響

一點都不誇張地說：如果當時亞歷山大殺進了中國，那就好比幾只獵狗冒冒失失的闖進了獅子老虎們廝殺的戰場，其結果一定是不言而喻的！

那亞歷山大到底是誰？他是怎麼打下一個橫跨亞歐非三洲的龐大帝國的？馬其頓方陣為何戰無不勝？如果當時亞歷山大殺進了中國，到底會發生什麼？

帶著這些問題，接下來我們就一起跟隨這個西方歷史上最著名的軍事統帥亞歷山大大帝，一起去看看那場波瀾壯闊的亞歷山大東征。

並且，當時的中國可並不止秦國一個諸侯國，和秦國差不多量級的國家還有六個！

所以，亞歷山大應該感到慶幸！如果他當初真的冒冒失失闖入了中國，那這種和一群綿羊闖進了獅子老虎們戰場何其類似！

而那樣的話，西方歷史上也就再沒有四大著名軍事統帥了，而中國歷史也可能會多一個曾經俘虜西方帝國國王的記載吧！