同樣的發明創造的定義

1. 同樣的發明創造應該如何判斷

判斷是否為同樣的發明創造，評價的單位不是權利要求，而是權利要求中的技術方案。如果權利要求中的技術方案具有多個，那麼要分別判斷這些方案是否有重復授權的可能性。這是操作規程上規定的。

2. 如何理解專利法第9條第1款 同樣的發明創造只能授予一項專利權

該款規定了來不能重復授予專源利權的原則。禁止對同樣的發明創造授予多項專利權，是為了防止權利之間的沖突。
對於發明和實用新型，「同樣的發明創造」是指兩件貨兩件以上專利（申請）中存在保護范圍相同的權利要求；
對於外觀設計，「同樣的發明創造」是指兩項外觀設計相同或實質相同。

判斷原則：
將兩件發明或者實用新型專利申請或專利的權利要求書內容進行比較，如果一件專利申請或專利的一項權利要求與另一件專利申請或專利的某一項權利要求保護范圍相同，應當認為它們是相同的發明創造。

3. 專利中同樣的發明創造與現有技術有怎麼區別

同樣的發明創造是指權利要求書中的技術方案相同或實質相同；
而現有技術是用版於新穎性的判權斷，不限於權利要求書，還包括說明書中公開的內容。
比如，A權利要求是一種方法，另一專利B的權利要求書中是一個產品，而說明書中公開了與A相同的產品的使用方法。可以認為，A同B不是同樣的發明創造，但是，如果B的公開日在A
的申請日之前，則B的說明書構成現有技術
。

4. 同樣的發明創造只能授予一項專利權嗎

專利法第9條規定「同樣的發明創造只能授予一項專利權」，其中，「同樣的發明創造」是專指兩件或兩件以上申請屬（或專利）中存在的保護范圍相同的權利要求。
即，判斷同樣的發明創造是以權利要求為准。一項技術中，可能有多個可以申請專利的點，可以提交多件不同的專利申請，但是，不能出現保護范圍相同的權利要求。

5. 同樣的發明創造應該如何處理

審查指南第二部分第三章最後，申請人不同在審查過程中，對於不同的申請人同日（內指申請日，容有優先權的指優先權日） 就同樣的發明創造分別提出專利申請，並且這兩件申請符合授予專利權的其他條件的，應當根據專利法實施細則第四十一條第一款的規定，通知申請人自行協商確定申請人。申請人期滿不答復的， 其申請被視為撤回； 協商不成，或者經申請人陳述意見或進行修改後仍不符合專利法第九條第一款規定的，兩件申請均予以駁回。

6. 如何判斷同樣的發明創造

判斷同樣的發明創造，應該判斷是不是實質上相同的發明創造，注意，這是實質相同，而不是完全的相同。如果兩個技術方案的區別僅僅在於慣用手段的直接置換，是可以歸為實質相同的發明創造。

7. 同一個發明創造可以既是發明專利又是實用新型專利嗎

不可來以。
同樣的發明創造只能授自予一項專利權。但是，同一申請人同日對同樣的發明創造既申請實用新型專利又申請發明專利，先獲得的實用新型專利權尚未終止，且申請人聲明放棄該實用新型專利權的，可以授予發明專利。
以上就是為什麼同一發明創造不能既是發明專利又是實用新型專利的解釋，請採納！

8. 同樣的發明創造應該如何處理

審查指南第二部分第三章最後，申請人不同在審查過程中，對於不同的申請人同回日（指申請日，有優答先權的指優先權日） 就同樣的發明創造分別提出專利申請，並且這兩件申請符合授予專利權的其他條件的，應當根據專利法實施細則第四十一條第一款的規定，通知申請人自行協商確定申請人。申請人期滿不答復的， 其申請被視為撤回； 協商不成，或者經申請人陳述意見或進行修改後仍不符合專利法第九條第一款規定的，兩件申請均予以駁回。

9. 發明創造的定義

《中華人民共和國專利法》（2010版）第一章 第二條 對「發明創造」作出了如下定義：
本法版所稱的發明創權造是指發明、實用新型和外觀設計。
發明，是指對產品、方法或者其改進所提出的新的技術方案。
實用新型，是指對產品的形狀、構造或者其結合提出的適於實用的新的技術方案。
外觀設計，是指對產品的外型、圖案或者其結合以及色彩與形狀、圖案的結合所作出的富有美感並適於工業應用的新設計。
其他說明：
我國專利法規定，可以取得專利權的發明有兩類，一類是產品發明，一類是方法發明。
實用新型專利只適用於產品，不適用於工藝方法。
例如：關於機床外型的新設計是產品形狀的設計；把舊式電話中分開的受話筒和送話筒合為一體，是對產品結構的新設計；把改革電話機外型和撥號鍵盤的設計結合起來，就是對電話機形狀和構造的結合作出的新設計。外觀設計必須附著在產品上，如果離開產品而單獨存在，就不成其為專利法上的外觀設計；外觀設計只限於產品外觀的藝術設計，而不涉及產品的技術性能。