剩餘價值是由全部資本創造的嗎

『壹』 為什麼剩餘價值既不是不變資本產生的,也不是全部資本產生的

剩餘價值是由可變資本生產的，也就是工人超出自用價值的那部分勞動價值創造的，這個你應該理解的是吧。那麼剩餘價值就不是由不變資本生產的，這個說通了。
再說全部資本生產。全部資本包括不變資本和可變資本，那麼我們能否說是由可變資本生產的，就是由全部資本生產的呢？我認為這是不行的。
整體包含部分，每個部分都是整體的一份子，每個部分都可以代表整體的某一方面，但是顯然不能代表整體的全部，不然就不叫部分了，這個你同意吧。同樣的，整體可以體現出各部分的有機結合，但是整體不能全權代表其中的某一部分。
舉例說，一個班級有50個學生。一次數學考試，最高分是100，最低分是70，平均分是85，那麼我們可以說考100分的就代表了班級嗎？考85分的就代表班級了嗎？考75分的能代表班級嗎？顯然不能。同理，我們可以說平均分85分能代表考100分的嗎？能代表考75分的嗎？也不能。
所以，剩餘價值既不是不變資本產生的，也不是全部資本產生的，而是由可變資本產生的。

『貳』 論述剩餘價值是怎樣產生的

剩餘價值的產生

生產剩餘價值是資本主義生產方式的需要和目的。因為資本的本質便是追求利潤（剩餘價值）。如果沒有利潤（剩餘價值），資本所有者便無法維持和擴大其生產，也就無法達到（或實現）其所追求的目標（諸如生活上的物質需求和文化上的精神享受）。 要生產剩餘價值則必須生產使用價值。因為商品的使用價值是商品價值和剩餘價值的物質承當者。在資本主義生產過程中，勞動者的具體勞動改變了勞動對象的物質形態，生產了商品的使用價值，並把生產資料的舊價值轉移到了新商品中。在這個過程中，勞動者的抽象勞動又形成了商品的新價值。如果形成的新價值只僅僅等於資本所有者所支付的勞動力價值，則斷然不會有剩餘價值的產生，資本家也是無法接受的。資本主義生產的實質就是剩餘價值的生產。 實際上，雇傭工人的勞動分為必要勞動時間（用於再生產勞動力的價值）和剩餘勞動時間（用於無償地為資本所有者生產剩餘價值）。而剩餘價值生產的秘密就在於被資本所有者所購買的勞動力的特殊性，即勞動力具有特殊的使用價值。剩餘價值的真正來源是由雇傭工人在生產過程中創造出來的。「勞動力的使用即勞動創造的價值量大於勞動力的價值，資本家按商品價值出賣商品，不僅收回了資本價值，而且獲得了剩餘價值。」（《馬克思主義政治經濟學原理》，中國人民大學出版社2003年，P71） 資本所有者為了獲得更大的剩餘價值，在資本主義發展的初期，一般通過提高工人勞動強度和延長勞動時間來生產剩餘價值（絕對剩餘價值）。隨著社會的發展和工人階級斗爭的深入，資本所有者調整了其剝削雇傭工人的方式，即在工人工作日長度不變的條件下，通過提高勞動生產率來達到其生產剩餘價值的目的（剩餘價值的生產）。隨著資本主義的發展，科學技術的廣泛應用，生產力有了突飛猛進的發展。從而，相對剩餘價值的生產就日益突出了。

『叄』 剩餘價值是由流動資本生產出來的。這種說法對嗎為什麼

對但不絕對，資本按周轉方式的不同劃分為固定資產和流動資本；按在價值增值過程中的作用不同劃分為不變資本和可變資本，這是兩種不同的劃分方法。投在勞動力上的資本，在生產過程中發生了價值增值，是可變資本，但就價值周轉方式來講，這部分資本又同投在勞動對象上的資本一樣，屬於流動資本。不能因此混淆兩種不同劃分方法，把流動資本看作是在生產過程中其價值發生增值的資本。

『肆』 辨析題：剩餘價值是由資本家的全部預付資本創造的.

剩餘價值是工人勞動創造的，預付資本僅僅是給工人在用勞動創造價值的過程中，所消耗的成本，它本身不創造價值。因為價值是無差別的人類勞動的結晶，因此只有勞動才能創造出價值。

剩餘價值本來是工人勞動的產物，應歸工人所有，但是卻被資本家憑借對企業的所有權無償獨占，這就是資本家剝削工人發財致富的秘密。

只有產業工人的活勞動才能創造新價值，其他生產要素以及商業服務業等非生產性行業的職工都不能創造新價值。這在19世紀基本上符合事實，也正因為如此，剩餘價值理論才在全世界范圍內得到了廣泛的傳播和普遍的認同。

(4)剩餘價值是由全部資本創造的嗎擴展閱讀：

在必要勞動時間不變的條件下，由於延長工作日長度而生產的剩餘價值。資本主義制度下工人的工作日分為兩部分：必要勞動時間和剩餘勞動時間。

在必要勞動時間既定的條件下，工作日越長，剩餘勞動時間就越長，資本家從工人身上榨取的剩餘價值就越多，從而剩餘價值率也就越高。如果必要勞動時間不變，勞動日越長，剩餘勞動時間越長，剩餘價值率越高，剩餘價值量就越大。

在資本主義早期，主要是手工勞動，資本家經常用延長工作時間的辦法來榨取更多的剩餘價值。此外，資本家還用提高工人勞動強度的方法來榨取剩餘價值。提高勞動強度，意味著工人在同樣工作日時間內支出了更多的勞動量，實際上等於延長了工作日。這是一種延長工作日時間的隱蔽的形式。

『伍』 剩餘價值是如何轉化成資本的呢

剩餘價值轉化為利潤。利潤和剩餘價值本來是一個東西，所不同的只是剩餘價值是對可變資本而言，利潤是對全部預付資本而言。剩餘價值是利潤的本質，利潤是剩餘價值的轉化形式，二者是內容與形式的關系。
產業利潤是產業資本家從產業工人處獲得的剩餘價值,商業利潤是商業資本家從產業資本家處獲得的剩餘價值,借貸資本利息是借貸資本家從商業資本家和產業資本家處獲得的剩餘價值,銀行利潤是借貸資本家從資本使用權處即儲戶處取得的剩餘價值,資本主義地租是農業資本家從農業工人處獲得的剩餘價值
1.商品價值包括不變資本c,可變資本v,和剩餘價值m三部分.隨著不變成本和可變成本轉化為生產成本,生產商品的勞動耗費被資本耗費給掩蓋了.剩餘價值由可變資本的產物變成了生產成本的增加額,並進一步成為資本家全部預付資本的增加額,此時剩餘價值就有了利潤的形式.剩餘價值相對於可變資本而言,利潤相對與全部預付資本而言.
2.因為商業資本家承擔著產業資本家的部分職能,因此產業資本家不能佔有全部的剩餘價值,必須把一部分剩餘價值分給商業資本家,這樣剩餘價值就轉化成了商業利潤
3.利息就是借貸資本家由於讓渡資本使用權而取得的報酬,是由職能資本家支付的,利息在實質上是產業工人所創造的剩餘價值,職能資本家由於借了借貸資本家的資本,所以不可能佔有全部產業利潤,要將一部分利潤與借貸資本家共同瓜分,剩餘價值就轉換成了銀行利息,銀行由此獲得了利潤
4.銀行利潤是借貸資本家獲得貸款的利息與支付儲戶存款利息的差額,實質上是由於資本使用權的報酬的差異而產生的剩餘價值.
5.分為級差地租和絕對地租,二者本質是一致的,都是由農業工人創造的,支付給農業資本家的作為使用土地報酬的剩餘價值

『陸』 剩餘價值是由不變資本還是可變資本創造的

剩餘價值指的是：規定的勞動時間外的勞動值,通俗的講就是延長勞動時間.在規定的勞動時間里是不存在剩餘價值.

『柒』 企業的剩餘價值到底是誰創造的是工人創造的還是投資者所投入資本創造的

舉一個簡單的例子就是一個老闆雇了一個工人生產某產品，一個工人的朋友本不想買這個產品，但因為認識這個工人就買了，這樣就給老闆提供了剩餘價值。 理論一點說就是例子中的老闆指的就是經濟生活中的資本家，剩餘價值學說就指的是加深資本主義固有的生產資料私人佔有和生產社會化的基本矛盾的手段，最終會引發經濟危機。

在資本論中它的原定義如下：
原理:
馬克思以前的一切資產階級經濟學家的一個共同的局限，就是把剩餘價值的某些具體形式，例如地租、利息或利潤，錯誤地當作剩餘價值的一般形式，即剩餘價值本身。當然也更沒有「剩餘價值」這個一般的范疇或術語。而馬克思主義經濟學的剩餘價值理論的突出的特點，則在於首先把剩餘價值歸結於它的一般形式，然後在此基礎上逐步闡明了它的來源、實質和運動，以及它的各種具體形式。具體說來，我認為，馬克思主義經濟學的剩餘價值理論大體可以歸結為以下這些要點關於剩餘價值的最一般的概念或規定。
剩餘價值的來源和實質:
剩餘價值在資本流通過程中是隨著產品及其價值的流通而流通和實現的。但是在簡單再生產條件下，剩餘價值從產品轉化為貨幣以後，就被資本家用來購買個人消費品而用於他的個人消費，從而不再進入下一輪的資本循環和周轉了。而在積累和擴大再生產的條件下，剩餘價值至少要有一部分必須用來在轉化為資本，從而也就是合並到原有資本中去，繼續參加資本的循環和周轉。因此在這里，剩餘價值分割為資本和「收入」（即資本家的個人消費基金）的比例，對於資本再生產規模的擴大，就成為一個決定的要素。同時，從社會資本再生產的角度看，這對於生產的總形態或產品和生產的總結構，也會具有重要的影響。因為如果剩餘價值中被資本家用於個人消費的部分增加了，社會總生產中的奢侈品生產、從而在這些部門中就業的工人的比例也就會相對地增加。因此社會上就會有更多的工人的生存要取決於資本家的個人消費和揮霍。

原定義耐心閱讀也會明白，希望能夠幫助你。

『捌』 剩餘價值是由可變資本創造的，所以不變資本與資本增值無關

錯誤。

分析思路：

1.先明確概念：
剩餘價值是雇傭工人創造的被資本家無償佔有的超過勞動力價值的價值。

可變資本：資本家用於購買勞動力的那一部分資本。勞動力在使用過程中，不僅能夠創造出補償勞動力價值的價值，而且能創造出剩餘價值，使資本增殖。

不變資本：資本家用於購買生產資料的那一部分資本。生產資料在生產過程中，只是將其價值轉移到產品中去，不改變原有的價值量，故購買生產資料的那部分資本稱為不變資本。

資本有形增值：即出資人投資建立企業帶來的超過原始資本和無風險收益之外能夠確認和計量的價值。它包括了風險報酬和超過經營預期所實現的收益兩個部分。
資本的無形增值：即出資人投資建立企業所創造無形資產所帶來的價值（如商譽、品牌價值等）。

2.題目中實際上是錯誤的將資本增值的概念等同於剩餘價值，即認為增值的那部分資本完全來源於剩餘價值。但實際上資本增值中有來自於額外剩餘價值（相對剩餘價值：因個別商品價值低於社會價值而獲得的剩餘價值。）的部分，而額外剩餘價值很大一部分決定於資本家的設備技術等不變資本的投入。
同時資本的無形增值也不是源於工人創造的剩餘價值。更多的來自管理、營銷等經營策略。而這部分的投入也不能算在創造剩餘價值的可變資本裡面。

3.生產資料是生產的根本，沒有生產資料而只有勞動力是沒法進行生產的。也就談不上產生剩餘價值。所以不變資本與資本增值無關是錯誤的。

ps這道題要是用現代的情況來解釋的話就有更多的說法了。與時俱進吧，馬克思自己也這么說的，所以其剩餘價值論有待被賦予新的含義。

『玖』 堅持反映論就是堅持辯證主義唯物論 剩餘價值是由全部資本產生 這兩句話對不對說明理由

兩句都不對 反映論也包括機械反映論 只有能動的 聯系的反映論才是辯證的
資本=c+v+m 剩餘價值由勞動創造 即是由v產生的