1. 專利中的創造性如何區分
創造性是各國專利法中必需涉及到的一個重要概念。《歐洲專利條約》以及《專利合作條約》規定：如果一項發明與現有技術相比，對所屬領域的人員來說是非顯而易見的，則該發明具備創造性。美國專利法規定：「所申請專利的客體與現有技術的差別，所屬技術領域的普通技術人員認為是顯而易見的，不能取得專利。」 日本專利法規定：一項發明，在專利申請提出之前由所屬領域的技術人員容易做出的，則不具備創造性。 雖然專利制度的建立在西方各國已經有上百年的歷史，但需要指出的是，上述各種關於創造性的定義，無論是《歐洲專利條約》以及《專利合作條約》規定的「非顯而易見」，還是日本專利法的「容易做出」，都存在著概括不全面、不準確的問題。例如，由多個公知產品或者方法組合在一起的各種 「拼湊」發明，也完全有可能是非顯而易見的，或者是所屬領域的技術人員不容易做出、不能輕易完成的，但這樣的「拼湊」發明在各國的專利司法實踐中通常會被認定沒有創造性。反之，很多被授權的發明專利其實並非是非顯而易見的，或者說其實是由所屬領域的技術人員容易做出甚至是可以輕易完成的，但只要發明創造的規定性特徵相對於現有技術具備質變，則該發明創造在各國的專利司法實踐中，都會被認定為具有創造性。 我國專利法關於創造性的定義是這樣規定的：創造性，是指同申請日以前已有的技術相比，該發明有突出的實質性特點和顯著的進步，該實用新型有實質性特點和進步。 上述關於創造性概念的文字論述雖然與其他各國有著的明顯的不同，但我國的專利審查指南在對「有突出的實質性特點」進行解釋時，明確指出：「發明有突出的實質性特點，是指發明相對於現有技術，對所屬領域的技術人員來說，是非顯而易見的」。這樣一來，我國專利法關於創造性概念的定義就回歸到了歐洲專利條約等國際規定。 有趣的是，盡管各國關於創造性概念的定義存在著種種漏洞或不足，但在世界各國的專利司法實踐中，這些漏洞通常都由各國在審查指南中的具體論述予以彌補了。換言之，世界各國在審查指南中關於創造性概念的具體論述，並不能被其法規給出的創造性概念所概括。那麼，怎樣定義創造性的概念，才能概括世界各國的審查指南中關於創造性的具體論述呢？ 馬克思主義哲學認為，宇宙中事物變化的形式只有兩種，一種是量變，一種是質變。發明創造也不例外，發明創造概念的定義，完全可以在馬克思主義哲學的指導下給出，即：新穎性是指發明創造的規定性特徵相對於現有技術具備量變。創造性是指發明創造的規定性特徵相對於現有技術具備質變。 二、發明創造是質和量的統一 發明創造的質就是一發明創造區別於現有技術的規定性特徵。世界上的發明創造所以千差萬別、形形色色，就是因為在它們的特徵中各有自己特殊的規定性。 發明創造的內容是由其權利要求中區別於現有技術的規定性特徵決定的，區別於現有技術的規定性特徵的有無，直接決定著發明創造的質。因此，發明創造的質與發明創造的存在是直接同一的。就是說，規定性特徵即質與發明創造是直接聯系在一起的，是不可分割的。發明創造總是具有一定規定性特徵（質）的發明創造，不存在沒有規定性特徵（質）的發明創造。 發明創造的規定性特徵即質是發明創造本身所固有的，它通過屬性表現出來。屬性就是一發明創造與現有技術發生聯系時表現出來的規定性特徵。發明創造的屬性是發明創造規定性特徵的表現，人們正是通過認識發明創造的屬性去認識發明創造的規定性特徵即質的。 發明創造不僅有規定性特徵即質的特徵，還有量的特徵。發明創造的量是發明創造相對於現有技術可以用數值表示的規定性特徵。 發明創造量的規定性特徵同發明創造質的規定性特徵一樣，是發明創造本身所固有的，是客觀存在的，同發明創造不可分離。一方面，發明創造總是具有一定量的規定性特徵的發明創造，沒有量的規定性特徵的發明創造是不存在的；另一方面，脫離開發明創造的量的規定性特徵的發明創造也是不存在的。 理解發明創造量的特徵，要注意把握兩點：第一，量的特徵和發明創造不是直接同一的。質的特徵與發明創造的存在是直接同一的，某一發明創造改變了自己的質，就意味著該發明創造發生了具有創造性的變化。量的特徵則不同，同一發明創造可以有不同的量。在一定的范圍內，量的增減並不影響發明創造相對於現有技術的質。第二、量的特徵是多方面的。量和質一樣，也是多種多樣的。有內涵的量與外延的量、精確的量與模糊的量、要素的量與結構的量等。內涵的量標志質的程度，如溫度的高低，顏色的深淺、硬度的大小。外延的量標志質的規模，如物的數量、體積、重量等。質把不同發明創造區別開來，量則進一步把同質的發明創造從量上區別開來，量和發明創造的存在不是直接同一的，同質的發明創造可以有不同的量。 在對發明創造的認識中，確定現有技術是認識發明創造的前提，以現有技術為前提認識發明創造所具有的質，是認識發明創造的基礎，認識發明創造的量是對發明創造認識的深化和精確化。認識發明創造的質是由確定現有技術開始，再由質進到量。 任何發明創造相對於現有技術都既有質又有量，是質和量的統一體。質和量是有區別的。質使發明創造相對於現有技術成為某種發明創造而不是其他發明創造。質發生了變化，該發明創造相對於現有技術就發生了具有創造性的變化。而量則不同，同質發明創造相對於現有技術可以有不同的量。量發生了變化，是指該發明創造相對於現有技術發生了具有新穎性的變化。在一定范圍內，量的變化並不影響發明創造相對於現有技術的質。發明創造相對於現有技術的質和量又是相互聯系的。質決定量，沒有一定的質就沒有一定的量，量總是一定質的量，質規定著量的范圍。另一方面，一定的量又是質的條件，質總是一定量的質，量制約著質，沒有量也就沒有質。質和量是統一的，這種統一，就是「度」。 度是發明創造相對於現有技術的質和量的統一，是發明創造相對於現有技術保持自己質的數量界限、范圍或幅度。發明創造相對於現有技術的度的兩端的界限叫閾值點或臨界點。閾值點或臨界點是一定質的發明創造相對於現有技術所能容納的量的活動范圍的最高界限和最低界限。發明創造相對於現有技術的量在度的范圍內變化，發明創造相對於現有技術不會發生質變，量變超出度的范圍，發明創造相對於現有技術就會發生質變。 發明創造相對於現有技術的度的原理，要求我們在分析、理解發明創造時，都必須注意正確選擇現有技術，在此基礎上再把握好「適度」的原則，如果未能正確的選擇現有技術，則絕不可能把握好「適度」的原則。在正確選擇現有技術的基礎上要把握「界限」，注意「分寸」，掌握「火候」。
2. 申請美國專利要如何修改復審程序專利文件
申請美國專利要如何修改復審程序專利文件？你在申請美國專利的時候是否碰到雙方專利復審程序呢？美國專利復審程序是美國專利申請的一個程序，和我國的專利申請程序並不相同，讓我們先來了解一下美國專利復審程序是怎樣的吧。申請美國專利要如何修改復審程序專利文件？雙方復審程序（IPR）是美國在2011年9月頒布的《美國發明法案》（AIA）中引入的一個新的專利無效程序。該無效程序在美國專利商標局專利審判和上訴委員會（PTAB）進行，IPR申請人只能基於專利和印刷出版物對專利權提出不具有新穎性或創造性的無效請求。相較於在聯邦地區法院進行無效訴訟，IPR程序具有快捷、費用較低、專利無效成功率高、利於和解等優點，在近幾年得到廣泛應用。美國IPR程序在制度設計上與我國的專利權無效宣告程序非常相近，因此美國IPR程序中專利文件的修改要求對我國具有一定參考意義。法律規定與實踐美國AIA法案中關於IPR程序中權利要求的修改規定體現於第316條（d）項中：（d）權利要求的修改。1.概括而言：在本章的雙方復審程序中，專利權人可以以如下的一種或多種方式提出修改權利要求的動議：A.刪除任何受挑戰的權利要求；B.針對每項受挑戰的權利要求，用合理數量權利要求代替每一個受挑戰的權利要求。2.其他動議：在請求人和專利權人為實質性推進317項下程序的和解而聯合提出請求或者被局長所規定的規章所允許時，修改權利要求的其他動議可以被允許。3.權利要求的范圍：本節的修改不能擴大專利權利要求的保護范圍或引入新的主題。聯邦行政法規Amendment of the patent對AIA第316條第（d）項作出進一步規定：1.明確專利權人只有一次提出修改的權利，除非PTAB規定了具體截止日期，否則不得晚於其提交答復之時，即其截止期限為局長決定啟動雙方復審程序之後的3個月內。2.此修改不對所涉及的不可專利性基礎做出回復；不得擴大權利要求保護的范圍或引入新的主題。3.合理數量的替代權利要求，這里預設的是每項受挑戰的權利要求僅需用一項權利要求來替代，專利權人可闡釋替代的必要性來進行反駁。4.對於每一項修改或替換的權利要求，專利權人都應當闡明其能夠得到原始說明書的支持。值得注意的是，最近美國專利商標局對現有的IPR程序部分條款進行了修改，涉及字體和頁數要求、證據要求，另外對額外取證也提出了一些調整。對於遞交替代權利要求，美國專利商標局特別強調了專利權人必須證明替代權利要求相對於現有技術是有效的，並且替代權利要求的范圍比原先的權利要求要窄。這些新法規已於2016年5月2日開始生效。如下兩個案子對於理解IPR程序中的修改要求有一定幫助。綜合來看，美國IPR程序對專利文件的修改實際上提出了較高要求，這些要求不僅包括程序要求，還有實體要求。在我國《專利審查指南》涉及無效程序的修改中，修改的初衷之一就是適度放開專利權人對專利文件的修改方式，即允許在權利要求中補入其他權利要求中記載的一個或者多個技術特徵，以縮小保護范圍，並允許對權利要求書中的明顯錯誤進行修正。與美國相比，專利權人在無效程序中進行專利文件修改的空間或可能性將會明顯增大。由於不同國家處於不同的發展階段，在無效程序中對於專利文件的修改要求有不同的考量是完全必要的，我國在無效階段逐步放寬修改方式限制的方向與我國當前強化權利保護的發展階段相適應，也與我國無效程序相比美國IPR程序所允許請求人提交的更多證據類型相匹配。
3. 美國專利復審程序專利文件要如何修改
你在申請美國專利的時候是否碰到雙方專利復審程序呢？美國專利復審程序是美國專利申請的一個程序，和我國的專利申請程序並不相同，讓我們先來了解一下美國專利復審程序是怎樣的吧。雙方復審程序（IPR）是美國在2011年9月頒布的《美國發明法案》（AIA）中引入的一個新的專利無效程序。該無效程序在美國專利商標局專利審判和上訴委員會（PTAB）進行，IPR申請人只能基於專利和印刷出版物對專利權提出不具有新穎性或創造性的無效請求。相較於在聯邦地區法院進行無效訴訟，IPR程序具有快捷、費用較低、專利無效成功率高、利於和解等優點，在近幾年得到廣泛應用。美國IPR程序在制度設計上與我國的專利權無效宣告程序非常相近，因此美國IPR程序中專利文件的修改要求對我國具有一定參考意義。法律規定與實踐美國AIA法案中關於IPR程序中權利要求的修改規定體現於第316條（d）項中：（d）權利要求的修改。1.概括而言：在本章的雙方復審程序中，專利權人可以以如下的一種或多種方式提出修改權利要求的動議：A.刪除任何受挑戰的權利要求；B.針對每項受挑戰的權利要求，用合理數量權利要求代替每一個受挑戰的權利要求。2.其他動議：在請求人和專利權人為實質性推進317項下程序的和解而聯合提出請求或者被局長所規定的規章所允許時，修改權利要求的其他動議可以被允許。3.權利要求的范圍：本節的修改不能擴大專利權利要求的保護范圍或引入新的主題。聯邦行政法規Amendment of the patent對AIA第316條第（d）項作出進一步規定：1.明確專利權人只有一次提出修改的權利，除非PTAB規定了具體截止日期，否則不得晚於其提交答復之時，即其截止期限為局長決定啟動雙方復審程序之後的3個月內。2.此修改不對所涉及的不可專利性基礎做出回復；不得擴大權利要求保護的范圍或引入新的主題。3.合理數量的替代權利要求，這里預設的是每項受挑戰的權利要求僅需用一項權利要求來替代，專利權人可闡釋替代的必要性來進行反駁。4.對於每一項修改或替換的權利要求，專利權人都應當闡明其能夠得到原始說明書的支持。值得注意的是，最近美國專利商標局對現有的IPR程序部分條款進行了修改，涉及字體和頁數要求、證據要求，另外對額外取證也提出了一些調整。對於遞交替代權利要求，美國專利商標局特別強調了專利權人必須證明替代權利要求相對於現有技術是有效的，並且替代權利要求的范圍比原先的權利要求要窄。這些新法規已於2016年5月2日開始生效。如下兩個案子對於理解IPR程序中的修改要求有一定幫助。綜合來看，美國IPR程序對專利文件的修改實際上提出了較高要求，這些要求不僅包括程序要求，還有實體要求。在我國《專利審查指南》涉及無效程序的修改中，修改的初衷之一就是適度放開專利權人對專利文件的修改方式，即允許在權利要求中補入其他權利要求中記載的一個或者多個技術特徵，以縮小保護范圍，並允許對權利要求書中的明顯錯誤進行修正。與美國相比，專利權人在無效程序中進行專利文件修改的空間或可能性將會明顯增大。由於不同國家處於不同的發展階段，在無效程序中對於專利文件的修改要求有不同的考量是完全必要的，我國在無效階段逐步放寬修改方式限制的方向與我國當前強化權利保護的發展階段相適應，也與我國無效程序相比美國IPR程序所允許請求人提交的更多證據類型相匹配。
4. 請問美國專利法在專利權確認上是先申請原則嗎，什麼時間改的
搜一下：請問美國專利法在專利權確認上是先申請原則嗎，什麼時間改的？
5. 把美國的過期發明專利改一下，性能肯定會提高，可以在國內再申請嗎。還是想申請發明專利。
以這種方式是可以抄操作的，大多數發明創造都是發現現有技術上的技術問題，作出相應改進，並解決相應技術問題，申請專利。
是否可以授權，最重要的是要看發明創造的技術方案是否具有新穎性、創造性、實用性，再簡單的說，就是看改進的內容（即發明點）是否可以解決相應技術問題，並是否可以實現。如果達到要求，是完全可以的。
另外，並不一定得用外國的，國內的也可以，正在專利有效期的也可以，不一定非得是過期專利。只是注意一點，在有效專利上作的改進，有可能可以授權，但不一定可以實施，這點你得注意了。
希望可以幫到你！
6. 可以將國外專利修改後申請專利么
已經在國外申請的專利，無法再中國申請專利。
因為專利申請必須滿足三個條件：
新穎性、創造性和實用性。
不能申請的原因是沒有滿足新穎性的條件。
希望解決了您的問題。
7. 中國專利類型有哪幾種與美國專利類型一致嗎
中國專利的有關專利法的規定與世界其他國家有都有共性。那麼中國專利類型有哪幾種？在我國專利法中規定有：發明專利、實用新型專利和外觀設計專利；在香港專利法中規定有：標准專利(相當於大陸的發明專利)、短期專利(相當於大陸的實用新型專利)、 外觀設計專利；在部分發達國家中分類：發明專利和外觀設計專利。中國專利類型有哪幾種？與美國專利類型一致嗎？中國發明專利是指對產品、方法或者其改進所提出的新的技術方案，主要體現新穎性、創造性和實用性。取得專利的發明又分為產品發明（如機器、儀器設備、用具）和方法發明（製造方法）兩大類。中國的實用新型是指對產品的形狀、構造或者其結合所提出的適於實用的新的技術方案，授予實用新型專利不需經過實質審查，手續比較簡便，費用較低，因此，關於日用品、機械、電器等方面的有形產品的小發明，比較適用於申請實用新型專利。外觀設計是指對產品的形狀、圖案或者其結合以及色彩與形狀、圖案的結合所作出的富有美感並適於工業應用的新設計。外觀設計專利的保護對象，是產品的裝飾性或藝術性外表設計，這種設計可以是平面圖案，也可以是立體造型，更常見的是這二者的結合，授予外觀設計專利的主要條件是新穎性。美國專利保護類型有發明專利、植物專利、外觀專利三種。日本法律規定，如果滿足一定的條件且在一定的時間段內，發明、實用新型、外觀設計申請類別之間可以相互轉換，三種專利分別由對應的法律《特許法（專利法）》、《實用新案（實用新型）》、《意匠（外觀設計）法》予以規范；韓國專利基本與我國大致相同。關於中國專利類型有哪幾種？與美國專利類型一致嗎？這一問題我們就給大家解答到這里了，如果有更多關於專利的問題，大家可以繼續關注八戒知識產權，或電話聯系我們。
8. 美國專利申請，有什麼樣的專利修改程序
一、美國專利申請文件審閱修改注意事項
1、 多項從屬權利要求會增加費用，在美國申請中是要避免的；審譯時要將多項從屬拆成單項從屬。（由此可能造成的超項按下面第3條辦）
2、"本發明"這樣的說法會對保護范圍構成限制，可改為"本申請"。
3、權利要求超項的數量標准：獨權3項，總權項數20項。審譯中如發現超項的，要盡快與申請人聯系，由申請人決定是刪減權項數節省費用還是補繳費用以提交全部權利要求。
4、摘要不超過150英文單詞，注意是150個words；而發明創造名稱（title）是不能超過500個字母，注意是500個characters。發明名稱不能使用"new," "improved," "improvement of," and "improvement in"，並且冠詞"a," "an," and "the" 不能出現在發明名稱的開頭。（mpep 606）
5、美國不用"其特徵是"或類似的用語，權利要求不用劃界。此類權利要求稱為"Jepson-type claims"，有可能被解釋為默認了前序部分為現有技術。如果確實涉及到，可考慮使用"wherein"。
6、每個權利要求書中只能有一個大寫字母。
7、常使用在權利要中的正式用語和法律術語不能出現在摘要中，例如means，said，comprise，present等。
8、不要輕易使用"本發明的所有實施例中……"等這樣的歸納性描述，因為如果所有實施例均有某個特點的話，那麼該特點就必須要出現在權利要求1中，即使沒有出現，在訴訟中也會被法官解讀為必要技術特徵。取而代之，應採用更加開放的說法以，如："本發明的一個實施例中，……"。
9、說明書中盡量採用"可能性"的詞語，如"may""can"等，而不要用must、shall等，除非真的是必要的。在說明書中已強調為"必要的"技術特徵，必須要寫入權書。否則不要這么強調。
10、對每一個技術特徵，不要只提供一個實施例。（有時雖有多個實施例，但每個實施例中某個特徵均是同一面目出現，則其實相當於對該特徵而言只有一個實施例。這里強調的是每個特徵均有多個實施例。但這些實施例可能只是一句話就可以了）
11、在評價某個現有技術或現有技術中的特徵時，注意不要使人覺得你在排除該對比文件或該特徵。（例如：在1999年Wang Labs訴美國在線案中，說明書中只公開了該發明在"以特徵為基礎的模型"中的應用，而背景技術中的對比文件恰又只討論了BMP模型，造成法官覺得申請人自己承認BMP模型是不適用的，不同意把權利保護范圍覆蓋到BMP模型）
12、方法權利要求中，每個步驟中的動詞均要以ing形式出現，否則會被以"不清楚"為由駁回。
13、如果權利要求書中只有"方法限定的產品權利要求"（不能保護不同方法所製造出來的產品），則須考慮增加產品權利要求（可保護任何方法製造出來的產品，這是從保護范圍寬的角度考慮的），以及限定該產品的方法的權利要求（一旦發現現有技術中有用別的方法製造出來的同樣產品，則產品專利無效，但方法專利還可以有效，這是從權利穩定的角度考慮的）。
14、盡量不要採用"means + function"類型的權利要求。如果發現翻譯中出現"means + function"類型的權利要求，則須考慮為其增加（重新撰寫）一個純結構限定的並列權利要求，因為"means + function"類型的權利要求不能涵蓋授權後因技術發展而新出現的等同物。此"means + function"類型的權利要求的保護范圍是實施例中的具體方式及其等同物，因此，說明書實施例中必須有與該功能相應的結構，如果說明書中沒有任何與其功能對應的結構，則該權利要求無效；如果實施例太少，則可能其保護范圍會被解釋為實施例中的具體方式。
15、通常，一個美國申請中包括有一個產品獨權項，一個商業化的實施例的獨權項（為了避免因FESTO案影響而不能對抗等同侵權）和一個方法權項。
16、權書中一般應盡量採用"comprising"而不能用"consist of "，遇到有"consist of "時，要仔細審閱其必要性。
17、附圖說明與附圖數量須一致；附圖的文字以及線條需要清晰。
18.、技術背景前需加下面一段話，例句如下：
Cross Reference to Related Applications
This application is a continuation/ national application of PCT/CN2010/076771, filed on September 9, 2010. The contents of PCT/CN2010/076771 are all hereby incorporated by reference. 若是延續案，就用continuation, 若是PCT進入，就用national application。
19、 Title的准確，因為Title經常是用大寫字母組成，所以若有錯別字，WORD不會自己糾錯，就需要特別小心錯別字問題。
20、權書中要避免使用解釋性語言（exemplary language），如 "such as" "e.g." "etc."
21、權書中要避免出現范圍中的范圍（range within a range），如： "between 1 and 10, and preferably between 4 and 7"。
22、權書中要避免出現language of degree，如："similar"。
23、如果原權書已經違反了上述一項多項要求，造成明顯修改，則盡量重新撰寫一個新權利要求，這樣新權利要求算是沒有修改過的，避免FESO案中所確定的禁止反悔原則的適用，使等同原則得以適用。（即使國際階段的修改也可能影響等同原則的適用）
24、重新撰寫權書時，可把原權1中的不必要的限定放到從屬權利要求中，利用"doctrine of claim differentiation"，主權項可以解釋為不限於該從權的范圍。例如：原權1中有"cuboid"這一限定，但這一限定太窄了，可刪除此詞，而為其編一個從權。（可能需要說明書支持）
25、要刪除權書中的附圖標號，因為在美國附圖標號可能構成權利限制。
26、檢查冠詞的正確性，首次出現的物品，包括首次出現的某物品的結構特徵，都要用不定冠詞a或an，不能用the，如："an outer side of the cover wall"，雖然the cover wall是之前已出現過的，但它上面的outer side是首次出現，因此要用"an outer side"，而不是"the outer side"。
27、在美國，前序部分一般只是標題部分，即"comprising"之前的部分,這部分內容往往不能用來區分現有技術，但在訴訟中卻有限制權利要求范圍的作用，因此此部分應盡可能簡，尤其是不能包含區別技術特徵。（The preamble often cannot be used to distinguish over prior art, but may be held to limit the scope of the claim）。
28、不能用選擇性表達"or" (Do not use alternate expressions ("a clip or fastener")。可改用馬庫什權利要求。
馬庫什權利要求的形式，必須用"consist of"和"and"，不能用"comprising"和"or"。
如：……a nucleotide sequence selected from the group consisting of SEQ ID NO:1, SEQ ID NO:2, SEQ ID NO:3 and SEQ ID NO:4.
再如：……R is selected from the group consisting of Cl, Fl and Br.
29、權利要求中，第一次出現的技術特徵用"a/an" 限定；第二次出現時，用"said"限定。
30、權利要求中，描述某一條件時，不要使用"if……"，而是使用"under/on the condition"。
31、、背景技術部分，盡量簡短，不要涉及相關技術的描述。
32、、有益效果部分，避免將"本發明"翻譯成"the invention"，可考慮使用"the embodiments"來替代。描述效果時，盡量使用虛擬語氣，例如"may/might"，而不要使用肯定語氣，例如"can"。舉例："本發明能夠提高電路的工作效率，同時節約成本"翻譯為"The embodiments may/might improve the circuit's efficiency and may/might save the cost."
33、、申請文件中不要使用的詞語："the invention"，"objective of the invention "，" the preferred embodiment "，" the goal of this invention "，" the importance of this invention "，" the invention solves a problem of … "。
34、申請文件中，使用"which"，"that"，"this" "his" "her" "its"等詞會導致不清楚時，則要盡量避免；盡量使用具體名詞，組件。
35、附圖編號前面必須有縮寫"FIG."，在僅有一個附圖的情況，不能編號，也不能出現"FIG."。（MPEP608.02）
二、流程注意事項：
1、 提交稿件要求
確認權利要求項是否有多項從屬權利要求，若有，則返稿給審稿代理人處理；
確認權利要求獨權是否3項以內，總權項數是否20項以內，若超出，則返稿給審稿代理人處理，並與客戶確認修改稿後才能提交。
若時間來不及，可先提交中文稿，後續等官方通知補交英文稿，需要交納額外的官費（processing fee)。
2、提交IDS的時機及不提交的後果
(1)在下述時機提交可免官費：
A、與新申請一起提交；
B、新申請提交日起三個月內提交；
C、在1st OA寄出前提交；
D、如果提RCE，則與RCE一起提交的IDS也可免官費。
(2)在下述時機提交需要繳官費或者提交有關證明文件：（即錯過了時機A-D）
E、在上述（1）ABC中所述的日期之後，但在FINAL OA之前;F、在上述（1）ABC中所述的日期之後，但在Notice of Allowance之前。（因有時沒有FINAL OA，直接發Notice of Allowance，所以才有F這種情況出現）
F、在上述（1）ABC中所述的日期之後，但在Notice of Allowance之前。（因有時沒有FINAL OA，直接發Notice of Allowance，所以才有F這種情況出現）
如果選擇提供證明而不是繳費，則證明文件要求如下：證明申請人或與申請過程有關的人員是在提交IDS之前三個月內才獲知有關文件的。比如：
（A）提交IDS之前三個月內才收到的PCT國際檢索報告；
（B）提交IDS之前三個月內才收到的其他國家的審查意見通知。
注意：檢索報告或審查意見中所提到的對比文件之前是否已經知道是沒關系的，關鍵是檢索報告或審查意見中是怎麼說的。
聲明的格式如下：
(a) "I hereby state that each item of information con-tained in the information disclosure statement was first cited in any communication from a foreign patent office in a counterpart foreign application not more than three months prior to the filing of the informa-tion disclosure statement" 或者
(b) "I hereby state that no item of information contained in the information disclosure statement was cited in a communication from a foreign patent office in a counterpart foreign application, and, to the knowl-edge of the person signing the certification after mak-ing reasonable inquiry, no item of information con-tained in the information disclosure statement was known to any indivial designated in Section 1.56(c) more than three months prior to the filing of the information disclosure statement."
(3)在下述時機提交，則既要繳官費又要提交證明文件，或者提RCE（即錯過了時機E -F）
G、在上述（2）EF中所述的日期之後，但在繳納授權費之前。 如果不能提交證明文件，則只能提交RCE（如上述時機D），以便能提交IDS。
(4)在下述時機提交，則只能申請撤回頒證並在延續申請中提交IDS（withdraw your application from issue so that you can file your IDS in a continuing application）
H、在繳納授權費之後。(即錯過了時機G)
（5）IDS至少包括以下內容：a.申請文件中提及的現有技術文獻及該文獻相關部分英語翻譯；b. 同一發明專利在其他國家的審查員意見引用的對比文獻及該文獻相關部分英語翻譯；c. 申請人自行檢索或獲知的相關的現有技術文獻及該文獻相關部分英語翻譯; d. 國際檢索報告中類型為X、Y的引用文獻及該文獻相關部分翻譯
3、收到Final OA的處理方法
（1）允許修改的范圍：只能把權書修改（依據116）到符合授權條件，雖然也可能通過爭辯（依據113）實現這一目標，但風險較大。
（2）處理時間流程
A、如果在Final OA發出之日起兩個月內答復，則USPTO會在10天左右開始審查，30天左右會發出advisory action（如果仍有缺陷的話）或者授權通知，再給最後一次修改機會，這樣能保證答復advisory action的時間會確保有至少3個月。
9. 美國專利 單一性 答復 可以修改嗎
修改意見陳述書？在答通時間內應該是可以重新提交的，以最後提交的為准
10. 針對專利審查意見的無創造性如何修改權利要求或者申辯
.
【1】獨立權利要求分前序和特徵兩大部分：
一、前序部分
1、寫明要求保護的發明或者實用新型技術方案的主題名稱；
2、寫明發明或者實用新型主題與最接近的現有技術共有必要技術特徵。
二、特徵部分
1、使用「其特徵是……」或者類似用語；
2、寫明發明或者實用新型區別於最接近的現有技術的技術特徵。這些特徵和前序部分的特徵合在一起，限定發明或者實用新型要求保護的范圍。
發明或者實用新型的性質，不適於用前述的方式表達，其獨立權利要求可以用其他方式撰寫。一項發明或者實用新型只能有一個獨立權利要求，獨立權利要求應當寫在從屬權利要求之前。
【2】從屬權利要求應當有引用和限定兩部分：
一、引用部分：寫明引用的權利要求的編號及其主題名稱；
二、限定部分：寫明發明或者實用新型附加的技術特徵。
從屬權利要求只能引用在前的權利要求。引用兩項以上的權利要求的多項從屬權利要求，只能擇一方式引用在前的權利要求，並不得作為另一項從屬權利要求的基礎。
【3】申請人向國務院專利行政部門提出專利申請請求，經國務院專利行政部門審查，認為不符合申請專利的要求，符合駁回的條件，駁回申請人的專利申請請求，申請人不服國務院專利行政部門的決定，可以向國務院專利復審委員會提出的復審請求。
專利復審委員會由國務院專利行政部門指定的技術專家和法律專家組成。申請人在收到駁回專利申請決定之日起三個月內，可提出復審請求，並附相關證據。
專利復審委員會收到申請人請求復審的請求，轉交國務院專利行政部門原審查部門審查，原審部門依據申請人的請求進行審查，認為應當撤銷原決定的，應通知專利申請復審委員會，由復審委員會據此向申請人發出撤銷原決定的通知。
專利復審委員會經審查認為請求人的請求不符合專利法及專利法實施細則的相關規定，書面通知請求人，要求請求人在規定的期間內陳述意見，經陳述意見或進行修改後，專利申請仍不符合規定的，專利復審委員會作出維持原決定的決定，並書面通知請求人。請求人在專利復審委員會規定的期間內沒有作出陳述或修改意見，期間屆滿，視為請求人撤回請求。
【4】請求人對復審委員會的決定不服，在收到專利復審委員會駁回請示決定之日起三個月可向人民法院訴訟。
.
發明不易，祝您成功！
.
.