判斷發明是否具備創造性，就是要判斷發明是否具有突出的實質性特點和顯著的進步。我國《專利審查指南》給出了發明是否具有突出的實質性特點的一般性判斷方法，即「三步法」，分別為：第一步，確定最接近的現有技術；第二步，確定發明的區別特徵和發明實際解決的技術問題；第三步，判斷要求保護的發明對本領域技術人員來說是否顯而易見。
確定區別特徵和發明實際解決的技術問題，是「三步法」中的第二步，在創造性的顯而易見性判斷中具有承上啟下的關鍵作用，對於發明實際解決的技術問題的認定是否客觀准確，直接影響第三步中是否顯而易見的判斷。由此可見，發明實際解決的技術問題的確定，對創造性審查結論具有至關重要的影響。「三步法」中第一步最接近的現有技術的確定以及第二步中區別特徵的認定，在事實清楚的情況下，其客觀性相對較高，而關於發明實際解決的技術問題，由於不同人對於本領域現有技術狀況的掌握與理解存在差異，所以對於發明實際解決的技術問題的確定存在較多的主觀性因素，而一旦確定的發明實際解決的技術問題出現錯誤，就會導致第三步顯而易見性的判斷失去基礎，而第三步通常是「三步法」中的難點和核心。
無論是審查員還是專利代理人採用「三步法」判斷要求保護的發明是否顯而易見時，關於發明實際解決的技術問題的確定都應給予足夠的重視。在專利代理過程中，代理人的意見陳述書中經常聚焦於區別特徵的認定以及結合的難易程度，常常忽視了對審查員確定的發明實際解決的技術問題准確性的分析。
❷ 試述發明問題,解決理論的體系構成,
發明問題解決理論的核心是技術進化原理.按這一原理,技術系統一直處於進化之中專屬,解決沖突是其進化的推動力.進化速度隨技術系統一般沖突的解決而降低,使其產生突變的唯一方法是解決阻礙其進化的深層次沖突.
G.S.Altshuller依據世界上著名的發明,研究了消除沖突的方法,他提出了消除沖突的發明原理,建立了消除沖突的基於知識的邏輯方法,這些方法包括發明 原理（Inventive Principles）、發明問題解決演算法（ARIZ,Algorithm for Inventive Problem Solving）及標准解（TRIZ Standard Techniques）.
在利用TRIZ解決問題的過程中,設計者首先將待設計的產品表達成為TRIZ問題,然後利用TRIZ中的工具,如發明原理、標准解等,求出該TRIZ問題的普適解或稱模擬解（Analogous solution）；最後設計者在把該解轉化為領域的解或特解
❸ 專利中技術問題和技術效果怎麼理解
提高視覺效果和易於辨認可以認為是技術效果，但需要通過詳細說明支持你的結論，否則無法說服專利局認可。
❹ 發明專利申請中技術問題的撰寫應當滿足哪些條件
根據吳觀樂先生編撰的《發明和實用新型專利申請文件撰寫案例剖析》一書的內容，發明專利申請中技術問題的撰寫應當滿足如下條件：
1.應當採用正面的、盡可能簡潔的語言客觀而有根據地反映發明或實用新型解決的技術問題。
2.反映發明或實用新型要求保護的技術方案的主題名稱以及發明的類型
3.應當具體體現出其要解決的技術問題，但又不得包含技術方案的具體內容
4.不得採用廣告宣傳語
5.除了寫明獨立權利要求所要解決的技術問題外，還可寫明從屬權利要求的技術方案進一步解決的技術問題，但這些進一步解決的技術問題應當與一個總的發明構思相關。
❺ triz解決發明創造問題的一般方法有哪三步
TRIZ就是「發明問題解決理論」的俄語縮寫，是由前蘇聯發明家阿奇舒勒在1946年創立的，因而專阿奇舒勒被尊稱屬為TRIZ理論之父。TRIZ理論被公認為是使人聰明的理論。
TRIZ有9大組成部分，核心是技術進化原理。按這一原理，技術系統一直處於進化之中，解決矛盾是其進化的推動力。TRIZ理論也可大致分為3個組成部分：TRIZ的理論基礎、分析工具和知識資料庫。其中，TRIZ的理論基礎對於產品的創新具有重要的指導作用；分析工具是TRIZ用來解決矛盾的具體方法或模式，它們使TRIZ理論能夠得以在實際中應用，其中包括矛盾矩陣、物-場分析、ARIZ發明問題解決演算法等；而知識資料庫則是TRIZ理論解決矛盾的精髓，其中包括矛盾矩陣(39個工程參數和40條發明原理)、76個標准解決方法等等。
學習、研究、應用、推廣TRIZ理論可以大大縮短發明創造的進程，提升產品的創新水平。經過半個多世紀的發展，尤其是進入21世紀，TRIZ理論已經成為一套解決新產品開發實際問題的成熟的理論和方法體系。TRIZ理論在我國推廣只有4/5年時間，還沒有真正讓技術從業人員掌握和在工作中應用，大力推廣的路子還比較遙遠。
❻ 發明內容中，要解決的技術問題能刪除嗎
審查指南中，1.1.1 技術問題：在判斷某個請求保護的技術方案是否充分公開時，需考慮其所要解決的技術問題，該技術問題可以是：
（1）說明書中明確記載的技術問題；
（2）通過閱讀說明書能夠直接確定的技術問題。例如，雖然說明書中沒有寫明「本發明要解決的技術問題是
❼ 什麼是TRIZ解決發明技術問題的方法呢
解決發明技術問題的方法：
1、創新原理和技術矛盾
在TRIZ理論中技術矛盾是技術系統的某個參數或特性得到改善的同時，導致另一個參數或特性發生惡化而產生的矛盾。TRIZ理論將導致技術矛盾的因素總結為39個通用工程參數，建立了矛盾矩陣表，提供了40個解決技術矛盾的創新原理。
2、物理矛盾和分離原理
物理矛盾是指對技術系統的同一個參數有相互排斥的、甚至截然相反的需求、解決物理矛盾的核心是實現矛盾雙方的分離。40個創新原理中的分離原理可以用來解決物理矛盾。分離原理的主要內容是將矛盾雙方分離，並將其分別構成不同的技術系統，以系統與系統之間的聯系代替內部聯系，從而將內部矛盾外部轉化。
3、標准解與物-場模型
TRIZ理論中擁有最小機能、可控技術系統的圖形表現就被稱為物質-場模型。物質-場分析可以將許多非常復雜的問題構建成和已有的技術系統相關的物質-場模型，並從76個標准解中找到最為接近的解決方案，簡單有序的獲得最終理想解。
4、HOW TO模型與知識庫和效應庫
HOW TO模型指通過構建系統的抽象功能模型，明確系統所處的生命周期階段、組成部分及相互作用，用功能模型全面的描述和理解系統。HOW TO模型的解法是查詢知識庫與科學原理效應庫。效應是各領域的定律，它涵蓋了多學科領域的原理。TRIZ通過對專利技術的研究分析，按照從技術到實現的原則，收集了1400多種效應。
5、ARIZ發明問題解決演算法
ARIZ(Algorithm for Inventive Problem Solving)被稱為發明問題解決演算法，它是解決發明問題的完整演算法。在解決一些復雜問題時，由於不能分析出明顯的矛盾，無法直接依靠矛盾矩陣和物質-場分析解決。ARIZ提供了獨特的演算法步驟，將復雜、模糊不清的問題情境轉化為明確的發明問題。運用ARIZ提供的步驟流程，初始問題最根本的沖突被清楚地顯示出來，是否能夠求解非常清晰。
❽ 專利缺少解決技術問題必須的技術特徵，審查意見應該怎樣答復
你好，這個就要看你的說明書有沒有記載具體的技術特徵了。
專利法實施細則第19條規定，權利要求書應當記載發明或實用新型的技術特徵。就是說，不僅要記載要解決什麼問題，而且要具體記載是怎麼實現的。
專利法第26條第3款規定，「說明書應當對發明或者實用新型做出清楚、完整的說明，以所屬技術領域的技術人員能夠實現為准」。專利審查指南中規定，「說明書中只給出任務和/或設想，或者只表明一種願望和/或結果，而未給出任何使所屬技術領域的技術人員能夠實施的技術手段」被認為缺乏解決技術問題的技術手段，技術方案不能實現。
另外，專利法第33條規定，「申請人可以對其專利申請文件進行修改，但是，對發明和實用新型專利申請文件的修改不得超出原說明書和權利要求書記載的范圍」
你可以這樣答復，如果你說明書中記載了是通過什麼技術手段實現的，把它們加到權利要求中就可以了；如果沒有記載，若是本領域技術人員讀了你的說明書能夠實現你的技術方案，並能解決技術問題，產生預期效果，可以說明理由；如果是沒有記載，本領域技術人員也不能再現你的方案，那就沒有辦法了，說明書不清楚、完整，公開不充分是實質性缺陷，沒法通過答復、修改完善（修改是不能超出你提交的申請文件中權利要求和說明書記載的范圍）。
希望對你有幫助！