論文和發明專利

㈠ 專利和論文的關系

先申請抄專利，再發表論文，不會影響專利的授權，放心寫吧。
引用參考文獻的時候有點問題，如果專利已經公開的話，直接引公開號就可以啦；
如果沒有公開，但是預計在論文發表的時候專利將會公開的話，寫上申請號也可以；
如果沒有公開，並且預計在論文發表的時候專利仍然不會公開的話，這個引用會有些問題，因為讀者查詢不到這篇專利文獻的內容。這時候怎麼辦，我也不清楚了。

㈡ 自己寫了一篇論文，中文核心錄用，結果發現自己的論文和別人的發明專利內容基本差不多相同，是否侵權

首先應該鑒定那個發明專利是否授權，如果沒授權也就沒有侵權糾紛這一說；退一步說，假如那個專利授權了，你根本就沒有使用這個方法從事經營活動，也就不存在侵權，純學術研究不在侵權范圍內哦

㈢ 發明專利和科研論文到底有什麼區別

發明專利和科研論文有類似的地方，也有不同之處。
發明專利申請書的第一部分為背景技術介紹，要求專利發明人對背景技術及其不足之處進行總結。科研論文第一步部分和發明專利申請書很類似，也是介紹前人的研究工作及不足之處。不同之處在於科研論文必須引用和列出相應的參考文獻，而發明專利申請則可以不列參考文獻。
發明專利申請書的第二部分為發明的技術方案。這部分和論文的方法（method)比較類似，但不同之處居多。這部分要求發明人用文字和公式闡述發明的技術方案，不能用圖表。即使發明的技術方案用圖表更容易說明問題，發明人也必須把圖表內容轉換成文字。尤其是涉及到復雜裝置的技術方案，用文字表述需要特殊技巧。論文的方法部分則沒有多少限制，論文撰寫人可以選擇更容易讓讀者理解和明白的論文撰寫方式。可以有詳細的公式推導和圖表。
發明專利申請書的第三部分為實施例和發明專利,這部分要求發明人必須結合發明專利附圖說明發明的具體實施方案。這部分和論文的實驗部分類似，但差別很大。發明專利實施例為實現發明技術方案的一個或多個例子，很多論文的主體部分就相當於一個實施例。
發明專利申請書的第四部分為發明的技術效果，這部分和論文的結論部分類似。不同之處在於說明發明的技術效果一兩句話就行了，也不需要基於嚴格的邏輯推理。而論文的結論部分則是基於對實驗數據的分析和推理，可靠性高。
發明專利由專利審查人審查，重點判斷發明的技術方案和現有文獻有無重復之處。科研論文由同行審稿，重點判斷實驗數據是否可靠，結論是否准確。由於專利審查員一般不是同行，發明的技術效果無法通過專利審查保證。
發明專利從申請到授權的周期一般為2年，科研論文的發表周期一般在一年之內。

㈣ 要申請的發明專利和已有論文內容一樣，那麼這個專利可以通過初審嗎若實審沒過，公開的專利會被撤銷嗎

1、你說的論文是否在你申請專利時已公開？ 如果公開了，就會破壞你的專利內的新穎性。
2、初步審查不容進行新穎性的審查，僅僅審查形式問題和一些其它問題，一般都會通過。
3、實質審查需要審查的問題比較多，除了新穎性、創造性、實用性，還需要審查是否公開充分，是否清楚的限定權利要求等等。
4、專利公開後，不會被國知局撤銷，會一直處於公開狀態。但申請人可以撤回專利，撤回專利並不會影響專利的公開狀態，只代表申請人放棄了獲得專利權的權利。

㈤ 專利與論文哪個更好

發明專利和科研論文有類似的地方，也有不同之處。
發明專利申請書的第一部分為背景技術介紹，要求專利發明人對背景技術及其不足之處進行總結。科研論文第一步部分和發明專利申請書很類似，也是介紹前人的研究工作及不足之處。不同之處在於科研論文必須引用和列出相應的參考文獻，而發明專利申請則可以不列參考文獻。
發明專利申請書的第二部分為發明的技術方案。這部分和論文的方法（method)比較類似，但不同之處居多。這部分要求發明人用文字和公式闡述發明的技術方案，不能用圖表。即使發明的技術方案用圖表更容易說明問題，發明人也必須把圖表內容轉換成文字。尤其是涉及到復雜裝置的技術方案，用文字表述需要特殊技巧。論文的方法部分則沒有多少限制，論文撰寫人可以選擇更容易讓讀者理解和明白的論文撰寫方式。可以有詳細的公式推導和圖表。
發明專利申請書的第三部分為實施例和發明專利,這部分要求發明人必須結合發明專利附圖說明發明的具體實施方案。這部分和論文的實驗部分類似，但差別很大。發明專利實施例為實現發明技術方案的一個或多個例子，很多論文的主體部分就相當於一個實施例。
發明專利申請書的第四部分為發明的技術效果，這部分和論文的結論部分類似。不同之處在於說明發明的技術效果一兩句話就行了，也不需要基於嚴格的邏輯推理。而論文的結論部分則是基於對實驗數據的分析和推理，可靠性高。
發明專利由專利審查人審查，重點判斷發明的技術方案和現有文獻有無重復之處。科研論文由同行審稿，重點判斷實驗數據是否可靠，結論是否准確。由於專利審查員一般不是同行，發明的技術效果無法通過專利審查保證。發明專利從申請到授權的周期一般為2年，科研論文的發表周期一般在一年之內。

㈥ 已發表論文內容可以申請發明專利嗎

這個不能一概而論，

1、發表文章如果只是已接收，待發表，或者你發的文章的公開回日(公開日以答CNKI給出的日期為准，外文期刊，以期刊給出的published on line日期為准)晚於你的專利之申請日或者與你的專利申請日同日，則你發的文章並不影響你的專利的新穎性或者創造性，如果是這種情況，你發的文章與你的專利不沖突。，你的文章不屬於現有技術(現有技術是指申請日以前在國內外為公眾所知的技術)，你的文章不能影響你的專利的新穎性或創造性(新穎性、創造性定義見專利法第22條第2、3款)。
2、如果你的文章的公開日早於你的專利申請的申請日(不包括同日的情況)，則你的文章能夠影響你的專利的新穎性、創造性。此時，除非你能在文章的基礎上對文章內容繼續進行改進，以滿足、新穎性、創造性的要求，否則，你本人的文章會成為評價你專利的現有技術。你的專利會因為不符合專利法22條2款，或者不符合專利法22條3款被駁回

㈦ 申請專利和寫學術論文的區別

有，6個月根據我國專利法第24條:申請專利的發明創造在申請日以前六個月內，有回下列情形之答一的，不喪失新穎性: (一)在中國政府主辦或者承認的國際展覽會上首次展出的; (二)在規定的學術會議或者技術會議上首次發表的; (三)他人未經申請人同意而泄露其內容的。

㈧ 論文和專利的區別

1、所保護的側重點不同

論文是某一學術課題在實驗性、理論性或觀測性上具有新的科學研究成果或創新見解，或是某種已知原理應用於實際中取得新進展，這些論文的目的主要是用於在學術會議上宣讀、交流或討論，或者在學術刊物予以發表，也有一些形成項目文件作為項目申報或者答辯的依據。

從這個角度來看，論文有時候完全是純理論的東西，如一些數學公式、演算法推理等等，同時，對於論文所要表達的內容並無太多限制。論文帶給作者的很多時候只是榮譽以及著作權。

專利明顯不同，專利可保護的內容有限制，象數學公式、科學發現、外科手術方法、克隆技術等可以用論文形式發表的，都不能用專利來保護。這些在專利法中被歸結為智力活動或者治療方法，不屬於專利法保護范疇。

申請專利的重點在於知識產權保護，發表科研論文的目的在於知識傳播和分享。

2、撰寫方式不同

專利申請書的第一部分為背景技術介紹，要求申請人對背景技術及其不足之處進行描述和總結。論文或者項目的第一步部分和發明專利申請書很類似，也是介紹前人的研究工作及不足之處。不同之處在於論文必須引用和列出相應的參考文獻，而專利申請則可以不列參考文獻。

專利申請書的第二部分為技術方案。這部分和論文的方法比較類似，但不同之處居多。這部分內容中，要求申請人用文字和公式闡述發明的技術方案，而不能用圖表。即使發明的技術方案用圖表更容易說明問題，發明人也必須把圖表內容轉換成文字。

尤其是涉及到復雜裝置的技術方案，用文字表述需要特殊技巧。論文的方法部分則沒有多少限制，論文撰寫人可以選擇更容易讓讀者理解和明白的論文撰寫方式，可以有詳細的公式推導和圖表，甚至可以直接插入實驗器材照片，而這些在專利申請文本中是不允許的。

3、審查不同

從審查角度，專利由專利審查人審查，重點判斷發明的技術方案和現有文獻有無重復之處，專利檢索新穎性是是否能獲得授權的重要一環，專利審查員往往會從專利庫、論文庫以及國際專利庫、論文庫中進行國際性檢索。

而科研論文由同行審稿，重點判斷實驗數據是否可靠，結論是否准確。由於專利審查員一般不是同行，發明的技術效果無法通過專利審查保證。

㈨ 發明專利和論文的區別

發明專利申請書的第一部分為背景技術介紹，要求專利發明人對背景技術及其不足之處進行總結。科研論文第一步部分和發明專利申請書很類似，也是介紹前人的研究工作及不足之處。不同之處在於科研論文必須引用和列出相應的參考文獻，而發明專利申請則可以不列參考文獻。
發明專利申請書的第二部分為發明的技術方案。這部分和論文的方法（method)比較類似，但不同之處居多。這部分要求發明人用文字和公式闡述發明的技術方案，不能用圖表。即使發明的技術方案用圖表更容易說明問題，發明人也必須把圖表內容轉換成文字。尤其是涉及到復雜裝置的技術方案，用文字表述需要特殊技巧。論文的方法部分則沒有多少限制，論文撰寫人可以選擇更容易讓讀者理解和明白的論文撰寫方式。可以有詳細的公式推導和圖表。
發明專利申請書的第三部分為實施例和發明專利,這部分要求發明人必須結合發明專利附圖說明發明的具體實施方案。這部分和論文的實驗部分類似，但差別很大。發明專利實施例為實現發明技術方案的一個或多個例子，很多論文的主體部分就相當於一個實施例。
發明專利申請書的第四部分為發明的技術效果，這部分和論文的結論部分類似。不同之處在於說明發明的技術效果一兩句話就行了，也不需要基於嚴格的邏輯推理。而論文的結論部分則是基於對實驗數據的分析和推理，可靠性高。
發明專利由專利審查人審查，重點判斷發明的技術方案和現有文獻有無重復之處。科研論文由同行審稿，重點判斷實驗數據是否可靠，結論是否准確。由於專利審查員一般不是同行，發明的技術效果無法通過專利審查保證。
發明專利從申請到授權的周期一般為2年，科研論文的發表周期一般在一年之內。