人類是環境的創造者

❶ 人類是環境的保護者還是破壞者 辯論資料

正方：人類是大自然的保護者
兩種思路：
1.人類曾經因為侵犯大自然受到懲罰，只有成為大自然的保護者才能贖清自己的罪過、繼續生存發展。
（本思路實際上不排除人類即是大自然的保護者又是大自然的破壞者，過去曾經是破壞者，而現在是保護者，未來也必將是保護者。缺陷是既是保護者又是破壞者總讓人有些別扭，並且可能被對方轉化為「你說的是價值上應該成為保護者，但事實還是破壞啊」）
2.作為大自然的一環，人類一直在用自己的自覺行為、自己的方式保護大自然，維護自然系統的穩定、平衡與發展。
（這個思路是我下面會比較多闡釋的）
3.破壞自然的根源是人類的動物性（慾望膨脹與非理性），保護自然的根源是人類理性，對人類來說理性占據主導，所以人類是自然保護者。

兩種論證標准：
1人類既有保護大自然行為，又有因為自己的錯誤破壞大自然的行為，我們看的是誰為主流。
類比：警察也會失手打死平民，但警察仍然是人民的保護者。
2人類是一個整體，盡管部分人有破壞自然的行為，但從整體上看，人類是大自然的保護者。
論證方法（下面的分論點幾乎是每種論證方法都要運用的）
1人類是大自然的一環，保護自然利益直接關系人類切身利益（需要）
2人類能通過自身理性認識到保護自然的意義，並訴諸主觀能動的行為（需要）。
3人類是有理性的，有能力通過自己的認識和實踐能力藉助規律保護自然（能力）。
4.人類的有感情的，保護大自然表現了人類對家園的熱愛。
反方：人類不是大自然的保護者
兩種思路：
1正是因為認識到了人類還沒有擔當起保護大自然的職責，我們才要更多的去關注自然保護自然
（這個思路仍然是事實價值之爭）
2人類只是大自然的一環，應該崇敬自然、與自然和諧相處，而不是妄想成為大自然的主人保護自然（這個思路的核心是根本否認人類能保護大自然，因為要講清楚他需要更多的時間，沒關系，下面我會詳細闡述）
兩種論證標准:
1人類既有保護大自然行為，又有因為自己的錯誤破壞大自然的行為，我們看的是誰為主流。
類比：警察也會失手打死平民，但警察仍然是人民的保護者。
2人類在自然中的位置、人與自然的關系和各自特性決定人類不能成為保護者。
論證方法：
1人類的利益與保護大自然有不可協調的矛盾（意識）
2人類的價值理念與大自然的規律不可統一（意識）
3人類的能力再強也強不過自然力，無法保護整個大自然（能力）。
4大自然有規律指引下的自我修復機制，不需要保護者

二.概念界定：
（正方反方都是從思路2出發的）
正方：
1改變不等於破壞
人類從產生之初就一直在改變周圍的環境，原來的森林消失了，高樓大廈拔地而起。
人類從產生之初就一直在攫取自然資源，利用自然。
可是這些可以叫破壞自然嗎，不一定吧。
如果改變和利用等於破壞的話，那麼一隻老虎吃掉一隻鹿，這算不算得上是破壞呢？
所以破壞大自然是要看是否破壞了自然系統的穩定、平衡與發展。
在不破壞這些DD的范圍內的行為都不是破壞自然。
2人類行為不等於人的行為
我今天看一個日本人不爽，打了他一頓，這是我的行為還是國家行為呢？
同樣的道理，一部分人的破壞行為能不能被叫做人類的破壞行為呢？
人類是一個整體概念（當然這個點是要用類比加固的，對方完全可以大膽的說人類就是種群行為，舉個例子說，人類的足跡到了月球，難道是每個人都上月球了嗎？反擊是登月宇航員的行為已經不僅僅代表自己，也代表了整個人類的進步啊）
如果打整體，就可以說人類具有整體理性的特徵（從每個人的角度，每個人心中都有理性；從整體角度，人類制定了法律道德等保證了人類的總體理性），不可能出現一個整體的不理性（那人類就滅亡了）
反方:
1生態環境不等於大自然
大自然就是自然界，是整個地球生物圈。
大自然由各種生態環境組成，是生態環境的總和。
生態環境只是大自然的組成部分，與大自然是部分和整體的關系。
（各位業內人士，如果能找個比「生態環境」更好的詞論證這種部分整體關系的，不妨在下面說說，小生謝謝了）
以此我可以說人類保護環境的行為實際上都是保護某個自然生態系統的行為，但因為人類的局限，他們永遠也無法承擔起保護整個大自然整個地球生態圈的職責。
打一個類比，美國能為世界的和平在一定領域做貢獻，但誰都不能說美國保護著世界，美國是世界和平的保護者。
2彌補不等於保護
保護是盡量照顧，免受破壞，前提自然是破壞未發生。
而彌補則是在破壞已經發生的情況下，降低破壞帶來的損失。
人類很多行為實際上都是建立在自己已經破壞自然的基礎上，彌補自身行為帶來的罪過。這是將功補過，不是保護。

三.具體闡述
正方：
我主要闡述一下人類的理性問題吧。
人類群體有整體理性的特徵，非理性只是部分人的行為。
1理性是人類的本質屬性
2人類的道德法律教育等機制保證部分人的非理性不會擴大到人類整體。
以核戰為例子，人類擔心核戰爭由來以久，為什麼從來沒有最後爆發核戰呢？
為什麼盡管有恐怖分子科學狂人但最後沒有出現他們按下核按鈕毀滅世界呢？
是因為人類有整體理性，嚴格制約了少數人的非理性行為，
如果人類整體進入非理性，不需要核武器，每個人拿把刀就能毀滅全人類了。
反方：
1人類的利益與保護大自然有不可協調的矛盾
當保護自然與人類利益沖突時，人類會選擇什麼？
如果有一家人快餓死了，只有殺一隻保護動物一種方法能拯救他們，你會選擇什麼？
地球只能承載20億人口，但現在有了60億，那40億怎麼辦？
在這里，人類是無奈的，考慮自身利益使他們不能放手去保護自然、從自然出發。
2人類的價值理念與大自然的規律不可統一
人類的價值觀念往往是鰥寡孤獨廢疾者皆有所養，而自然規律是優勝劣態。
按照自然規律絕症病人該死去，而人類卻會盡一切努力拯救，
這種矛盾導致人類同樣不能放開手從大自然出發保護大自然。
以上2點也正是當今環境破壞的重要原因。
3價值理念
人類說自己是大自然的保護者，就相當於美國說自己是世界的保護者一樣
是建立在相信自己的能力比大自然強的基礎上的
這說白了還是征服自然的觀念在作祟，
而今天我們應該擺正人與自然的關系，以一種虔誠的態度而不是保護者的態度去面對自然（這個點價值升華用的，結辯前別提，免得挨打）

四.場上戰略
正方可以選擇的主戰場：
1.事關人類切身利益的保護（臭氧層空洞等）這個比較容易打動觀眾
2.避免談及人類活動帶來的破壞。
可以舉些由於自然災害帶來的破壞，然後再說人類對此的保護行為。
比如最近食人魚侵入到中國淡水水域破壞了中國淡水生態系統
比如厄爾尼諾這種全球氣候災變
舉些這樣的例子，舉人類直接帶來的東西很容易被對方引入悖論中
人類保護人類破壞的DD？
3人類理性的旗幟，對未來的正面憧憬
反方可以選擇的主戰場
1人類的利益與保護大自然有不可協調的矛盾
這個時候要不要保護
2人類的能力再強也強不過自然力，無法保護整個大自然。
3大自然有規律指引下的自我修復機制，不需要保護者，這個可能需要一定時間闡述

五.總結
如果真要說交鋒，
最後很可能交鋒的是兩種說法，
人類只是在為大自然的系統穩定、平衡與發展作出自己的貢獻，這叫不叫保護整個大自然。
正反方會用不同的說法解釋這個問題。
反方強調只有將整個大自然置於自己保護之下才叫大自然的保護者。
而正方則要避免反方這種企圖，認為只要在自己力所能及的范圍內以力所能及的方式保護自然就叫大自然的保護者。

❷ 辯論賽：人類是環境的保護者/破壞者

什麼叫做環境？
什麼叫做破壞環境？什麼叫做保護環境？
人難道不是環境的一部分嗎？
自然環境下，能力越大的動植物，就越有構成環境的能力。
大象一腳能把一個螞蟻窩踢掉，讓無數的螞蟻無家可歸，這是破壞環境嗎？我覺得不是的，這既不是破壞環境，也不是保護環境，這本質上就是環境的一部分。
兩個象群的「戰爭」，也會破壞一大片的森林和草原，那大象是不是也是環境的破壞者？
蝗蟲過境，寸草不生，那蝗蟲是不是也是環境的破壞者？
如果是，那世界上所有的動物，都可以說是環境的破壞者，而不僅僅是人類。
如果說不是，那憑什麼其他生物的破壞就不算是，而人類的戰爭就算？
所以，歸根結底，人類的活動也好，動植物的活動也罷，都是環境的組成部分，不算是破壞，也不是保護，而是新建，人類和動物都在無時無刻地新建一個環境，覆蓋掉原有的環境。

❸ 人類是環境的保護者還是破壞者

兩者兼得
先是做了破壞者，有認識到了自己的錯誤，又開始做了環境保護者，所以說是兩者兼得

❹ 人類是環境的保護者

人類的環境學本來就是針對人類社會來說的，既然是針對人類社會來說的，那麼對人類社會來說的有益於人類發展的就是保護環境了，因為對人類發展有益，那麼人類當然會去保護環境了。
多簡單的事啊。

❺ 人不是環境的創造者,乃是環境的主宰者什麼意思

環境的主宰正因為是我們人類，而環境伴隨我們的時間似乎也掌握於我們，「愛惜」似乎讓他們更美更亮眼，永遠的活得生生不息，而反之的道理及見解，人類恣意的毀壞一切，周遭的環境邁向破滅，到最後人類也無法擁有可以賴以維生的環境。

「人不是環境的創造物，乃是環境的主宰。」——迪士尼
有一對夫婦開車經過一間鄉下的餐廳，停下來用餐時，太太借用化妝室。她一進化妝室便看見一盆盛開的鮮花，擺在一張舊式但卻非常雅緻的木頭桌子上。洗手間里收拾得很整齊，可說是一塵不染，這位太太使用過之後，也主動的把洗手台擦拭地乾乾凈凈。
太太回到車上前，對餐廳的老闆說，那些鮮花可真漂亮。
「這位太太，你知道嗎？我在那裡擺鮮花，已經有十多年了。
你絕對想不到那小小的一盆花替我省了多少清潔工作。」老問得意地說道。
啟示：用一點巧心，就可以使我們所處的環境更美好，畢竟乾凈的環境人人都不想破壞，但如果是一個臟亂的地方，只會變得更加的紊亂。
「近朱者赤；近墨者黑」，這句話適用在任何地方。讓我們常保一顆乾凈的心靈，以致一點污穢都能立即察覺，同時也因此能和那些心靈高尚的人彼此影響。

❻ 人類的環境是如何形成

人類的環境，即人類的生存環境，它是影響人類生存和發展的所有外界條件的總和。恩格斯說：「人的生存條件，並不是當他剛從狹義的動物中分化出來的時候就現成具有的，這些條件只是由以後的歷史發展才造成的。」換言之，即人類自誕生之日起就不像動物那樣僅僅以自己的身體去被動地適應生存條件，而是通過自己艱辛的勞動去主動改造生存條件。

人與自然因此，人類的生存環境不同於生物的生存環境，同時也並非單純的自然環境。以內容和性質來分，人類的環境可以分為社會環境和自然環境兩大部分。社會環境是指人們生活的社會經濟制度和上層建築所造成的環境條件，如構成社會的基礎及相應的政治、法律、宗教、藝術、哲學的觀念和機構等。又如人類的定居、人類社會發展各階段的情況和城市建設等等，都屬於社會環境的內容。它是人類在物質資料生產過程中，共同建立起來的生產關系的總和。我們說每一個人都不能離開社會單獨生活，就是指人總生活在社會環境中。自然環境是人類賴以生存和發展的必要的物質條件，是人類周圍各種自然因素的總和，即客觀物質世界或自然界。

人類的社會環境和自然環境之間，有著密切而又復雜的關系。人類在改造自然環境的過程中建立和發展了自己的社會環境，同時也給自然界深深地打上各種人類社會活動的烙印，它們相互促進或制約。由於人們對這一關系的研究剛起步，更由於自然環境對人類的影響是根本性的，因此，當前環境科學所討論的環境主要是指自然環境。不過應當指出：通常引發一個環境問題的社會因素與自然因素總是共同作用的，因此，把社會環境與自然環境加以統一討論是尋求最佳解決辦法的有效途徑。

以環境范圍的遠近大小並且側重於自然環境方面來分，人類的環境又可以由小到大分為聚落環境、地理環境、地質環境和宇宙環境。

（一）聚落環境聚落環境是指人們平常聚居與活動范圍內的局部自然環境。它又可分為院落環境、村落環境以及城市環境等等。聚落環境具有明顯的人工環境特徵，其環境要素有空氣、水、土壤、陽光、食品等。這是被人類首先污染，同時又首先被列為環境保護前沿陣地的環境范圍。

（二）地理環境地理環境由大氣圈、水圈、土壤圈、岩石圈相互交錯滲透而構成。這一環境范圍與人類的生產、生活密切相關，直接影響著人類的生存質量，並且具有鮮明的區域特點。例如，沙漠與河流三角洲，其地理環境差別就非常之大。

（三）地質環境地質環境主要指地下堅硬的地殼層，可延伸到地核內部。它可向人類提供礦產資源和化石燃料（煤、石油、天然氣），同時也可能產生地震、火山爆發等災害。

（四）宇宙環境宇宙環境是指包括整個地球直到大氣圈以外的宇宙空間。它是人類已經開始擴展和進軍的、對其滿懷憧憬的巨大環境領域。

目前人類的活動范圍主要還在生物圈的范圍之內，即大約高不超過珠穆朗瑪峰，深不超過太平洋最深處的馬利亞納海溝，厚度20多千米的這個地表圈層內，基本上與地理環境的范圍相近。該圈層為地球上所有的生物提供了空氣、水、土壤、岩石、陽光等生存條件，使得一切生物都在其間各得其所、繁衍生息，因此稱之為生物圈。生物圈賦予了地球無限生機。

❼ 辯論賽資料 人類是環境的保護者還是破壞者 我們為反方

說是破壞，便是立竿見影，隨處可見。而說是保護，難見效果。卻是有這么簡單嗎？

而人類當然是破壞者啊，這問題還用的著辯論嗎。
資料太多，我想隨便去搜也是一大堆啦。你可以試著談談空氣啊，水源啊，樹木啊等等。
實力證劇更是隨手拈來，中國北方的某個城市曾讓世界列為污染最為嚴重的前列。每天車輛的排污這些全都是污染。雖然說以現在的科技，空氣，垃圾，水源可以逐漸的改善。但人類其實是自身感覺到不安，嚴峻的環境問題已經威脅到了人類生存的安危。所以才漸漸呼籲要來改善環境。做了壞事就有兇手，如果導致環境惡化的不是人類，那會是誰，是動物嗎。我想這不太可能吧。一個殺手如果把人給殺了之後，回頭卻去伴演警察來抓兇手，那他不是自己抓自己嗎，不是很矛盾嗎。

如果不是人類的存在，擴建地盤，侵佔了其他生物的，剝奪了它們的生存家園。那現在每天都在逐漸滅絕了的生物該怎麼彌補，這些都是實在的證劇啊，那些生物永遠都消失在了地球上。

記得在PPS上看過一個節目，說的是亞洲的老虎現在也在面臨著滅絕的危機。因為在外界，老虎沒有生存環境。野生老虎也幾乎難以發現。而中國的野生華南虎更是消失不見，記得前段時間，有人說拍到了一隻野生華南虎，於是，一張照片便瞬間轟動全國，原以為這是一件十分欣慰的事情，但最後卻有人證實那是一張偽造的相片，於是全國人的心又跌倒到谷底。而中國的另一種東北虎。關在動物員里，都是骨瘦如柴。讓人看了心酸，它們每天只能吃到一副雞架。那不就相當於一個人每天只吃一個旺仔小饅頭嗎？後來便是老虎咬斷了飼養的一條腿，還有老虎吃老虎，最後的結局便是老虎一隻一隻死去。這些一起又一起的老虎傷人傷已事件。是誰導致的，而又是誰保護了他們。如果說老虎在外界生存困難，把它們關起來是在保護他們嗎？先不說他們野性退化，但這樣的對待，離它們餓的只剩皮包骨頭，這又算是什麼。

某國的一個人，為了讓世上緊存的數十隻人工飼養的孟加拉虎恢復野性，便花費巨額資金，把兩只年青的孟加拉虎帶到非洲進行野外訓練，數年後，他成功了。這一消息震驚了世界。而在中國，國人便也在開始試著野化虎南虎。於是先拿出一頭小山羊在草地上，然後又放出一隻華南虎，因為兩者從未相見。於是對視了許久，老虎後面探出抓子試探山羊，是後山羊生氣，追打著老虎。原以為那是一隻母老虎，可能膽子較小，隨後又放出一隻公老虎，豈料兩只老虎面對一隻山羊還是剛才的結局。全程都是讓人看著非常悲哀。

後來。中國一位成功女士，自費數億美金也學著他國人，將兩只華南虎帶到了非洲大草原。進行野化訓練，起初，人們放出一隻雞。兩只老虎花了不知道多久時間，卻是抓不到雞，最後紛紛躺在地上動彈不得，數周後，兩只老虎花半個小時，便能將他抓住。但過得不久，一隻老虎不知道為何便死掉了。是病死還是累死我忘了，而另一隻卻放出一個畫面，一個半米多高的樹干橫攔在地上，老虎一隻奮力的想要讓之跨過去，折騰了半個多小時，才力竭爬過。爬過後便躺在地上一動不動，隨後數分這去。便累死了。

哎 胡寫一通沒想到寫了這么多。這方便資料很多啊，但我建議樓主還是自行是查閱，去自己整理一下。自己去做，感觸會更深吧，也能讓自己多理解更多的東西。而在你開口與對方辯論的時候，你也能更流暢，更有力，的回駁對方，。

❽ 人是環境的產物 還是環境是人的產物

人生活在一定的環境中，人類是環境的產物，又是環境的創造者與改造者，人與環境的關系是相輔相成的。一個人從小到大，其周圍的客觀環境都會發生許多變化，一方面，人們必須通過學習，努力使自己的思想、行為適應周圍的環境，以求達到與環境的協調一致；

另一方面，人們又通過主觀努力，去改造舊環境，創造一個與人們當代生活相適應的新環境。其最終目標都是要達到人與環境之間的一種相互適應和平衡。

(8)人類是環境的創造者擴展閱讀

人們的生活環境包括自然環境和社會環境，它囊括了對人發生影響的一切過去、如今和將來的人、事、物等全部社會存在，其中歷史傳統、文化習俗、社會關系等社會現實，則是更為重要的心理環境。

人不能反映生活環境中的全部事物，實際上對人心理發生影響作用的心理環境只是人整個生活環境的一部分。在同樣的客觀環境中，每個人所受到的影響也並非一致。

❾ 人類和環境有什麼關系

人類社會發展影響自然環境的變化[好的方面比如植樹造林等... 壞的方面溫室氣體排放等...]
自然環境的變化制約人類社會發展[石油逐漸的被開采使用 到石油沒的開采後 必將影響到人類社會的發展 其實現在已經開始影響到了 08年石油每桶140美元已經使得很多行業虧損 不知道再過50年 石油更少的時候會出現何種局面 當然也有利用自然環境的 比如說深山中竹子很多 可以開發很多產業 產生利潤]

只要合理的解決好人類社會發展和自然環境變化之間的關系就能長足的發展 反之發展也是短時間的眼前利益

❿ 人類是環境的保護者,還是破壞者

人類處於"雙面人"狀態...因為人類可以製造很好的環境..但同時也濫砍濫伐(樹木)..令生態環境受到破壞...所以..我認為人類今後應該愛惜身邊的環境..這樣...才不會讓環境傷害了自己