等額選舉誰發明的

⑴ 等額選舉和差額選舉中的候選人是誰提出的，是選民嗎

顯然不是，等額選舉和差額選舉是統治者控制候選人的一種手段，用來確保自己需要的人能夠當選。

⑵ 等額選舉的過程是怎樣的

民主投票與等額選舉

最近參加了兩次政治活動，一次是年前在北京召開的民進九次代表大會，一次是幾天前在南寧召開的政協九次委員會。這兩次大會都是上一屆的終了與新一屆的開始，因此都有一個選舉新一屆領導者的程序問題。投票選舉自己的領導者已是現代社會的通例了，這在我國也不例外，這兩次都是採取的投票選舉的方式，但是並不如人們所願望的，選舉應當採取差額的方式，而是採取等額的方式。這種情形值得研究。
人們對等額選舉總是投來疑惑的目光。當然這種疑惑的目光不是沒有道理的。首先，等額選舉跟以前的人選內定有什麼區別呢？這不過是專制政治的當代延續！其次，既然已經定了，還投什麼票？投票只不過是一個虛假的遮羞布罷了！
中國的當代政治的確值得認真考量，它與西方意義的選舉政治相比有很大的區別。這是我們切入當代中國政治的一個基本點。當代中國政治的基本任務是保持穩定與發展經濟，前者是後者的條件。如果能明了這一點，那麼我們就會明了當代中國包括等額選舉在內的許多看似矛盾卻是合理的制度安排。
就等額選舉而言，的確有一個人選內定的問題存在。人選內定一直是中國政治的一大問題，結果已在選舉之先了。這樣一來，選舉從某種意義上講就失去了它的意義，選舉就只不過是一個形式了。但如果我們稍微深入考察一下，我們就會了解，人選內定，固然，但人選內定也是經過了一個過程的。就目前的情形而言，民主測評，多方醞釀，這都是走在前面的。這意味著，雖然看似結果在選舉之前，然而選舉之先還有的程序也是不可忽視的。當然，民主測評，多方醞釀，也存在著許多的問題，比如說，其中也有人為的操縱與誤導，但想一想，哪一種程序能夠十全十美呢？所以，雖然結果在選舉之先，但並不能與傳統的專制政治相提並論，因為在選舉之前已經經過了一個復雜的程序了，這個復雜的程序應該被視為一個民意結晶的過程。當然它的不透明性、不公開性是值得解決的。
根據上面的考察，我們可以明了在投票選舉之前已經做了大量的工作，因此人選的確定不是空穴來風的，是有相當的民意根據的。可以將它看成是實質意義上的民主程序。但現在的問題是，為什麼還要進行投票？投票可以不進行嗎？如果僅僅是遮羞布，那麼完全可以不進行，但問題不是遮羞布。這一點可以從以下幾個方面來申明。第一，已確定的人選可以不選，可以另選他人。另選人基本上沒有機會當選，但如果已確定的人選中有非常令人不滿意者則完全有可能落選。第二，民主在中國雖然人們耳熟能詳，但實際上到底如何民主，尤其是對民主的程序則瞭然者少。這意味著，民主在中國依然是要學習的一件事。意識到這一點，那麼我們就會意識到投票意義重大，它不僅僅是一個投票的程序，更重要的是我們學習民主實踐民主的課堂。從實際投票的過程看，放棄投票權的人畢竟是少數，這可能從一個側面說明人們至少從直覺上感受到了投票的意義，它是中國人習慣民主的重大步驟。
就中國社會的總體格局而言，走向民主化是一個大的趨勢，這一點誰也否認不了，但是民主不是一蹴而就的，需要一個過程，需要逐步的實現。如果我們從這個角度來考量等額選舉的意義就是不可低估的。

⑶ 我想知道，等額選舉的意義何在

等額選舉可以比較充分地考慮當選者結構的合理性。因為在推選候選人時就已經考慮了這方面的因素，候選人的推選充分體現了其人員的結構構成，所以其選舉結果也必然反映這個事實

⑷ 是誰發明了「等額選舉」這么偉大，這么新奇，這么有創意，這么坑爹的把戲

是上帝發明的
根據聖經記載，上帝把夏娃帶到亞當面前：從中選擇你的妻子吧，我的孩子

⑸ 等額選舉的實際例子我實在是想像不出來從五個候選人中選舉五個人出來，這跟沒有選有什麼區別。

等額選舉抄不等於是假選舉。國襲外也有等額選舉，比如當某的政黨候選人勝算較大，其他政黨覺得提出候選人意義不大，只會浪費競選經費的時候；還有就是各主要政黨之間已就候選人達成一致的時候，都可能出現等額選舉。
即便是等額選舉也可以投反對票，也可以另選他人。贊成票達不到法定比例，候選人就不會當選。另選人票只要達到法定數額，另選人一樣可以當選。這種情況很少，但不等於沒有。我的兩個朋友就曾分別在兩個鄉鎮，被以另選他人的方式選舉為鎮長。不過一個靠底下拉票，另一個靠的是在當副鎮長期間勤勉的工作、靈活的頭腦和平易近人的作風。
我建議大家不要放棄自己的手中的權利。該贊成就贊成，該反對就反對，即便是棄權也可以讓別人知道還有不同的聲音存在。每個人盡管只有1票，力量很小，但也可以成為這個國家通往民主之路的基石。

⑹ 如何區別「等額選舉」和「差額選舉」

「等額選舉」和「差額選舉」的區別：

1、候選人與應選人數的差別

等額選舉是指候選人與應選人數相等的選舉，而差額選舉是指候選人數多於應選人數的選舉。等額選舉候選人都能選上，只是職位的差別；而差額選舉是多人爭奪一個職位，便於選出優秀的人才。

2、選舉輪數的差別

等額選舉的選舉輪數比差額選舉少，一般差額選舉會採用車輪制進行選舉。一般侯選人僅此1人，選舉即是通過與認可。未過半數重選，一般情況不會重選。 差額選舉，普遍採用，一般侯選人3—4人，自由選舉2—3人，得半數以上，按得票多少而定，其中有2人未過半數，重選，直到選出為止。

3、選舉人權利大小的差別

在一些國家，部分或全部採用等額選舉作為選舉形式。在實行等額選舉的時候，投票人的權力僅僅體現在是否決定認可候選人，故選舉人的權力較小。在一定范圍內實行差額選舉，有利於健全黨內民主生活，發揚黨內民主，充分體現選舉人的意志，有效的賦予了選舉人較大的權利。

(6)等額選舉誰發明的擴展閱讀：

等額選舉的優缺點

優點：可以充分考慮當選者結構的合理性,而且在當選人給民眾的一個交代同時也得到法律承認。

缺點：一定程度上限制選民的自由選擇，使選民誤以為當選者事先內定,影響其積極性。

差額選舉的優缺點

優點在於：在候選人之間形成了相應的競爭，為選民行使選舉權提供了選擇的餘地，有助於選民了解候選人，有助於從制度上切實提高選舉的民主化程度，也有利於人才的選拔，使優秀人才得以脫穎而出。

缺點在於：如果不加以有效規范，容易發生虛假宣傳、賄賂選民等情況。