發明與專利的論文

❶ 專利和論文的關系

先申請抄專利，再發表論文，不會影響專利的授權，放心寫吧。
引用參考文獻的時候有點問題，如果專利已經公開的話，直接引公開號就可以啦；
如果沒有公開，但是預計在論文發表的時候專利將會公開的話，寫上申請號也可以；
如果沒有公開，並且預計在論文發表的時候專利仍然不會公開的話，這個引用會有些問題，因為讀者查詢不到這篇專利文獻的內容。這時候怎麼辦，我也不清楚了。

❷ 已申請發明專利可以發表論文嗎

這個抄不能一概而論，

1、發表文章如果只是已接收，待發表，或者你發的文章的公開日(公開日以CNKI給出的日期為准，外文期刊，以期刊給出的published on line日期為准)晚於你的專利之申請日或者與你的專利申請日同日，則你發的文章並不影響你的專利的新穎性或者創造性，如果是這種情況，你發的文章與你的專利不沖突。，你的文章不屬於現有技術(現有技術是指申請日以前在國內外為公眾所知的技術)，你的文章不能影響你的專利的新穎性或創造性(新穎性、創造性定義見專利法第22條第2、3款)。
2、如果你的文章的公開日早於你的專利申請的申請日(不包括同日的情況)，則你的文章能夠影響你的專利的新穎性、創造性。此時，除非你能在文章的基礎上對文章內容繼續進行改進，以滿足、新穎性、創造性的要求，否則，你本人的文章會成為評價你專利的現有技術。你的專利會因為不符合專利法22條2款，或者不符合專利法22條3款被駁回

❸ 要申請的發明專利和已有論文內容一樣，那麼這個專利可以通過初審嗎若實審沒過，公開的專利會被撤銷嗎

1、你說的論文是否在你申請專利時已公開？ 如果公開了，就會破壞你的專利內的新穎性。
2、初步審查不容進行新穎性的審查，僅僅審查形式問題和一些其它問題，一般都會通過。
3、實質審查需要審查的問題比較多，除了新穎性、創造性、實用性，還需要審查是否公開充分，是否清楚的限定權利要求等等。
4、專利公開後，不會被國知局撤銷，會一直處於公開狀態。但申請人可以撤回專利，撤回專利並不會影響專利的公開狀態，只代表申請人放棄了獲得專利權的權利。

❹ 論文和專利的區別

1、所保護的側重點不同

論文是某一學術課題在實驗性、理論性或觀測性上具有新的科學研究成果或創新見解，或是某種已知原理應用於實際中取得新進展，這些論文的目的主要是用於在學術會議上宣讀、交流或討論，或者在學術刊物予以發表，也有一些形成項目文件作為項目申報或者答辯的依據。

從這個角度來看，論文有時候完全是純理論的東西，如一些數學公式、演算法推理等等，同時，對於論文所要表達的內容並無太多限制。論文帶給作者的很多時候只是榮譽以及著作權。

專利明顯不同，專利可保護的內容有限制，象數學公式、科學發現、外科手術方法、克隆技術等可以用論文形式發表的，都不能用專利來保護。這些在專利法中被歸結為智力活動或者治療方法，不屬於專利法保護范疇。

申請專利的重點在於知識產權保護，發表科研論文的目的在於知識傳播和分享。

2、撰寫方式不同

專利申請書的第一部分為背景技術介紹，要求申請人對背景技術及其不足之處進行描述和總結。論文或者項目的第一步部分和發明專利申請書很類似，也是介紹前人的研究工作及不足之處。不同之處在於論文必須引用和列出相應的參考文獻，而專利申請則可以不列參考文獻。

專利申請書的第二部分為技術方案。這部分和論文的方法比較類似，但不同之處居多。這部分內容中，要求申請人用文字和公式闡述發明的技術方案，而不能用圖表。即使發明的技術方案用圖表更容易說明問題，發明人也必須把圖表內容轉換成文字。

尤其是涉及到復雜裝置的技術方案，用文字表述需要特殊技巧。論文的方法部分則沒有多少限制，論文撰寫人可以選擇更容易讓讀者理解和明白的論文撰寫方式，可以有詳細的公式推導和圖表，甚至可以直接插入實驗器材照片，而這些在專利申請文本中是不允許的。

3、審查不同

從審查角度，專利由專利審查人審查，重點判斷發明的技術方案和現有文獻有無重復之處，專利檢索新穎性是是否能獲得授權的重要一環，專利審查員往往會從專利庫、論文庫以及國際專利庫、論文庫中進行國際性檢索。

而科研論文由同行審稿，重點判斷實驗數據是否可靠，結論是否准確。由於專利審查員一般不是同行，發明的技術效果無法通過專利審查保證。

❺ 發明專利的部分內容，可以寫成論文發表嗎

不可以的。

依據《中華人民共和國專利法》第二條規定：本法所稱的發明創造是指版發明、權實用新型和外觀設計。發明，是指對產品、方法或者其改進所提出的新的技術方案。

實用新型，是指對產品的形狀、構造或者其結合所提出的適於實用的新的技術方案。外觀設計，是指對產品的形狀、圖案或者其結合以及色彩與形狀、圖案的結合所作出的富有美感並適於工業應用的新設計。

(5)發明與專利的論文擴展閱讀：

專利申請的相關要求規定：

1、申請專利的發明創造涉及國家安全或者重大利益需要保密的，按照國家有關規定辦理。

2、執行本單位的任務或者主要是利用本單位的物質技術條件所完成的發明創造為職務發明創造。職務發明創造申請專利的權利屬於該單位；申請被批准後，該單位為專利權人。

3、非職務發明創造，申請專利的權利屬於發明人或者設計人；申請被批准後，該發明人或者設計人為專利權人。

❻ 關於發明創造的文章

為了增強全社會知識產權保護意識，促進我國自主知識產權質量與結構的提升和調
整，中國知識產權局現已啟動第十屆中國專利獎評選工作，上海市知識產權局也即將啟
動上海市第五屆發明創造專利獎的評選工作，希望各學院積極作好申報准備。

一、中國專利獎申報條件
凡是在國家知識產權局申請的專利，並同時具備以下條件的，均可以申報中國專利
獎：
1、在評獎當年6月1日前被授予發明、實用新型或外觀設計專利權（不含國防專利、
保密專利）；
2、發明創造水平高，已經實施並取得較好的經濟效益或社會效益；
3、不存在專利權屬糾紛、發明人或設計人糾紛；
4、未曾獲得過中國專利獎的有效專利。
應優先申報和推薦高新技術領域的項目，積極運用專利保護維護和擴大市場份額的
項目；鼓勵報送曾在專利侵權糾紛中勝訴的項目，積極提出PCT國際申請、向外國申請專
利的項目。

二、上海市發明創造專利獎申報條件
凡是在國家知識產權局申請的專利，並同時具備以下條件的，均可以申報上海市發
明創造專利獎：
1、在評獎當年6月1日前被授予發明、實用新型或外觀設計專利權（不含國防專利、
保密專利）；
2、發明創造水平高，已經實施並取得較好的經濟效益或社會效益；
3、不存在專利權屬糾紛、發明人或設計人糾紛和宣告專利權無效請求情況；
4、未曾獲得過中國專利獎或上海市發明創造專利獎。

三、中國專利獎具體評獎辦法和申報書電子文檔下載請見國家知識產權局網站
http://www.sipo.gov.cn的「通知」 欄目，「關於評選第十屆中國專利獎的通知」。
上海市第五屆發明創造專利獎的申報通知近日將在上海市知識產權局網站公布，
目前可以參見上海市第四屆發明創造專利獎的申報書格式，請見上海市知識產權局網站
http://www.sipa.gov.cn我科接到正式文件將進一步通知。

四、請各學院通知到課題組，並將擬申報中國專利獎和上海市發明創造專利獎的項
目名稱及具體聯系人在2007年4月2日以前反饋給知識產權科。請申報中國專利獎的教師
在4月26日之前將申報材料交到知識產權科。申報上海市第五屆發明創造專利獎的截止時
間另行通知。
聯系人：知識產權科 符穎、顧志恆
辦公地點：徐匯浩然高科202室
聯系電話：62932189、62932047

--
歡迎您向您的朋友宣傳飲水思源 9區Search 板！
將之建設成為上海交大最大的 失物招領信息中心 就能造福更多的人！

❼ 發明專利和論文的區別

發明專利申請書的第一部分為背景技術介紹，要求專利發明人對背景技術及其不足之處進行總結。科研論文第一步部分和發明專利申請書很類似，也是介紹前人的研究工作及不足之處。不同之處在於科研論文必須引用和列出相應的參考文獻，而發明專利申請則可以不列參考文獻。
發明專利申請書的第二部分為發明的技術方案。這部分和論文的方法（method)比較類似，但不同之處居多。這部分要求發明人用文字和公式闡述發明的技術方案，不能用圖表。即使發明的技術方案用圖表更容易說明問題，發明人也必須把圖表內容轉換成文字。尤其是涉及到復雜裝置的技術方案，用文字表述需要特殊技巧。論文的方法部分則沒有多少限制，論文撰寫人可以選擇更容易讓讀者理解和明白的論文撰寫方式。可以有詳細的公式推導和圖表。
發明專利申請書的第三部分為實施例和發明專利,這部分要求發明人必須結合發明專利附圖說明發明的具體實施方案。這部分和論文的實驗部分類似，但差別很大。發明專利實施例為實現發明技術方案的一個或多個例子，很多論文的主體部分就相當於一個實施例。
發明專利申請書的第四部分為發明的技術效果，這部分和論文的結論部分類似。不同之處在於說明發明的技術效果一兩句話就行了，也不需要基於嚴格的邏輯推理。而論文的結論部分則是基於對實驗數據的分析和推理，可靠性高。
發明專利由專利審查人審查，重點判斷發明的技術方案和現有文獻有無重復之處。科研論文由同行審稿，重點判斷實驗數據是否可靠，結論是否准確。由於專利審查員一般不是同行，發明的技術效果無法通過專利審查保證。
發明專利從申請到授權的周期一般為2年，科研論文的發表周期一般在一年之內。

❽ 發明專利與論文哪個影響力高

不好說，看具體的技術內容。
專利與論文只是技術內容的表現形式，不能籠統說哪個更好些。

❾ 發明專利和科研論文到底有什麼區別

發明專利和科研論文有類似的地方，也有不同之處。
發明專利申請書的第一部分為背景技術介紹，要求專利發明人對背景技術及其不足之處進行總結。科研論文第一步部分和發明專利申請書很類似，也是介紹前人的研究工作及不足之處。不同之處在於科研論文必須引用和列出相應的參考文獻，而發明專利申請則可以不列參考文獻。
發明專利申請書的第二部分為發明的技術方案。這部分和論文的方法（method)比較類似，但不同之處居多。這部分要求發明人用文字和公式闡述發明的技術方案，不能用圖表。即使發明的技術方案用圖表更容易說明問題，發明人也必須把圖表內容轉換成文字。尤其是涉及到復雜裝置的技術方案，用文字表述需要特殊技巧。論文的方法部分則沒有多少限制，論文撰寫人可以選擇更容易讓讀者理解和明白的論文撰寫方式。可以有詳細的公式推導和圖表。
發明專利申請書的第三部分為實施例和發明專利,這部分要求發明人必須結合發明專利附圖說明發明的具體實施方案。這部分和論文的實驗部分類似，但差別很大。發明專利實施例為實現發明技術方案的一個或多個例子，很多論文的主體部分就相當於一個實施例。
發明專利申請書的第四部分為發明的技術效果，這部分和論文的結論部分類似。不同之處在於說明發明的技術效果一兩句話就行了，也不需要基於嚴格的邏輯推理。而論文的結論部分則是基於對實驗數據的分析和推理，可靠性高。
發明專利由專利審查人審查，重點判斷發明的技術方案和現有文獻有無重復之處。科研論文由同行審稿，重點判斷實驗數據是否可靠，結論是否准確。由於專利審查員一般不是同行，發明的技術效果無法通過專利審查保證。
發明專利從申請到授權的周期一般為2年，科研論文的發表周期一般在一年之內。

❿ 專利與論文哪個更好

發明專利和科研論文有類似的地方，也有不同之處。
發明專利申請書的第一部分為背景技術介紹，要求專利發明人對背景技術及其不足之處進行總結。科研論文第一步部分和發明專利申請書很類似，也是介紹前人的研究工作及不足之處。不同之處在於科研論文必須引用和列出相應的參考文獻，而發明專利申請則可以不列參考文獻。
發明專利申請書的第二部分為發明的技術方案。這部分和論文的方法（method)比較類似，但不同之處居多。這部分要求發明人用文字和公式闡述發明的技術方案，不能用圖表。即使發明的技術方案用圖表更容易說明問題，發明人也必須把圖表內容轉換成文字。尤其是涉及到復雜裝置的技術方案，用文字表述需要特殊技巧。論文的方法部分則沒有多少限制，論文撰寫人可以選擇更容易讓讀者理解和明白的論文撰寫方式。可以有詳細的公式推導和圖表。
發明專利申請書的第三部分為實施例和發明專利,這部分要求發明人必須結合發明專利附圖說明發明的具體實施方案。這部分和論文的實驗部分類似，但差別很大。發明專利實施例為實現發明技術方案的一個或多個例子，很多論文的主體部分就相當於一個實施例。
發明專利申請書的第四部分為發明的技術效果，這部分和論文的結論部分類似。不同之處在於說明發明的技術效果一兩句話就行了，也不需要基於嚴格的邏輯推理。而論文的結論部分則是基於對實驗數據的分析和推理，可靠性高。
發明專利由專利審查人審查，重點判斷發明的技術方案和現有文獻有無重復之處。科研論文由同行審稿，重點判斷實驗數據是否可靠，結論是否准確。由於專利審查員一般不是同行，發明的技術效果無法通過專利審查保證。發明專利從申請到授權的周期一般為2年，科研論文的發表周期一般在一年之內。