1. 科技進步導致失業的原因
1、科技增加了生產力，但減少了人力。
2、科技需要的人才是科技型、創新型人回才和答綜合型人才，減少了一般勞動者的工作。
3、科技整合了許多職位，減少了崗位。
4、我國現階段的失業問題是人口問題，而不僅僅是科技問題。
2. 人工智慧如果導致大量失業，怎麼解決
人工智慧代替大部分人類工作，會加劇財富壟斷，出生率下降，沒必要擔心，人類會越來越少，最後被邪惡機器人統治💀
3. 由於科技進步造成失業的因素也是幫助創造工作崗位的潛在因素。A對B錯
搜一下：由於科技進步造成失業的因素也是幫助創造工作崗位的潛在因素。A對B錯？
4. 為什麼科技發展會導致失業
因為科抄技發展會直接提高生產力，簡單地說就是可以用機器的力量代替一些人力，舉例來說，印刷機的發明就會使很多手工印刷工人失業，社會上必須崗位那麼少，每一次解放生產力的技術發展，都會引起一些該產業的工人下崗。明白了吧？呵呵~
把最佳給我吧~
5. 機器人為什麼會導致更多的人失業
這是因為機器人能夠帶來更加廉價的勞動力所造成的。
6. 機械生產代替人工導致失業，你怎麼看
機器代替人工作，應該對於某些工種的失業率會有所上升吧，主要針對普通工種、特殊危險工種等本身不是太適合由人類親自操作的工作之類的。
7. 求關於高科技和高度機械化造成的失業問題的列子
在2002年美國高科技業界約54萬人失去了工作。
在2002年初，美國高科技業界僱傭了約650萬人，到現在其中8%的人丟掉了飯碗。值得關注的是，軟體業界首次出現了僱用數量減少。軟體業界在2002年的失業人數為15萬人（圖）。從AeA開始發表調查報告至今已經是第7個年頭 ，軟體業界雇傭人數減少這還是首次。該報告還公布了2003年的僱傭預測，盡管2003年的僱傭數量繼續呈下降趨勢，但減少數量只相當於2002年的約40%，為23萬4000人。
盡管AeA並沒有專門指出，但失業增加可以說是與其他國的激烈競爭造成的。特別是受與中國和印度的競爭影響最大。在54萬人中，有23萬3000人屬於製造部門，佔了43%。製造部門的企業正加速向中國轉移。AeA總裁兼首席執行官William Archey認為，美國政府在對基礎技術研究進行投資的同時還要加強對數學物理領域的教育投資。「我們在二、三十年前投入了資金卻一直沒有進行補充，難道要等坐吃山空嗎」（Archey）。
從各州的調查報告來看，高科技業僱用數量最多的依次是加利福尼亞州、得克薩斯州、紐約州、佛羅里達州、馬薩諸塞州。從失業人數來看，加利福尼亞州最多，達12萬3000人，相當於高科技領域全部僱用數量的約11% 。隨後依次是得克薩斯州減少6萬1000人（占高科技領域全部僱傭數量的11%）、馬薩諸塞州減少4萬人（佔13% ）、新澤西州減少2萬9000人（佔12%）、紐約州減少2萬8000人（佔8%）。科羅拉多州減少2萬7000人，佔全部僱傭數量的13%，所佔比例尤為突出。但該州的高科技業界就業人數佔全州人口的9.8%，也是比例最高的地區 。
在僱傭數量減少的大趨勢下，華盛頓特區卻是一個例外。受軍事預算增加的影響，高科技業界的就業人數增加了2200人。
2002年美國高科技業界的出口總額達1660億美元，但仍比2001年減少了12%。出口額唯一沒有減少的領域是電子醫療設備。高科技領域的風險投資額下降到130億美元，只有上一年的52%。
8. 機器最終會使人類失業嗎
很有可能復。
各行各業都在自動制化，減少人工的使用。機器人不會有人的惰性，便於管理。而自動化的水平越來越高，成本也在逐漸降低，未來，沒有足夠知識的人將無工作可做。
智能化:今天看到一篇報道，人工智慧不是在學習人類的邏輯能力，而是在模仿人類的思考問題的方式。而人工智慧可以自我學習，智力進化可能會遠超人類，最終不受人類控制。
9. 技術導致失業
馬克思就曾指出，「機器本身對於把工人從生活資料中『游離出來』是沒有責任的。? ?這些矛盾和對抗不是從機器本身產生的，而是從機器的資本主義應用產生的!」因此，承認機器排擠工人，承認技術進步可能增加失業，並不表明機器和技術進步本身應當受到抵制，只有機器和技術的「資本主義應用」才是導致失業的真正原因。
馬克思認為，在資本主義條件下，存在著資本有機構成不斷提高的長期趨勢；資本有機構成的提高導致人口相對過剩和平均利潤率下降；而平均利潤率下降又迫使資本家進一步提高資本的有機構成，從而進一步導致人口相對過剩，長期失業因而不可避免。
由於勞動力需求不是取決於總資本的大小，而是由總資本中可變資本的大小決定的，這樣，隨著資本有機構成的提高，對勞動力的需求同總資本的量相比將會相對地減少，「並且隨著總資本量的增長以遞增的速度減少。」 這時，「為了吸收一定數目的追加工人，甚至為了在舊資本不斷發生形態變化的情況下繼續僱傭已經在職的工人，就不僅要求總資本以不斷遞增的速度加快積累。而且，這種不斷增長的積累和集中本身，又成為使資本有機構成發生新的變化的源泉，也就是成為使資本的可變組成部分和不變組成部分相比再次迅速減少的源泉」，於是，對勞動力的需求相對於總資本的量不僅在減少，而且會累進地減少，從而使得相對過剩人口規模隨著資本主義積累的發展而擴大。
不僅如此，資本有機構成提高還會導致利潤率下降。隨著資本有機構成的提高，利潤率的下降，要使用同量勞動力，則要求資本總量不斷增加；要使用更多的勞動，則要求資本總量更快的增長。但事實上，資本的增長往往不能滿足勞動力增加的要求，因此，在資本主義的基礎上，勞動生產力的提高必然會產生永久性的工人人口過剩即失業。
因此，從馬克思的理論體系來看，技術進步(即勞動生產力的提高)的資本主義應用必然導致永久性失業。馬克思在《資本論》中沒有用「技術性失業」表示這種失業，而是用「產業後備軍」、「相對過剩人口」來表示，這兩個概念在《資本論》中也就是一般意義上的資本主義失業。因此，技術性失業本質上就是一般意義上的資本主義失業，失業的直接原因是技術進步，而其背後的根本原因則是資本主義的生產方式和資本主義的生產目的。
熊彼特則認為，技術進步是經濟發展的中心，整個經濟系統都是由技術創新及其擴散過程推動的，經濟的發展不是一種平滑、連續的轉變過程，而是一個非均衡的演化過程。在這一過程中，技術創新是造成非均衡的主要因素，原因是：
第一，創新不是均勻地隨機分布於整個經濟中，而是集中於某一些關鍵部門，這將引起不同部門間的結構調整問題；
第二，創新的擴散過程也是不均勻的，具有周期性；
第三，創新發生後的迅速增長期間，利潤預期發生變化，增長在達到一定程度後會因利潤預期的變化而減慢下來。
熊彼特認為，創新的這些特徵足以對整個經濟造成擾動，產生經濟周期。他把技術進步同經濟周期聯系在一起，認為大規模失業與創新活動在歷史上是一致的， 自然也就把技術性失業與周期性失業聯系在一起，認為二者是同一回事。
從熊彼特的理論體系看，產生技術性失業的根本原因也是在於資本主義市場經濟這一特定的制度因素，而不是技術進步本身，因為技術創新對經濟的擾動是通過企業家的利潤預期而起作用的，這是資本主義制度下的特定現象。
10. 科技發展導致失業
科學技術就是生產力這抄一點是沒有錯，但把科學發展導致失業或者說生產力發展導致失業，就等於說一個國家進步和發達後國民的生活水平不應該得到改善和提高，誰都知道什麼叫失業，失業是指想從業的人找不到事做，而不是指不想做事的人應該不勞而獲，那些想從業的人為什麼想從業並不是因為他們精神空虛，而是為了改善家庭和個人的生活狀況，有的人甚至為了這個目標把身體和性命都一起搭上，比如有許許多多的人為了生計而夜以繼日的工作，難道他們真的是鐵人嗎，顯然不是，那是生活所迫。如果科技發展了，社會進步了，這樣的一大批勞動者就不知道或者不希望自己從繁重的工作中解脫出來嗎，除非是神經病才會有這種思想。所以，科技發展不僅不會導致失業，反而會使更多的人自願把自己身心能力以外的工作拿出來給那些為了生活還沒有找到工作的人，從而提高自己的生活質量。