價值創造與資本增值

❶ 資本的價值增值如何產生

是在資本主義生產過程中產生的

如果工人在一定的工作時間內創造的價值等於資本家支版付的勞動權力的價值 這就只是價值形成過程

因此，只要資本家延長勞動工作時間使之超過一定的工作時間，就相當於工人在無償幫他打工，而在這多餘時間里創造價值的過程就是資本的價值增值

❷ 什麼叫資本增值

資本有形抄增值，即出資人投資建立襲企業帶來的超過原始資本和無風險收益之外能夠確認和計量的價值。它包括了風險報酬和超過經營預期所實現的收益兩個部分。
資本的無形增值，即出資人投資建立企業所創造無形資產所帶來的價值（如商譽、品牌價值等）。這些價值是指在會計報表以外由社會所公認存在的

❸ 資本論里的價值增值問題

就是說勞動力（就是雇傭工人）勞動一天，但其獲得的工資僅僅為他所創造的內價容值的一半。那麼剩餘的價值到哪裡去了呢？——是被資本家佔了。
這是馬克思的剩餘價值理論，資本的本質之一即是追求價值增值，但是通過商品交換流通是不可能達到價值增值的，所以資本家就要延長雇傭工人的絕對勞動時間——多出來的那部分勞動時間就是價值增值，即剩餘價值。

我只是簡要的說說，如果有興趣可以看看《資本論》第一卷，裡面有很詳盡的論述。

❹ 到底是「資本增殖」還是「資本增值」如果兩個都對，那有什麼區別

應該是：「資本增殖」。

價值增殖、資本增殖、資產增殖用這個「殖」，而非「資產增值」等，勞動過程和過程資本主義的生產過程具有二重性：一方面是生產使用價值的勞動過程；另一方面又是生產剩餘價值的價值增殖過程。因此，資本主義生產過程是勞動過程和價值增殖過程的統一。

資本主義的勞動過程勞動過程是勞動者通過有目的的活動，運用勞動資料對勞動對象進行加工，改變自然界的物質形態，創造出滿足人們某種需要的使用價值的過程。

資本主義勞動過程的要素都屬於資本家，資本家在購買勞動力之後，就離開流通領域進入生產過程了。在生產過程中，資本家讓勞動力與生產資料相結合，生產具有一定使用價值的商品，並且使價值增殖。

(4)價值創造與資本增值擴展閱讀：

資本增殖意義：

資本主義的價值增殖過程資本主義生產過程的另一個方面，是生產剩餘價值的價值增殖過程，這是它的根本特徵。為了弄清價值增殖過程，首先要把資本主義生產過程作為價值形成過程來考察。

在生產過程中，生產商品所消耗的全部勞動形成商品的價值，它不僅包括生產過程中工人支出的活勞動，而且包括過去已經消耗在生產資料上的物化勞動。這樣，價值形成過程既是活勞動創造新價值的過程，又是物化勞動即生產資料舊價值的轉移過程。這兩重過程是以生產商品的勞動二重性為基礎。

首先，分析生產資料價值的轉移過程。在資本主義企業的生產過程中，所消耗掉的生產資料，它原來的使用價值已不存在，但是，它的價值並沒有喪失，而是轉移到新的產品中，構成了新產品價值的一部分。這種轉移是由具體勞動實現的。

其次，分析活勞動創造新價值的過程。工人在生產中消耗了一定的體力和腦力，即抽象勞動，抽象勞動凝結在商品中就形成價值，這是新創造的價值，其數量按照社會必要勞動時間來計量。這就是活勞動創造新價值的過程。

❺ 論述價值增值的根本原因

馬克思經濟學認為資本的增值是在生產過程中，他認為只有在生產階段，才能產生資本價值的增值。而在購買階段和銷售階段，都不產生增值。馬克思認為流通只表示交換關系，而雙方的交換是不增值的。他說，價值增值不會發生在貨幣上，貨幣只能實現購買。所以，價值的增值只能發生在資本流通中的商品上，而且不是發生在商品的價值上，是發生在商品的使用價值上，這種商品的使用價值有不同於一般商品的特殊性，它的使用同時就是價值創造的源泉。馬克思認為這種商品就是勞動力。馬克思的經濟理論是建立在勞動價值論的基礎之上，所以有這樣的推論。揚棄了勞動價值論之後，在邊際效用價值論的基礎上，讓我們沿著馬克思的思路來分析以下問題：
第一.流通並不只是表示簡單的交換關系，它包含了消費群體的選擇，市場渠道的開拓，營銷手段的利用。這里離不開營銷決策，離不開營銷管理者的意志和行動。一個商品從生產者手中轉到銷售者之手，又通過市場流轉到消費者手中，隨著商品所有權的變更，它的價值一定是在逐步增大。同一商品在銷售者手中，它的價值（即私人價值）一定小於市場價格（即社會價值），否則銷售者就不會賣出；當消費者買入這個商品，同一商品轉入消費者手中，它對於消費者的價值（新的私人價值）一定大於市場價格，否則消費者就不會購買。對於這個問題的理解關鍵在於不同主體的價值的比較。交換實際就是選擇，就是決策，你之所以舍甲而求乙，當然是因為在價值上乙大於甲。就好比企業職工之所以「跳槽」，必然是他認為目標企業對於他的價值大於現在企業，而決不是小於或相等。
第二.生產過程的資本增值雖然比流通領域更為復雜，但依然離不開管理決策，離不開經營管理者的意志和行動。產業資本循環的三個階段，都會產生資本的增值。在購買階段，貨幣資本變為了生產資本。勞動力和生產資料對於企業家來說，其價值應大於原來的貨幣資本，這是他們購買的根本原因。這價值中自然包含了他們對於未來的預期。在生產階段，通過生產資料與勞動者的結合，生產資本轉變為商品資本。由於同樣的原因，這商品資本也一定大於它轉化前的生產資本。這里的增值並不是勞動力的使用價值大於其價值的部分，而是由於這一切運作都是按照企業家的意志和行為得來的結果。在銷售階段，將商品資本再變為貨幣資本，這時回到生產企業的貨幣資本一般要大於出售前的商品資本，更大於當初准備生產時的貨幣資本。也就是說，資本的增值是一個連續的運動過程，如果上述一系列運作都符合市場需求的話，這時的資本已經是第三輪價值增值，只不過我們一般沒有必要將它們分開測算。

❻ 請簡述資本價值增值過程。

資本家雇傭工人進行生產，通過延長勞動時間或者增加勞動強度，工人生產出了更多的商品，這里更多的商品中就包含了剩餘價值。

這里假設，契約里約定的是一個鞋廠工人一天工作8個小時，生產8雙鞋子，工資80元；每雙鞋子成本10元，售價20元共160元，這里160元內，除去80元的不變資本，剩下的80元就是工人的工資，即可變資本。
資本家的本性是追求剩餘價值，這樣不虧本不掙錢地進行生產是不符合現實的。
因此資本家通過縮短中間休息時間、加快生產速度等等增加勞動強度的措施，結果一天生產出了16雙鞋子，共320元的商品。這里320元中除去成本（固定資本）160元，除去工人每天的工資80元，還剩80元，這80元是什麼？即不是可變資本，因為工人工資的80元已經發過了；又不是固定成本，因為成本也除去了，所以這里的80就是由可變資本產生的剩餘價值。資本家正是將此據為已有，並用這來擴大再生產，實現資本增殖的。

-----以-------下------理-------論-------解------釋------
資本主義生產過程是勞動過程和價值增殖過程的統一資本主義生產過程具有兩重性，一方面是具體勞動創造使用價值的勞動過程，另一方面則是抽象勞動形成價值和價值增殖的過程。資本主義生產過程就是勞動過程和價值增殖過程的統一。
勞動過程是勞動力與生產資料相結合，生產物質資料的過程。勞動過程需要具備三個要素：有目的的活動或勞動本身、勞動對象和勞動資料。勞動過程就是勞動者通過自己有目的的活動，運用勞動資料作用於勞動對象，創造出人們所需要的物質資料或產品的過程。這是人和自然之間的物質變換的過程，也就是生產力發揮作用的過程。勞動過程這種一般性質，是一切社會的勞動過程所共有的，同樣也適用於資本主義勞動過程。但是，人的勞動不是單個人活動的孤立過程，而是一定生產關系下的社會過程。因而在不同的社會制度下，勞動過程又各具自己的特點。
資本家在市場上購買到生產資料和勞動力以後，勞動力的使用價值就歸資本家所有了。資本家消費勞動力的使用價值，就是迫使工人去勞動，於是就開始了資本主義的勞動過程。既然資本主義勞動過程就是資本家消費勞動力的過程，那麼它就有兩個顯著特點：一是工人在資本家的監督下勞動，工人的勞動屬於資本家；二是勞動產品歸資本家所有，而不歸直接從事生產的工人所有。在勞動過程中，工人為資本家生產某種使用價值，但使用價值本身並不是資本家追求的目的。資本家是為出賣而生產，為賺錢而生產。因此，資本家所關心的是，要生產具有交換價值的使用價值，生產能夠出賣的商品；不僅要創造價值，而且還要帶來剩餘價值。商品生產過程具有二重性，是勞動過程和價值形成過程的統一。資本主義生產是以追求剩餘價值為目的的商品生產，這個生產過程也具有二重性，是勞動過程和價值增殖過程的統一。對資本家來說，勞動過程，使用價值的生產，只不過是價值增殖的手段；剩餘價值的生產，價值增殖，才是資本主義生產的根本目的。
剩餘價值的產生離不開價值形成過程，價值形成過程是價值增殖過程的基礎，價值增殖過程不過是價值形成過程的延長。商品的價值形成過程包括舊價值的轉移和新價值的創造兩個方面。所謂舊價值，主要是指生產商品時所消耗的原材料的價值和所磨損的生產設備的價值。這部分價值是工人過去的勞動創造的，是已經物化的勞動，因此叫舊價值。工人使用這些生產設備，加工原材料所付出的勞動，是正在進行的勞動，同物化勞動相對而言，所以稱之為活勞動。這種活勞動的消耗形成新的價值。舊價值的轉移和新價值的創造是同一個勞動過程的
兩個方面。同一生產者的勞動，作為具體勞動，把已消耗掉的生產資料價值保存下來，並轉移到新產品上去；作為抽象勞動，則形成商品的新價值。例如，一個紗廠資本家，按勞動力價值3元購買到工人一天的勞動力，以10元購買棉花、紗錠等生產資料。假定工人用6小時的具體勞動把棉花、紗錠的價值10元轉移到棉紗上；同時，這6小時還作為抽象勞動，創造了3元的價值凝結在棉紗中。這樣，
所生產的棉紗的價值就是13元。結果，商品的價值只等於預付資本的價值，資本家在生產中預付了13元，在出賣商品之後同樣收回13元。如果價值形成過程就此停止，工人在生產過程中新創造的價值恰好等於資本家購買勞動力的價值，那麼就是單純的價值形成過程。資本家的生產過程如果只到價值形成過程了結，顯然與資本主義生產目的相違背的。資本家購買了工人一天的勞動力，這一天的
勞動力的使用就屬於他了，那麼他就決不會只讓工人勞動6小時，他要使工人的勞動時間延長到補償勞動力價值所需要的勞動時間以上，從而使工人在生產過程中新創造的價值超過勞動力的價值。比如，由6小時延長到12，這樣，工人12小時的勞動需要消耗的棉花、紗錠等也要相應地增加一倍，由10元增加到20元，工人在經過了12小時的勞動把20元棉花、紗錠的價值轉移到新產品棉紗上的同時，還創造了6元的新價值。這樣，新商品的價值就是26元。資本家按價值出賣棉紗，除了補償預付購買的生產資料和勞動力的資本23元以外，還有3元的余額。
這樣，剩餘價值就產生了，價值形成過程變成了價值增殖過程。馬克思指出：「如果我們現在把價值形成過程和價值增殖過程比較一下，就會知道，價值增殖過程不外是超過一定點而延長了的價值形成過程。」（《馬克思恩格斯全集》第23卷第221頁）資本家剝削工人的秘密就在這里。至此，資本流通公式和價值規律的矛盾得到了解決。資本家在市場上按照勞動力的價值購買勞動力，在經過生產過程消費勞動力以後，生產出來的商品又按照價值在市場上出售。在這一過程中，資本家使價值形成過程變成了價值增殖過程，他出售商品所獲收入的價值大於預付的資本額，於是他獲得了剩餘價值，從而使勞動過程和價值增殖過程統一起來，成為資本主義生產過程的本質特徵。

❼ 馬政經裡面，資本總公式的矛盾為什麼是資本價值增值和價值規律的矛盾呢

價值規律是指商品的價值由社會必要勞動時間決定，並實行等價交換。而資本家在生產中得內到的容商品價值卻大於資本家付出的【成本＋勞動力價格】，因而又不是等價交換。這就產生了矛盾。矛盾的根源在於資本家給工人的勞動力價值小於工人創造的價值。

❽ 剩餘價值是由可變資本創造的，所以不變資本與資本增值無關

錯誤。

分析思路：

1.先明確概念：
剩餘價值是雇傭工人創造的被資本家無償佔有的超過勞動力價值的價值。

可變資本：資本家用於購買勞動力的那一部分資本。勞動力在使用過程中，不僅能夠創造出補償勞動力價值的價值，而且能創造出剩餘價值，使資本增殖。

不變資本：資本家用於購買生產資料的那一部分資本。生產資料在生產過程中，只是將其價值轉移到產品中去，不改變原有的價值量，故購買生產資料的那部分資本稱為不變資本。

資本有形增值：即出資人投資建立企業帶來的超過原始資本和無風險收益之外能夠確認和計量的價值。它包括了風險報酬和超過經營預期所實現的收益兩個部分。
資本的無形增值：即出資人投資建立企業所創造無形資產所帶來的價值（如商譽、品牌價值等）。

2.題目中實際上是錯誤的將資本增值的概念等同於剩餘價值，即認為增值的那部分資本完全來源於剩餘價值。但實際上資本增值中有來自於額外剩餘價值（相對剩餘價值：因個別商品價值低於社會價值而獲得的剩餘價值。）的部分，而額外剩餘價值很大一部分決定於資本家的設備技術等不變資本的投入。
同時資本的無形增值也不是源於工人創造的剩餘價值。更多的來自管理、營銷等經營策略。而這部分的投入也不能算在創造剩餘價值的可變資本裡面。

3.生產資料是生產的根本，沒有生產資料而只有勞動力是沒法進行生產的。也就談不上產生剩餘價值。所以不變資本與資本增值無關是錯誤的。

ps這道題要是用現代的情況來解釋的話就有更多的說法了。與時俱進吧，馬克思自己也這么說的，所以其剩餘價值論有待被賦予新的含義。

❾ 資本增值還是資本增殖

應該都可以 ，但分情況使用
增值舉例的話：一枚的普通郵票,經過幾十年,上百年的保回存,成為絕版答,能價值連城

增殖的話：例如你在使用這些資產並產出產品或勞務的過程中,又加入了新的價值,從而使你的銷售額得以超過你所投入的資本額.這種新增價值成為你所獲利潤的源泉.在此過程中,你所投資本的自身價值並沒有增加,但它為你創造(生)出了新的價值.比如,動物界,雞生蛋,蛋孵雞,雞再生蛋,蛋再孵雞……生生不息,越繁衍越多,是為繁殖對這種價值增加現象應稱為"增殖",
如果有人說你用《增殖》說錯了那別理他，人家馬克斯就這么說的 呵呵