㈠ 問個考研政治題 人的可以創造新物質嗎
不可以 物質是客觀的，不依賴人的一意志存在，既不能被創造也不能不能被消滅。
㈡ 誰知道人類能夠創造物質嗎
人類創造物質財富的過程在物質上是一種「重組」；在能量上，以伴版隨著更多的熵增（從有序權到無序）為代價（消耗能源）的熵減過程（從無序到有序）。
生命是一個由無機界向有機界自發發展的自組織過程。這個過程即是一個伴隨環境與整體的熵增而自身熵減的過程。
在這個意義上講，人類的物質財富創造與草履蟲的攝食行為，又與工作中的蒸汽機是一致的。都是消耗環境的能量，使之變為無用的內能，而使自身得到維持甚至發展。
這種現象的動力學本質，或說原因，和達爾文的進化論思想很相似。在生命產生初期，由於適者生存，產生了能夠穩定地自我復制的有機質團；生命產生後，生命體在各種復雜的環境下延續出具備生存與發展（更加適應環境）功能的更高級的生命體；直到人類出現，有意識地創造物質財富以維持生存與發展也是一樣地在延續同樣的法則。
欣賞你有這樣的想法！希望你能明白。
㈢ 求助！人們能夠創造物質這句話對不
還有復2002年的多項選擇題第17題（理）制從物質與精神的關系來看，「畫餅不能充飢」，這是因為：A 精神與物質不具有同一性B 精神對物質具有相對獨立性C 精神不能轉化為物質D 事物在人腦中的反映不等同於事物自身E 觀念的東西不能代替物質的東西正確答案：DE 查看原帖>>
㈣ 人工物質的出現說明人可以創造物質世界。這句話對嗎為什麼
這句話是錯誤的。
人工物質的出現是人根據物質世界的物質加以改造的結果。其本版質來源還是自然界權的物質。如電腦是人創造的，但零件是從自然界索取的，人並不能自己創造。意識具有主觀能動性改造物質形態，但不能創造物質。
㈤ 人類真的能「創造」物質嗎
人創造的物質，癌。
有兩個人，一個因大醫院確診為癌症晚期，但醫生只告訴他家人回。家人沒跟他答說，想讓他好好地度過剩下的日子，他開開心心地過著每一天。一年後，檢查發現癌症好了。另外有個人，誤診為癌症，兩個月之後，死了。
磚家研究發現，多吃咸魚致癌。鄉下阿婆九十多歲了，吃了一輩子。由於通信不發達，不知道吃咸魚還有致癌的神奇功效。
以前，信息渠道少，發布公告是一件非常謹慎。現在，資訊泛濫，隨便一個消息也有人信。磚家為了評職稱，寫的論文自己都不想看。其實他得出那種結論，只是先立了命題，才去統計數據來支撐他的命題。
比如吸煙，這種植物燃燒的物質比不上汽車尾氣吧。農村大爺也吸煙，好象沒聽說過什麼癌。只要你立個相對命題，一樣可以找大量的數據來證明。
沒有致癌物質，一個人長時間的某種情緒產生結節，結節久了產生瘤，後來就變成了所謂的癌。情緒和作息改變了，你就影響了你的未來。說到底，一切都是人心的作用。
鄧伯伯吸了一輩子煙，活到九十三歲。信念可以移山，你信不信，他老人家用筆畫了個圈，南海邊上小漁村周圍那十萬座大山哪去了？
㈥ 問個考研政治題 人的可以創造新物質嗎
不行，物質具有客觀實在性，不依賴人的意識而存在，也不會受人意識而改變。人可以創造物質的具體形態，使物質表現出來的形式不同，但並不能創造物質。
㈦ 人不能創造物質，只能改造物質嗎
意識可以轉化成物質，但是意識不能創造物質。
意識可以轉化成物質，是指意識指導實踐，對物質進行加工改造，改變物質的具體形態，從而把意識中的「藍圖」轉化為現實中存在的具體物質形態，如在意識范疇內設計一幢建築的藍圖，然後用建築材料把這個建築建設出來，把藍圖轉化為現實的建築物。
物質本身是客觀的，不以人的意志為轉移的，客觀實在性是物質的唯一稅務所特性，因此物質是不能被消滅，也是不可能被人創造的。
㈧ 人民群眾可以直接創造物質財富嗎
我認為人民群眾可以直接創造物質財富和精神財富。物質財富表現在勞動生產力。精神財富比如促進社會進步的文化，都是屬於精神財富范疇的。
㈨ 人可以創造新物質嗎
可以，新物質:例如某些放射性元素就是科學家在實驗室里人工合成的；而且人類已經將新物種都創造出來了，例如無子西瓜。