① 最好的與最壞的創造了歷史，平庸之輩則繁衍了種族。說這話的人是不是太氣人。應該怎麼去理解他它
你好，很高興為你回答，最好與最壞的創造了歷史，平庸之輩則繁衍了種族，哈哈哈哈，真話，最好的和最壞的都是極端，哈哈哈哈，最終性命難保
② 最好的與最壞的創造了歷史，平庸之輩則繁衍了種族。這句話誰說的
就是這個。。。
③ 最好的與最壞的創造了歷史，平庸之輩則繁衍了種族.這句話誰說的
最好的與最壞的創造了歷史,平庸之輩則繁衍了種族。——牛頓
④ 最好的與最壞的創造了歷史，平庸之輩則繁衍了種族.這句話誰說的
高府臣 平凡的人沒做過改變歷史的大事，只能碌碌無為的過完一生，他做出的貢獻只有繁衍後代。
⑤ 中國歷史上最好的皇後和最壞的皇後分別是誰
最好的要分類，不然並列的太多了。最壞的就是慈禧了，誤國誤民，把持朝政，就說甲回午戰爭答要不是她顧忌李鴻章這個漢人的勢力過大，把該撥的軍費撥下去，甲午戰爭能直接把小日本全部海軍消滅，反過來還讓我們割地賠款，又讓漢臣李鴻章簽字，現在琉球還沒收回來呢！他那是故意的！！
最好的，不知什麼標准，要說貢獻，自然是武則天了，從皇後到皇帝，奠定了開元盛世的基礎。
⑥ 最好的與最壞的創造了歷史，平庸之輩則繁衍了種族 出處 解釋
平凡的人沒做過改變歷史的大事，只能碌碌無為的過完一生，他做出的貢獻只有繁衍後代。
⑦ 感覺自己什麼都經歷過了..卻沒什麼精力走那漫長的道路..歷史是由最好最壞的人創造的.他們都是勝利者
感覺很到位。只是再學學佛學的「萬事為空，但空而不空」就更全面了！
⑧ 最好和最壞創造了歷史，平庸之輩則繁衍了總簇！這句話該怎麼理解呢是個什麼道理呢
他是從歷史現象的角度來說的。第一，這是表面上的事實，最好的內人開創新時代，使得人容類生活實現飛躍，從此有了「新紀元」、「新時期」；最壞的人暴露出當下的種種已經激化的矛盾，誘發新時代的產生；平庸之輩既無對應的能力，也無相應的時機，自然只能繁衍種族——完成所有種族都能夠去完成的事業。第二，歷史總是為了留給後人看的，老寫平庸之輩，那也不叫歷史，那是家譜、族譜.....要這樣，你叫那些所謂的歷史學家又怎麼去研究？但其實再想深入一些，所謂最好的與最壞的，無非就像人的姓名一樣，不過是一個時代、一個年代的代號，真正誘發歷史事件的，卻是那個時代的發展車輪。沒有了這樣的一個「最好的」、「最壞的」，歷史也總會選出另一個「最好的」、「最壞的」來完成歷史不爭的發展路線。真正創造歷史的，是整個人類群體，整個社會。以上為個人意見，可能沒有學術依據......
⑨ 歷史上最好和最壞的皇帝
個人認為：
最好：漢光武帝（劉秀）
最壞的：秦北齊神武帝（高歡）
最忠於愛情的：明孝宗（只一個老婆）
最懶的：明神宗（萬曆皇帝）
呵呵、多得很、有興趣一起交流啊、