從屬發明權

『壹』 什麼是獨立權利要求與從屬權利要求

以其權利要求的內容為准。」 專利法實施細則 第二十條也規定，「權利要求書應當說明發明或者實用新型的技術特徵，清楚和簡要地表述請求保護的范圍。由此可見， 專利權的大小和范圍是由權利要求書決定的。」作為專利申請文件中最重要的權利要求書，其撰寫質量對權利人而言至關重要。權利要求書中應當至少包括一項獨立權利要求，還可以包括從屬權利要求。實施細則規定，「獨立權利要求應當從整體上反映發明或者實用新型的技術方案，記載解決技術問題的必要技術特徵。」專利申請人必須明白，獨立權利要求中的所謂必要技術特徵是發明或者實用新型為解決其技術問題所不可缺少的技術特徵，是使發明或者實用新型技術方案區別於所有在先技術方案的發明點以及專利授權後可以得到保護的范圍。 從屬權利要求是跟隨獨立權利要求之後，用附加的技術特徵對引用的權利要求（包括獨立或從屬權利要求）進一步限定的權利要求。從屬權利要求是獨立權利要求的下位權利要求，是對獨立權利要求改進，本身必定落入獨立權利保護范圍之內，但通過增加新的技術特徵進一步優化和限定獨立權利要求。 因為從屬權利要求是獨立權利要求中闡述的技術的優化方案和進一步限定，獨立權利要求的保護范圍必然比從屬權利要求寬。侵犯從屬權利要求就必然侵犯獨立權利要求，而侵犯獨立權利要求未必直接侵犯從屬權利要求。然而從屬權利也有自身不可替代的重要功能，其中最突出的就是在獨立權利要求萬一被宣告無效時可以被提升為新的獨立權利要求。比如一個專利獨立權利要求請求保護行動電話。審查員發現在此之前已經有可獨立使用的無線電話，該獨立權利要求喪失了新穎性 。但是同一專利申請案中有一個從屬權利主張保護的是帶攝像頭的行動電話。假如在此之前確實沒有手機裝配過攝像頭，申請人可以通過放棄原獨立權利要求，把從屬權利修改為新的獨立權利要求從而維持專利申請案得以通過。這就是從屬權利的妙用之一。

『貳』 實用新型專利和發明專利是從屬關系並列關系交叉關系

並列關系。
根據專利法的規定，專利法中所稱的發明創造是指「發明、實用新型和外觀設計」三種。
上述三種都是專利，三種專利的保護客體有區別、審查原則有區別、審查內容有區別。

『叄』 專利申請 權利要求 怎麼寫

按我國規定，權利要求書是申請發明專利的和申請實用新型專利的必須提交的申請文件。它是發明或者實用新型專利要求保護的內容，具有直接的法律效力，是申請專利的核心，也是確定專利保護范圍的重要法律文件。申請人可以自行填寫或撰寫，也可以委託專利代理機構代為辦理。 《權利要求書》應當按規定簽章，簽章應當與請求書中填寫的姓名或者名稱完全一致。簽章不得復印。涉及權利轉移的手續，應當有全體申請人簽章，其他手續可以由申請人的代表人簽章辦理，委託專利代理機構的，應當由專利代理機構簽章辦理。
申請文件應按下列順序排列： 請求書、說明書摘要、摘要附圖、權利要求書、說明書、說明書附圖。申請文件各部分都應當分別用阿拉伯數字順序編號。 紙張質量應相當於復印機用紙的質量。紙面不得有無用的文字、記號、框、線等。紙張一律採用A4尺寸（210毫米×297毫米）的。 紙張應當縱向使用。文字應當自左向右排列，紙張左邊和上邊應各留25毫米空白，右邊和下邊應當各留15毫米空白，以便於出版和審查時使用。第一頁必須使用國家知識產權局統一制定的表格。該表格可以在專利局受理大廳的咨詢處索要，也可以向各地的專利局代辦處索取或直接從國家知識產權局網站下載或以信函方式索取（信函寄至：國家知識產權局專利局初審及流程管理部發文處）。各頁一式一份。 續頁可使用同樣大小和質量相當的白紙。紙張只限用正面。各部分一律使用漢字。外國人名、地名和科技術語如沒有統一中文譯文，應當在中文譯文後的括弧內註明原文。
《權利要求書》應當用宋體、仿宋體或楷體打字或印刷，字跡應當整齊清晰，呈黑色，符合製版要求，不得塗改，字高應當在3.5毫米至4.5毫米之間，行距應當在 2.5毫米至3.5毫米之間，不允許有空行。 權利要求書應當說明發明或者實用新型的技術特徵，清楚和簡要地表述請求保護的范圍。權利要求書有幾項權利要求時，應當用阿拉伯數字順序編號，編號前不得冠以「權利要求」或者「權項」等詞。權利要求書中使用的科技術語應當與說明書中使用的一致，可以有化學式或者數學式，必要時可以有表格，但不得有插圖。不得使用「如說明書……部分所述」或者「如圖……所示」等用語。每一項權利要求僅允許在權利要求的結尾處使用句號。權利要求書應當在每頁下框線居中位置順序編寫頁碼。 一張表格只能用於一件專利申請。
申請人應當留存底稿，以保證申請審批過程中文件填寫的一致性，並可以此作為答復審查意見時的參照。 申請文件是郵寄的，應當用掛號信函。申請人無法用掛號信郵寄的，可以用特快專遞郵寄， 也可通過國家知識產權局政府網站遞交專利申請。不得用包裹郵寄申請文件。掛號信函上除寫明專利局或者專利局代辦處的詳細地址（包括郵政編碼）外，還應當標有「申請文件」及「國家知識產權局專利局受理處收」或「國家知識產權局專利局××代辦處收」的字樣。一封掛號信內應當只裝同一件申請的文件。郵寄後，申請人應當妥善保管好掛號收據存根。

『肆』 下面幾項哪個是獨立權利要求，哪個是從屬權利要求3是2的從屬權利要求嗎3是1的從屬權利要求嗎

還要看後面附加特徵怎麼描述，比如：根據權利要求1所述的豆漿機，其特徵在於，還回包括技術特徵X，那麼這就答是1的從屬權利要求；根據權利要求1所述的豆漿機，其特徵在於，技術特徵Y取代技術特徵X，那麼這就是一個獨立權利要求。

『伍』 職務發明創造與從屬發明創造的區別

發明創造可以分為職務發明創造和非職務發明創造，職務發明創造是指完成本版單位的任務或者主要權利用本單位的物質技術完成的發明創造，反之則為非職務發明創造。
職務發明創造申請專利的權利、申請權和專利權是屬於單位的，而非職務發明創造申請專利的權利、申請權和專利權是屬於發明人或設計人的。
不過有特殊情況，對於職務發明創造，如果發明人或設計人與單位簽有合同對發明創造的權利歸屬有約定的，需按照約定執行。

『陸』 關於專利法中的獨立權利要求和從屬權利要求、給我舉個例子、謝謝

通常，獨立權利要求由二部分構成，即前序部分和特徵部分。

前序部分應當寫明發明或者實用新型的名稱，以及發明或者實用新型的技術方案與一份最為接近的現有技術所共有的必要技術特徵;特徵部分應當使用「其特徵是……」或者類似的用語，寫明發明或者實用新型區別於其最為接近的現有技術的技術特徵。

前序部分和特徵部分的特徵合在一起，限定發明或者實用新型專利權的保護范圍。

從屬權利要求應當用附加的技術特徵，對所引用的權利要求作進一步的限定。附加的技術特徵可以是對被引用權利要求的技術特徵作進一步限定的技術特徵，也可以是另外增加的技術特徵。

從屬權利要求也應當由二部分構成，即引用部分和特徵部分。

引用部分應當寫明被引用的權利要求的編號及其發明或者實用新型的名稱;特徵部分應當寫明該從屬權利要求所要求保護的技術方案在被引用權利要求基礎上附加的技術特徵。

從屬權利要求所包含的技術特徵，不僅包括它所附加的技術特徵，還包括它所從屬的那個權利要求的全部技術特徵。因此，一項從屬權利要求所確定的保護范圍必定小於它所從屬的權利要求的保護范圍。

(6)從屬發明權擴展閱讀

根據發明是否屬於個人為履行其職務而產生的成果，可以將發明分為職務發明和非職務發明。非職務發明的相關權利當然歸屬於發明人本人所有。在一件專利申請的權利要求書中，獨立權利要求所限定的一項發明或者實用新型的保護范圍最寬。

而關於職務發明的權利歸屬，各國立法採取了不同的策略，有的將其歸屬於員工個人（稱為「發明人主義」或「雇員主義」），有的則將其歸屬於對該發明行為做出指示或職務安排的公司或其他單位（稱為「僱傭者主義」）。

我國專利法將執行公司任務或主要是利用公司物質條件所完成的發明創造，定義為職務發明創造，並規定其權利歸屬於用人單位。同時，我國專利法要求用人單位在一定條件下應對做出該發明創造的個人予以獎勵和支付報酬。

在專利申請中，如只有一個權利要求，即是獨立權利要求。但如果兩個權利要求是相關的，符合單一發明構思的要求，不從屬於其他權利要求也稱為獨立權利要求，可包括在一項專利申請中。例如，切削機和切削所使用的特殊刀具即屬這種情況。

從屬權利要求保護的發明與獨立權利要求保護的發明相同，但反映更加具體。從屬權利要求可以從屬於獨立權利要求，也可以從屬於在前的從屬權利要求。從屬權利要求的內容一般包括其所引用的前述權利要求和需要進一步說明的內容兩部分。

『柒』 專利申請文件的獨立權利要求、從屬權利要求之間在新穎性、創造性、實用性上的關系如何

一、依據專利法有關條款，新穎性，是指發明或者實用新型不屬於現有技術；也沒有任何單位或個人就同樣的發明或實用新型在申請日以前向專利局提出過申請，並記載在申請日以後（含申請日）公布的專利申請文件或公告的專利文件中。用口語來說，新穎性就是表示要申請專利的技術方案是公眾找不到第二個相同的技術方案的技術方案。一般來說，若一項獨立權利要求具有新穎性，而從屬權利要求是對獨立權利要求的進一步限定，故從屬權利要求在其從屬的獨立權利要求具有新穎性的前提下也具有新穎性。反過來時，就不一定了，舉例如下：一個權利要求一般包含現有技術的技術特徵，同時包含反映其新穎性的技術特徵（專業上成為必要技術特徵），如果從屬權利要求中對相應的獨立權利要求的限定剛好是必要技術特徵，那麼剛好其對應的獨立權利要求就不具有新穎性了。二、依據專利法有關條款，發明或實用新型的創造性，是指與現有技術相比，該發明或實用新型有突出的實質性特點和顯著的進步。非專業人士用不著去刨根究底追問「突出的實質性特點和顯著的進步」到底是怎麼回事，實際工作中，如果不具有新穎性的發明或實用新型，一定不具有創造性。在發明或實用新型具有新穎性後再去判斷其是否具有創造性，在判斷新穎性時，只是針對發明或實用新型的單個技術方案本身來檢查是否在申請日以前出現過相同的技術方案；而在判斷創造性時，不僅要考慮發明或實用新型的技術方案本身，而且要考慮發明或實用新型所屬技術領域、所解決的技術問題和所產生的技術效果，把發明或實用新型作為一個整體來看。若一項獨立權利要求具有創造性，則其從屬權利要求也具有創造性。由新穎性分析的道理，反過來時也就不一定了。三、依據專利法有關條款，實用性，是指發明或實用新型申請的主題必須能夠在產業上製造或者使用，並且能夠產生積極的效果。實際上，實用性就是要求一項發明或實用新型所反映的技術方案，既能重復應用，還要有用處。從實用性的概念來看，獨立權利要求和其從屬權利要求之間的實用性就沒有必然的聯系了，即存在三種可能：1 獨立權利要求和從屬權利要求都具有實用性；2 獨立權利要求具有實用性，而從屬權利要求不具有實用性；3 獨立權利要求不具有實用性，而從屬權利要求具有實用性。

『捌』 發明專利的附屬權利要求有哪些同時這些附屬權利要求有哪些作用

附屬權利要根據技術方案來定，是用來對獨立權利要求進行進一步表述的。回從屬權利要求中的附答加技術特徵，可以是對所引用的權利要求的技術特徵作進一步限定的技術特徵，也可以是增加的技術特徵。

從屬權利要求可以對發明的方案作進一步詳細的描述，可以把發明的各種可能的技術方案進行詳細的描述，在後續的專利無效中，當獨立權利要求由於保護范圍過大被無效掉時，從屬權利要求這時可以提升上來做新的獨立權利要求，不至於使專利那麼輕松地被他人無效掉。

『玖』 在方法發明專利中，獨立，從屬權利要求，都用上位技術特徵概括，說明書的下位內容是否可行，

不一定不行，不過根據技術內容、以及概括的程度，這樣有可能會被審查員認為無法從說明書中得出，所以一般從屬權項會特定到具體特徵上

『拾』 請問是否可以通過主動補正/修改，來調整發明專利的從屬權項的先後順序

申請人對發明專利申請文件的主動修改的時機有兩個：
1）在提出實質審查內請求的時候
2）收到容進入實質審查階段通知書3個月以內

對於你的情況，可以等待專利局發文「進入實質審查通知書」，在收到此通知書後的3個月內提交對申請文件的主動修改。

參考 專利法實施細則第51條： 發明專利申請人在提出實質審查請求時以及在收到國務院專利行政部門發出的發明專利申請進入實質審查階段通知書之日起的3個月內，可以對發明專利申請主動提出修改。
實用新型或者外觀設計專利申請人自申請日起2個月內，可以對實用新型或者外觀設計專利申請主動提出修改。