① fluent里的SA湍流模型
看你要多高的精度了，如果是single類型的計算的話收斂到1e-3就可以了專，如果使用雙精度計算可以到1e-4,1e-5甚至1e-6，continuity的是連屬續性方程的殘差，如果你後處理偏重於流動的話最好計算到殘差較小，而且有時殘差震盪很厲害看起來是到收斂了其實再算幾步又上去了.....我一般自己試著玩的話選1e-3到1e-4，項目、課題之類還是1e-5或1e-6了。
還有單獨以殘差作為收斂判據不太妥當，尤其是在有很多流場本身就不穩定的例子中(比如有稜有角物體擾流的尾部旋渦，還有全機模擬也會)，最好輔以升/阻力系數檢測等，這個比殘差更難穩定，當升/阻力系數平穩時就算殘差震盪也可以認為收斂。
我覺得應該讓所有殘差都至少達到收斂的級別，有高有低沒問題，但是一定要都收斂吧
② numeca 教程為什麼採用 SA模型
選擇來SA模型的原因樓源上們只說對以小半，
首先，SA是一方程模型，其計算時間要比兩方程模型ke 要節省更多的時間。
其次，邊界條件設置時，除了正常邊界條件外，還需要給定湍流粘性系數，但這不是全部，另外在專家參數中有時也需要進行相應的修改。
再次，一般教程中多為跨音級教程，像rotor37 stage35 等，而SA模型在對識別激波以及大尺度分離方面具有較大的優勢，也就是說數值模擬與實驗結果吻合的較好。
最後，湍流模型的選擇僅是數值計算中一項重要選擇，該選擇什麼樣的湍流模型需要根據實際應用條件進行相應的修改，如果沒有實驗數據對比的情況，勿言某湍流模型適用性強，也不要認為湍流模型越復雜越好，像SST模型，如果不添加轉捩模型，其預測的分離范圍可能比實際的要大的多。