1. 辨析題消費環境主要是靠消費者創造的
什麼是查假呢？就是在有法律許可證的前提下，由執法者直接到工廠，查出假貨的源頭並將其遏制住，不讓它們流通到市場上。試問，消費者能有多少權利到工廠查假，又有多大力量查假呢？那現實真如對方辯友所說嗎那市場上那源源不斷的假貨怎麼解釋假冒偽劣多種多樣執法者人員有限能力有限調查力度遠遠跟不上各種各樣的假冒方式只有靠龐大的消費者才能知道各種各樣的假冒偽劣只有讓消費者明白正確的假貨的危害了解辨別假貨的知識才能消減假冒偽劣的出現假冒偽劣的根本目的是什麼？獲取暴利誰能提供這樣的暴利呢這是兩方面的有些消費樂意去買假貨而更有商家廠家產假貨次貨所以要消除根源主要從消費者入手執法者為輔通過媒體對廣大消費者不斷宣傳辨別假冒偽劣商品的事實並且建立良好的消費觀念通過長期不斷地這樣做我相信在以消費者為主執法者為輔的戰略方針下打假事業會取得巨大成就請問對方辯友是否承認在打假工作中腐敗執法人員只存在少數？那對方辯友是否承認目前消費者的打假參與度較低？如果不是那麼為何還有如此多的人上當受騙有如此多的人去淘寶網買走私貨水貨市場上如此多的假阿迪達斯等等商品而且銷量巨大樂觀對方辯友說了如此之多全是理論我們相信實踐才是檢驗真理的一切標准只有找准事物的內因才能治本目前市場各種名目的「假」肆意橫行說明打假工作並未取得明顯成就主要靠執法執法者的打假方式只是治標不治本想要治本主要還是消費者消法第49條規定，「經營者有欺詐行為的要加倍賠償」。消法第2條則規定，「消費者為生活消費需要」進行消費受消法保護。外國為何打假工作如何成功正式因為他們公民的打假意識強烈並且大多數人不會用假貨無疑，「王海現象」從消費層面上大大喚醒了中國人的權利意識，這為後來的孫志剛事件乃至近年的網上議政打下了堅實的地基，政府層面上對於消費者權益的保護，也由此而大步前進：——電信領域等壟斷行業的暴利收費逐步被遏制，電話初裝費取消了；——醫療領域偏袒醫療機構的做法被糾正，後來的規定要求醫療機構對醫療事故實行舉證責任倒置；——國人當初陌生的召回制度，從汽車到大眾消費品，已經成為常態；——精神賠償納入法律規定的賠償框架……法律如工具需要我們去完善並且會不會用能不能用好這就要考消費者了所以由此看來根本還是在消費者執法是一個必不可少的執行消費者意願的執行人，具有一定的主動性執法者靠的法律而法律也是建立在不斷的消費問題上正如當代駕剛出現的時候執法者如何去管沒有變化的是公民的組織資源依然匱乏，依然是在以個體對各種利益組織進行博弈。這種博弈顯然是不對等的」，「對消費品的輿論監督仍然受制於廣告和其他利益部門」。所以，欺詐行為越來越嚴重，三鹿事件即是明證。我們打假靠的不是個人而是如抗爭救災那種眾志成城的決心與團結精神讓消費者與執法者共同打擊假冒偽劣事件