Ⅰ 司考 2007年卷三 95題
因為葉某是合法租賃房屋，根據買賣不破租賃原則因此無權請求葉某返還
Ⅱ 物權法在說到船舶等大型動產時，提到：未經登記，不得對抗善意第三人
你好，未經登記，不得對抗善意第三人。這句話的意思是，當A與B先訂立買賣船舶專合同後，未交船屬也未登記過戶時，A又把船舶賣給了C，C在不知情的情況下，與A簽訂合同，交款得船，則C為善意第三人，B不得以先簽訂合同為由進行抗辯，要求返還船舶。
Ⅲ 【物權法】【司考】關於物權和債權的問題
戴某有權在自己債權范圍內優先受償（20萬元及利息）；若玉器價值仍有剩餘，版則張某有權主張，若權玉器價值仍有剩餘，剩餘價值返還李某。可以通過拍賣、評估等方式實現。若玉器價值剛好20萬元，則李某與戴某也可以協商用玉器代償借款。
戴某、張某均無權直接要求得到玉器。物權效力優先於債券；不等於直接取得物權。
與開始的問題沒有本質區別：並承諾一旦不能還債，願以該玉器作價抵債。 該條款屬於流質條款無效，約定只有後來約定方有效。當然戴某也可還要求先受償，回答與原來一樣
Ⅳ 物權法中有一條是，船舶、航空器和機動車等物權的設立、變更、轉讓和消滅，未經登記，不得對抗善意第三人
舉個例子，你的朋友A把車賣給了你，你支付了款項，A把車交付給你，但是你專們沒有辦理車輛變更登記屬手續，也就是說車子還是登記在A的名下。幾天後，因為A欠別人B債務，B將A訴至法院，並提出財產保全申請，法院將仍在A名下的那輛已經交付給你的車查封。也就是說，你和A之間的交易，因為沒有辦理變更登記，對於車的物權變更僅在你們二人之間有效，而不能對抗法院的查封。你也只能向A提出那輛車的債權之訴，而不是物權之訴。
Ⅳ 物權法 辨析題 船舶航空器和機動車等物權的設立，變更，轉讓和消滅，未經登記，不發生物權效力 對嗎
對，物權法規定的動產自交付時發生效力，但是這時船舶航空器等屬於特殊規定里的，是要登記的，你可以翻看下物權法法條
Ⅵ 關於司考2012年卷三57題
轉讓的是佔有返還請求權，物權返還請求權不能脫離本權而存在，但是佔有返還請求權可以