14世紀奧卡姆的剃刀原理受著作權保護嗎

① 奧卡姆剃刀原理的介紹

奧卡姆剃刀定律（Occam's Razor, Ockham'sRazor）又稱「奧康的剃刀」，它是由14世紀邏輯學家、聖方濟各會修士奧卡姆的威廉（William of Occam，約1285年至1349年）提出。這個原理稱為「如無必要，勿增實體」，即「簡單有效原理」。正如他在《箴言書注》2卷15題說「切勿浪費較多東西去做，用較少的東西，同樣可以做好的事情。」

② 什麼是奧卡姆剃刀

奧卡姆剃刀一般指奧卡姆剃刀原理。

奧卡姆剃刀定律又稱「奧康的剃刀」，它是由14世紀英格蘭的邏輯學家、聖方濟各會修士奧卡姆的威廉提出。這個原理稱為「如無必要，勿增實體」，即「簡單有效原理」。

他所主張的「思維經濟原則」，概括起來就是「如無必要，勿增實體。」因為他叫威廉，來自奧卡姆，人們為了紀念他就把這句話稱為「奧卡姆剃刀」。

(2)14世紀奧卡姆的剃刀原理受著作權保護嗎擴展閱讀：

影響

1、哲學領域

邏輯經驗主義的要義也是人類認識的「思維的經濟性」，思維是用最經濟的方式來思考和表達客觀世界，因果性只是思維的一種節約方式，物理學的公式也是這種經濟性的具體實現，而形而上學的體系是無法證實的同語反復，形而上學體系的關鍵是不要自相矛盾，在邏輯經驗主義里，形而上學被剔除出哲學。

2、管理學領域

重要的事實是百人法則，即很多國際集團公司的總部不超過100名職員，這種人少高效率的組織結構，不能排除根植於西方文化領域中的奧卡姆剃刀作用。

3、語言學領域

語言表達的是事實還是情感，或者是毫無意義，而科學或哲學的命題一定要是關於事實的命題，才具有實證的意義，當然關於情感的表達屬於文學和美學范疇。

③ 用奧卡姆剃刀原理可以證明世上沒有神，有什麼辦法可以駁斥這種證明

多了不談，神與人關系不深是真的，我們幾乎是螞蟻的神，但我們不會幫助或是給予什麼，如有神也不會像聖經里那樣富含愛，我們就像是試管里多出的細菌，人們總是給予任何事物意義，但一切都是無意義的，意義只對個體自身而言，並不會像是聖經里一樣有一堆東西南北，就比如你的愛人只對你是愛人，對於我可能只是信息數據，沒有什麼意義存在

④ 奧卡姆剃刀原理受著作權保護嗎

奧卡姆剃刀原理不受著作權保護。可以放心引用或者使用。如果擔心有著作權風險，可以在引用時標注。

⑤ 誰能告訴我嗶哩嗶哩答案怎麼過啊

視頻被其他網站盜播，以下哪種做法是錯誤的？

答案：發動廣大粉絲人肉盜播者

· 以下哪種彈幕用詞會比較適宜，不會使人不愉快？

答案：233

· 使用高級彈幕應當？

答案：結合視頻內幕

· 用一些梗吐槽時應該？

答案：結合畫面巧妙運用

· 當看到自己喜歡的角色出場時不應該？

答案：彈幕刷屏

· 在《不劇情的才是好孩子》中劇透一萬次將會？

答案：被哈老亂守一輩子

· 視頻剛好沒彈幕，下面哪種彈幕是合適的？

答案：適合地進行吐槽

· 遇到過於低俗空耳出現在視頻中應該？

錯誤：辱罵空耳、復制空耳發送到評論區

· 看到某系列視頻更新了，以下哪種彈幕合適發送？

答案：文明吐槽

· 如果我發現B站上有視頻作品侵犯我的著作權，以下哪種做法不正確？

答案：我去上傳一個他的視頻，這樣持平了

· 發違規評論會被怎麼樣？

錯誤：評論被刪除、賬號被封停、被扣除節操

· 在B站搬運其他人的原創視頻，怎樣做才對？

答案：事先取得原創視頻作者的許可

· 在科技區觀看視頻過程中應該？

答案：在評論區進行科普補充

· 如何保護自己的原創視頻不被搬運？

答案，向[email protected]郵箱投訴侵權

下列哪一條符合彈幕儀式？

答案，合適的吐槽彈幕

視頻剛開始播放，以下哪個彈幕較為適合？

答案，UP主辛苦了
喜歡某個up主的翻唱發什麼彈幕合適？
答案，其他三項都合適

豆腐腦是鹹的好還是甜的好，這是屬於什麼類型彈幕？
錯誤，低俗彈幕、劇情彈幕、
下面哪個不是無意義灌水評論？
答案，視頻的相關補充信息
在番劇片尾，哪種彈幕合適？
答案，以上彈幕都合適

在觀看新番時，以下哪種彈幕比較適宜？

答案，233

在觀看動物區視頻過程中哪種彈幕符合彈幕禮儀？
答案，好萌
如果我的原創視頻在B站被他人隨意使用，向B站投訴，以下哪個步驟是錯誤的？
答案，無法提供對作品享有版權的證明材料，可以不提供
看到鬼畜視頻，哪種彈幕是合適的？
答案，做的不錯，支持一下

· 下列哪一項內容不受著作權保護？

答案：14世紀奧卡姆的剃刀原理

· 發現視頻有（畫質，字幕，花屏等）問題時，下面哪種行為不合適？

答案：發彈幕評論辱罵

⑥ 關於奧卡姆剃刀原理

找一本好的哲學史啊，比如斯圖普夫的 中華書局出的 北大出版社影印了英文原版的 都是很好的
說實話，看中文的材料的話，對實體（substance），屬性（property）這些詞都很難理解，所以還是看外文材料吧，如果樓主真是對哲學感興趣的話

⑦ 什麼是「奧卡姆剃刀原理」

奧卡姆剃刀原理（Ockham's Razor）是由14的世紀哲學家、聖方濟各會修士奧卡姆的威廉（William of Occam，約1285年至1349年）提出的一個原理。

這個原理是告誡人們「切勿浪費較多東西去做用較少的東西同樣可以做好的事情。」後來以一種更為廣泛的形式為人們所知，即「如無必要，勿增實體。」

一.奧卡姆剃刀在科學上的應用

對於科學家，奧卡姆剃刀原理還有一種更為常見的表述形式：當你有兩個處於競爭地位的理論能得出同樣的結論，那麼簡單的那個更好。

這一表述也有一種更為常見的強形式：如果你有兩個原理，它們都能解釋觀測到的事實，那麼你應該使用簡單的那個，直到發現更多的證據。對於現象最簡單的解釋往往比較復雜的解釋更正確。如果你有兩個類似的解決方案，選擇最簡單的。需要最少假設的解釋最有可能是正確的。或者以這種自我肯定的形式出現：讓事情保持簡單！

注意到這個原理是如何在上述形式中被加強的。嚴格的說，它們應該被稱為吝嗇定律，或者稱為樸素原則。最開始的時候我們使用奧卡姆剃刀區分能夠做出相似結論的理論。現在我們試圖選擇做出不同結論的理論。這不是奧卡姆剃刀的本意。我們不用檢驗這些結論嗎？顯然最終不是這樣，除非我們處於理論的早期階段，並且還沒有為實驗做好准備。我們只是為理論的發展尋求一種指導。

這個原理最早至少能追溯到亞里士多德的「自然界選擇最短的道路」。亞里士多德在相信實驗和觀測並無必要上走得太遠。樸素原理是一個啟發式的經驗規則，但是有些人引用它，彷彿它是一條物理學公理。它不是。它在哲學和粒子物理中使用的很好，但是在宇宙學和心理學中就不是特別好，這些領域中的事務往往比你想像的還要復雜。或許引用莎士比亞的一句話要勝過引用奧卡姆剃刀：「天地之大, 赫瑞修, 比你所能夢想到的多出更多」

許多科學家接受或者（獨立的）提出了奧卡姆剃刀原理，例如萊布尼茲的「不可觀測事物的同一性原理」和牛頓提出的一個原則：如果某一原因既真又足以解釋自然事物的特性，則我們不應當接受比這更多的原因。

奧卡姆剃刀以結果為導向，始終追尋高效簡潔的方法，600多年來，這一原理在科學上得到了廣泛的應用，從牛頓的萬有引力到愛因斯坦的相對論，奧卡姆剃刀已經成為重要的科學思維理念。

⑧ 深度學習違反了奧卡姆的剃刀嗎

沒有違反，學習目標到了另一個層面，你的提問就失去意義了。

⑨ 奧卡姆剃刀原理

奧卡姆剃刀定律（Occam's Razor, Ockham's Razor）又稱「奧康的剃刀」，它是由14世紀英格蘭的邏輯學家、聖方濟各會修士奧卡姆的威廉（William of Occam，約1285年至1349年）提出。

這個原理稱為「如無必要，勿增實體」，即「簡單有效原理」。正如他在《箴言書注》2卷15題說「切勿浪費較多東西去做，用較少的東西，同樣可以做好的事情。」

這把剃刀出鞘後，剃禿了幾百年間爭論不休的經院哲學和基督神學，使科學、哲學從宗教中徹底分離出來，引發了始於歐洲的文藝復興和宗教改革，科學革命，最終使宗教世俗化，形成宗教哲學，完成世界性政教分離，成果表明無神論更為現實。同時，這把剃刀曾經使很多人感到威脅，也被認為是異端邪說，威廉本人也受到傷害。然而，這並未損害這把刀的鋒利，相反，經過數百年越來越快，並早已超越了本來狹窄的領域而具有廣泛的、豐富的、深刻的意義。