㈠ SCI 論文版權屬於誰
1、關於SCI論文的法定負責人也即你所說的版權的負責人。一般情況下， SCI論文的通訊作者對這篇論專文負有責任，包括屬學術責任和法律責任。因而，通訊作者也是論文的主要受益人之一。也可以這么說，論文的第一作者是這項科研成果的主要貢獻者。
2、而論文的通訊作者是這項成果的責任者和受益人。在這種情況下，要是這項研究成果涉及到專利，那麼這個專利是屬於通訊作者或者單位。因為，通訊作者一般指整個課題的負責人，承擔課題的經費，設計，文章的書寫等。他也是文章和研究材料的聯系人。最重要的是，他擔負著文章可靠性的責任。
3、第一作者一般是本文工作中貢獻最大的研究人員。此作者不僅有最多和最重要的圖表 (即體力上的貢獻)，也是文章初稿的撰寫人(即對本文的智力貢獻)。
㈡ 中文綜述如何引用SCI論文中的圖,如何不侵權
需要寫個中文綜述
需要引用諸多SCI論文中的圖,
2。一定需要的話，聯系出版社（不是聯系作者或編輯），他們有版權，會告訴你要做什麼。自己的問題不大，別人的話，直接用可能要交錢。lin780530(站內聯系TA)有授權的，每個出版商都有自己的授權系統，你可以看看每篇文章地下都有個 Permissions ，你點一下，按照說明步驟做就行了，也很簡單，一般都是free的！ts_chenchao(站內聯系TA)用ps剪切關鍵部位，同時改變背景和顏色，反正要和原來有所差別t_ameng(站內聯系TA)Originally posted by ts_chenchao at 2011-07-02 17:46:51:
需要寫個中文綜述
需要引用諸多SCI論文中的圖,
㈢ 有沒有人遇到SCI版權同意系統進不去的情況
很正常，同一時間進的人多了網崩了，刷新重進就行。
㈣ SCI 論文版權屬於通訊作者還是第一作者，還是共同享有
1、關於SCI論文的自法定負責人也即你所說的版權的負責人。一般情況下，SCI論文的通訊作者對這篇論文負有責任，包括學術責任和法律責任。因而，通訊作者也是論文的主要受益人之一。也可以這么說，論文的第一作者是這項科研成果的主要貢獻者。
2、而論文的通訊作者是這項成果的責任者和受益人。在這種情況下，要是這項研究成果涉及到專利，那麼這個專利是屬於通訊作者或者單位。因為，通訊作者一般指整個課題的負責人，承擔課題的經費，設計，文章的書寫等。他也是文章和研究材料的聯系人。最重要的是，他擔負著文章可靠性的責任。
3、第一作者一般是本文工作中貢獻最大的研究人員。此作者不僅有最多和最重要的圖表 (即體力上的貢獻)，也是文章初稿的撰寫人(即對本文的智力貢獻)。
㈤ SCI 論文版權屬於誰
1、關於SCI論文的法來定負責人也即你所說源的版權的負責人。一般情況下，
SCI論文的通訊作者對這篇論文負有責任，包括學術責任和法律責任。因而，通訊作者也是論文的主要受益人之一。也可以這么說，論文的第一作者是這項科研成果的主要貢獻者。
2、而論文的通訊作者是這項成果的責任者和受益人。在這種情況下，要是這項研究成果涉及到專利，那麼這個專利是屬於通訊作者或者單位。因為，通訊作者一般指整個課題的負責人，承擔課題的經費，設計，文章的書寫等。他也是文章和研究材料的聯系人。最重要的是，他擔負著文章可靠性的責任。
3、第一作者一般是本文工作中貢獻最大的研究人員。此作者不僅有最多和最重要的圖表
(即體力上的貢獻)，也是文章初稿的撰寫人(即對本文的智力貢獻)。
㈥ 怎麼在sci論文里把軟體著作權引用進去
一般不推薦引用網站。因為沒經過同行評審。
㈦ 請教 如何簽SCI論文版權轉移書
學校沒有參考題目嗎？
㈧ SCI 論文版權屬於誰
1、關於SCI論文的法定負責人也即你所說的版權的負責人。一般情況下，專SCI論文的通訊作者對這屬篇論文負有責任，包括學術責任和法律責任。因而，通訊作者也是論文的主要受益人之一。也可以這么說，論文的第一作者是這項科研成果的主要貢獻者。
2、而論文的通訊作者是這項成果的責任者和受益人。在這種情況下，要是這項研究成果涉及到專利，那麼這個專利是屬於通訊作者或者單位。因為，通訊作者一般指整個課題的負責人，承擔課題的經費，設計，文章的書寫等。他也是文章和研究材料的聯系人。最重要的是，他擔負著文章可靠性的責任。
3、第一作者一般是本文工作中貢獻最大的研究人員。此作者不僅有最多和最重要的圖表 (即體力上的貢獻)，也是文章初稿的撰寫人(即對本文的智力貢獻)。
㈨ sci 簽署版權裡面 position 是什麼意思
position
[英][pəˈzɪʃn][美][pəˈzɪʃən]
n.位置，方位; 地位，職位; 態度; 狀態;
vt.安置; 把…放在適當位置; 給…定位; 駐扎軍隊;
第三人稱單數：positions過去分詞：positioned復數：positions現在進行時：positioning過去式：positioned
例句:
1.
Irani recently lost his board seat and chair position.
伊拉尼最近也失去了董事席位和董事長職位。
2.
We have a unique position in this instry.
而我們在這個行業擁有獨特的定位。
㈩ 什麼是EI/SCI/收錄/檢索/出版商/全文收錄
會議組織者：可能是某個學校；也可能是某個組織；他們為學術/經濟利益舉辦會議，從科研工作者處收文章，收注冊費；然後將論文集扔給出版商；
出版商：具備一定聲望，比如Elsevier/IEEE/Springer，他們旗下有一些會議論文的項目，比如Elsevier的Procedia（新推出的），IEEE的Conference Program，Springer的Lecture Notes系列；這些會議項目的共同特點是：1.拿論文的版權；2.向會議組織者收取出版費用（比如每100篇多少錢）；3.會把論文放在自己的資料庫裡面，比如ScienceDirect,IEEExplorer等等；
收錄：比如我建立起來了一個資料庫叫 RabbitPaper，我可以自己抓取一些公開的數據，比如IEEExplorer / Lecture Notes上面能找到的所有關於Rabbit的文章，我把所有的題目+摘要+參考文獻，全扣下來放在我的資料庫裡面，那麼我可以宣傳說：我這個Rabbit資料庫裡面收錄了重要關於Rabbit的文獻；我不持有IEEExplorer / Lecture Notes的全文內容，只是抓取了公開的信息而已；
檢索：「檢索」本身的意思是「在某個資料庫裡面發現某種內容」；檢索工具有很多，Google/Google Scholar/Scirus/ScienceDirect/IEEExplorer/ISI這些都是檢索工具；
1. 檢索工具可能能幫你拿到論文的全文（比如Elsevier的Procedia的全文就是免費公開的，很方便下載）；
2. 也可能不能幫你拿到全文（比如IEEExplorer是收費的，LNCS也是收費的），需要有許可權才能下載全文；
SCI到底是什麼：
SCI(Science Citation Index)是ISI（Institute Scientific Information）做的資料庫，其特點為：
1.SCI不是出版商，只是資料庫，不是具體某篇文章內容版權的擁有者；所以在SCI裡面，能看到只是題目+摘要+參考文獻；
2.SCI自己有一個自己確定的期刊列表，SCI只是從出版商處抓取某些期刊的 論文裡面的信息（題目/作者/摘要/參考文獻），然後可能添加一些自己的信息，比如分類號一類的東西；
3.SCI的內容不是原始文獻全文，賣點是每年推出JCR，裡面給出影響因子。
4.「SCI全文收錄」這個短語就是扯淡。。。因為SCI裡面哪有全文啊。
EI到底是什麼：
Engineering information Inc.，現在隸屬於Elsevier旗下；大家常說的EI Compendex 收錄論文的題錄、摘要，並加個主題詞、分類號什麼的。
1.EI只是從 出版商處抓取某些期刊的論文裡面的 信息（題目/作者/摘要/參考文獻）。
2.「SCI全文收錄」這個短語就是扯淡。。。因為SCI裡面哪有全文啊。
那EI-SCI-收錄-檢索-出版商-會議組織者幾個概念之間到底什麼關系？
大致流程是這樣的，
1.會議組織者決定舉辦一個會議，並打算將論文集出版，他們會聯系出版商，比如IEEE/ Springer/ Elsevier，報出自己要接受的文章篇數和會議主題；
2. 出版商給他們一個報價，每篇文章多少錢；兩者敲定，簽訂合同；
3. 作者發現這個會議，寫作；投稿並被接受；交了注冊費；提交了最終稿；
4. 會議組織者和出版商把最終稿整理成論文集；會議組織者和交易結束；
5.組織者把論文集扔給作者/開會；出版商（IEEE/ Springer/ Elsevier）更新自己的資料庫，把文章放在IEEExplorer /Lecture Notes/ ScienceDirect裡面；這時候大家就能從出版商的資料庫裡面找到這些新發出的文章；
6. 其他資料庫自己（比如EI, EBSCOhost等等） 抓取 出版商資料庫裡面的文章，比如EngineeringVillage (EI)在IEEExplorer抓取文章的內容；這時候作者的文章就能在EI裡面查到了；
7. 第5步/第6步/第7步，當然不能同時進行，所以在會議召開的時候，文章可能在出版商的資料庫裡面都查不到；過一段時間能查到了；再過一段時間被其他資料庫（比如EI, EBSCOhost等等）抓取了，這時這時候就是所謂的「文章被某些資料庫」收錄。
誰最後拿到了作者的注冊費？？拿到了錢？
通過前面的分析，
1.最賺的還是洋人：比如，IEEE既豐富了自己的資料庫（免費拿到了那麼多新的論文），增強了自己聲望，又收取了會議組織者出版費用，又能打包把自己的資料庫賣給世界各地的高校；這真是一本萬利的生意；
2.會議組織者：雖然給了出版商一些錢，但他們還能在每篇文章上面賺至少1500塊錢。所以大家就知道為什麼近幾年在國內辦會議的不是高校；而是一些注冊在香港/新加坡的「研究協會」。他們的任務就是聯系出版商，然後組織會議；每次會議如果能拿到400篇文章的注冊費，那麼就是大約是400×1500=600000的收入；每年辦10次會議，夠賺了；
3.學校的組織者：他們賺了「名聲」，也可能是會議組織者中的一員，分到了一些錢；
最虧的是誰呢？
1.作者個人：做了研究，出了成果，還要交注冊費+把文章送給洋人；
2.協助組織會議的學校的同學們：他們跑前跑後，為了某個學術會議白幹活兒；最後一分錢拿不到；
3.我們國家/納稅人：其實這個流程就相當於把科研經費/學校的補助變相的扔給了"洋人"和「會議組織者」；即便您不寫論文，您納的稅，最後都有一部分這樣白白的交給了洋人；
所以解決這個方法其實挺簡單的，
1.國家改評價科研工作者的政策；
2.如果1不行，科研工作者只要拚命鑽空子好了，只到引起國家的注意；
資料來源：http://blog.sina.com.cn/u/1923834431