⑴ 信用是一種現代社會無法或缺的個人無形資產。誠信的約束不僅來自外界，更來自我們的自律心態和自身的道德
的確，個人信用審核關系多方面，法律上確保的優先
⑵ 「物」為何物：物權客體的界定
捐獻的血液、胎盤、提取的精子、移植的腎臟、義肢、屍體、「百年老湯」、股票、樓花……，能不能一概以「物」論之？這促使我們用法眼透視—— 常鵬翱（法學博士、中國社會科學院法學研究所助理研究員，以下簡稱常）：物權，望文生義，就是人對物的特定權利。物是物權的客體，物之不存，權將焉附？故而要想認知物權，就必須先看清「物」為何物。 李富成（法學博士、中國人民大學法學博士後研究人員，以下簡稱李）：我們每個人都深深地嵌在這個世界之中，但是，「物」為何物的追問，天然地包含了弘揚人的主體性的價值命題，而不是一個簡單的事實判斷問題。我考慮，這個命題的展開應當依照三個遞進的邏輯層次，即人與物的界分，客觀物與法律物的界分，法律物與民法物的界分。 常：沒錯，「物」里藏著大乾坤。我們可以在法理上展開這三個層次。首先是人、物的界分。在當代「法律人」看來，這種界分似乎天經地義，普洛泰戈拉關於「人是萬物的尺度」命題的正當性也似乎毋庸置疑。歷史卻並非如此。在現代民法的老祖宗古羅馬法的視野里，人、動物和自然界在宇宙中平等共居，人對自然和萬物君臨一切的主體態度尚未建立起來，人和物之間的區分並不明晰，比如，在生理形體上屬於人的奴隸，在羅馬的萬民法中不過是與土地、衣服、金錢地位相同的有體物。這種狀況一直到１５、１６世紀才有了改觀，法律把自然人和其他物明確予以劃分，規定只有自然人才具有法律上的人格。至此，民法中的人與物才有了井水不犯河水的疆界。後世民法基本上沿襲了這種人與物的二元劃分。 常：是的。為了維護人至高無上的主體地位，首先要劃清物與人的界線，將法律上的「物」限定為人之外的物質，人體不能成為物權的客體。但是，實際生活的需要和科學技術的進步不斷挑戰著人體與物之間的界分。首當其沖的，就是人體向物的轉化，即在不損害人體正常形態和功能完整性的前提下，脫離人體的器官和組織不再承載主體價值，在法律性質上就轉化為物，比如被剪落的毛發、捐獻的血液、摘取的器官等。前段時間鬧的沸沸揚揚的醫院賣胎盤的現象就與此有關。胎盤在母體內構成人體的一部分，其自然脫離母體後就轉化為物，所有人是產婦，除非她有明確的意思表示，包括醫院在內的任何人都不得任意處分，否則就是侵害所有權。 李：由人體轉化的物比較特殊，其畢竟曾經負載過人的主體價值，與一般的物不同，法律應另眼相看，否則就會引發諸如器官買賣、血液黑市、胎盤宴等有悖公序良俗的行為。而且，並非所有脫離人體的器官或者組織均立即轉化為物，還要看原主的意志。如果原主還有使該器官或者組織將來再進入原主身體的目的，那麼它們就仍然是身體的一部分。德國聯邦法院的一則判例就說明了這一點：一位男子將自己的精子提取出來，冷凍在某醫院中，以供自己將來生殖的需要。但後來醫院不慎遺失該精子，雙方為之發生訴訟，法院認定醫院侵害了該男子的身體權。 常：這種見解有道理。另外，還有物向人體轉化的情形：第一，當脫離人體的器官或者組織被植入他人身體後，就構成新主身體的有機組成部分，也就不再是物，原主不能再對其主張所有權。第二，原本在性質上屬於物的東西（如連接關節的醫用鋼材、心臟起搏器等）進入身體，成為身體機能正常運行的必要組織時，就屬於人體而不再是物了。 常：以上是人與物的界分。不過，並非萬物均能入得法眼，要成為法律世界的物，必須符合一定標准，這就涉及到客觀物與法律物的界分，這里的法律包括了公法與私法、國內法與國際法。不過，很難確立一個普適的法律物的標准，規范目的不同的法律所確認的物可能並不相同。即使勉強抽取出一個法律物的公因式，它與客觀物的區別可能已經很微薄，徒勞無益。 李：你說的不無道理。客觀物要想成為法律物，首先必須具備可控制性。可控制性因為主體的控制能力的差別而不同，如宇航員能踏上月球，而普通人只能「舉杯望明月」。其次，物還應能滿足主體的需要。因主體需求的層次不同，客觀物進入法律的渠道、領域、深度也不同，比如土地在國際法上屬於國家領土，在民法上則是土地登記簿中記載的特定地塊。 常：這也表明，法律物與民法物有區別，因為民法物具備有體性與特定性，在可控性方面也有其特殊性。首先，有體性的標准要求物必須是客觀存在的、具有一定形體或者占據一定空間的實體。據此，物權客體應當是有體物，它的物理形態可以是固態、液態或者氣態等。沒有物理實體的無體物，如商譽、信用、商業秘密、思想等，就不是物權的客體。值得一提的是，有些商家宣稱的「百年老湯」雖然具有有體物的基礎，但其中更多的表明了一種較高的商譽，它能不能單純地歸屬於物的范疇，還需要認真考慮。這個標准讓我們知道，物權與財產權不是一回事，後者的范圍更寬泛，它既可以是存在於有體物之上的物權，還可以是依附於無體物的債權、知識產權等其他財產權。不過，法律有特別規定的情況下，無體物可以作為物權的客體。我國擔保法第七十五條就規定了權利質權，票據、債券、股票等權利能夠負載質權。 李：而特定性要求物獨立存在並能與其他物相區別。滄海之一粟不具有特定性，其上無從成立物權。特定性標准也使物權與債權相區分，物作為債權標的可以是非特定的，在特定化並交付之前，債權人對其不享有物權。此外，可控制性表現為人們為了通常的社會生活需求所進行的控制。隨著科技進步，人類征服和改造自然的能力愈來愈強，電力、天然氣、光波、磁波等沒有特定形體但能為人力控制的物也成為了物權的客體。再比如，隨著人工影響天氣技術的發展與普遍運用，人類對能夠形成降水的雲層的控制力越來越強，從而有必要合理分配其中的利益，就可能使其進入物權法的調整范圍。 常：這些界定標準是很有意義的，能幫助我們改變許多習見的錯誤觀念。比如，與房產商簽訂了預售房銷售合同，很多人認為此時購買者就是房屋所有權人。其實，其所購買的不過是「樓花」，只是一種預期的利益，並非現實而特定的存在，之上不能負擔物權，買受人也就不能成為「房屋所有權人」。
⑶ 民法物權的法律特點有哪些
物權具有以下法律特徵：
1．物權是權利人直接支配物的權利。
所謂直接支配物，是指物權人可以依自己的意志就標的物直接行使其權利，無須他人的意思或義務人行為的介入。權利人的支配可以通過民事行為來實現，如房屋所有人出賣、出租自己的房屋或者在自己的房屋上設定抵押權；也可以通過事實行為來實現，如房屋所有人自行居住。
物權的權利人是特定的，義務人是不特定的，義務內容是不作為，只要不特定的第三人沒有非法干涉其行使權利，即為履行了義務，所以，物權是一種絕對權。債權在這一點上與其顯著不同，債權的實現必須依賴於債務人的行為，債權人不能直接支配標的物。例如租賃合同雖然已經成立並生效，但是在出租人交付出租物之前，承租人不能使用租賃物。
物權人直接支配標的物，是物權的基本內容；任何種類的物權都以權利人對於物的直接支配為特徵。但是，支配范圍的大小依物權的種類而定。例如，所有權是所有人對於自己所有之物的一種總括的、全面的支配，而他物權則總是在某一個方面對他人所有的物進行的支配。另外，物權中對於物的支配不一定都是有形的。對物的使用價值的支配往往是有形的，如土地承包經營權人對其承包經營的耕地的佔有、使用和收益；對物的交換價值的支配往往就是無形的，如就抵押權而言，不動產抵押權人對於抵押物無佔有的事實，自然不可對於抵押物的實體進行有形的支配。
物權的客體是物。這里的物，首先原則上是指有體物。有體物包括不動產、動產以及雖然不佔據一定空間或具備一定形狀，但是能夠為人力所控制的電、氣、光波、磁波等物。權利成為物權的客體，僅限於法律有明確的規定情況，如權利質權。再如，土地等資源性財產的公有制是我國的基本經濟制度，法律允許在國有土地使用權、土地承包經營權、宅基地使用權等用益物權上設定擔保物權。其次，對物的直接支配權性質決定了，如果物權的標的物不特定化，物權人就無從對其進行直接的支配。因而，物權的客體必須為特定物，即以物單獨所具有的特徵加以確定的物。它可以是某個獨一無二的物，也可以是特定化了的種類物。最後，物權的客體一般應是獨立物，即能夠單獨、個別地存在的物。只有是獨立物，物權人才可以對之進行直接的支配，也才能用交付、登記等形式公示物上的權利狀態。對於獨立性的認定，只要一般的社會觀念認為具有獨立性即可，例如區分所有建築物的專有部分，可以成為建築物區分所有權的客體。
2．物權是權利人直接享受物的利益的權利。物權作為財產權，是一種具有物質內容的、直接體現為財產利益的權利。因此，物權的目的在於享受物之利益，自不待言。物的利益，以權利人對於標的物的直接支配與享受為特點。這里的利益，可以分為三種：一是物的歸屬；二是物的利用；三是就物的價值而設立的債務的擔保。物的歸屬，明確了物在法律上的所有人，它規定著所有人對於物進行總括的、全面的支配的范圍和方法。物的利用，是取得物上的使用利益，以滿足權利人生產或生活的需要。隨著現代社會信用制度的發達，標的物的擔保利益取得日益重要的地位。物權的內容，就因對標的物之利益的不同，而有所有權、用益物權和擔保物權的區別。
3．物權是排他性的權利。
物權為權利人直接支配物的權利，故必然具有排他性。首先，物權人有權排除他人對物上權利之行使的干涉，可以對抗一切不特定的人，所以物權是一種對世權；其次，同一物上不許有內容不相容的物權並存。例如一間房屋上不能同時有兩個所有權，一塊耕地上不能同時設定兩個土地承包經營權。物權的排他性，說明了物權不僅是人對於物的關系，而且還具有人與人的關系。但是，在共有關繫上，只是幾個共有人共同享有一個所有權，並非一物之上有幾個所有權。在擔保物權中，一物之上可以設定兩個以上的抵押權，先設立的抵押權優先於後設立的抵押權：有先後次序的不同。因此，共有關系和兩個以上抵押權的並存與物權的排他性並不矛盾。
⑷ 建立健全社會信用體系為什麼要以產權為基礎
建立健全社會主義信用制度必須以產權為基礎。
一個社會中人們相互信任，社會信用環境好，經濟社會就會持續健康發展。在市場經濟社會，信用的價值雖不能用金錢衡量，但信用卻是重要的無形資產。
產權是指自然人、法人對各類財產的所有權及佔有權、使用權、收益權和處置權等權利，包括物權、債權、股權和知識產權及其他無形產權等。
1、明晰的產權是社會信用制度的基礎，明晰了產權也就明確了權利主體和責任主體，權責的明確有利於規范生產經營行為，形成良好的信用基礎和市場秩序，有利於社會信用制度的建立。
2、明晰產權可以形成誠實守信的動力。產權主體可以運用自己的各種權利獲取更多的經濟收益，進而擁有更多的產權。這是市場經濟條件下包括企業、經營者和勞動者在內的各類市場主體，努力從事經營和勞動並不斷創新的動力所在。
3、明晰產權可以明確責任主體，使決策者對自己的決策後果承擔責任，如果企業在經營活動中出現失信行為，經濟利益受到損失，失信之後必然會失去客戶，必將對生產經營活動造成不利影響。
⑸ 信用卡是物權還是債券還是貨幣
1.信用卡就是銀行提供給用戶的一種先消費後還款的小額信貸支付工內具。
2.卡片本山是物，毫無爭容議
3.信用卡反映的是借貸權利義務
4.綜上，我個人認為信用卡本質是債權文書。類似可以重復使用的借貸合同文本。
◆◆◆河南振山律師事務所◆◆◆
⑹ 經濟學中的信用的定義是什麼它的本質是什麼
經濟學中的信用是一種價值運動的特殊形式，是一種借貸行為，是一種債權債務關系。信用與一般商品交換不同：一般商品交換是等價交換，商品的所有權通過交換而發生轉移，買賣雙方都保留價值，貨幣在其中執行的是流通手段的職能。信貸是借貸行為，貸出時，價值作單方面轉移，由貸出者讓渡出價值，但保留所有權；歸還時，價值也作單方面轉移，貨幣在其中執行的是支付手段的職能。
應答時間：2020-12-04，最新業務變化請以平安銀行官網公布為准。
[平安銀行我知道]想要知道更多？快來看「平安銀行我知道」吧~
https://b.pingan.com.cn/paim/iknow/index.html
⑺ 請問一個關於物權法與銀行 的文章
物權法，特別是一部嚴謹完備的物權法，一直以來都是中國民商法學者關注的焦點和追求的目標，這不僅是對我國立法水平成熟與否的一個檢驗，而且物權法典的出台，將對社會生活產生重大和深遠的影響。物權法的宗旨在於劃定國家公權力和公民私人財產權利的邊界，達成定紛止爭的和諧秩序和實現物盡其用的經濟效率。基於此，目前物權法草案中的價值取向和制度設計乃至每一條細節規定都將對我們明天的經濟生活產生巨大影響。
物權法草案第三稿剛剛討論完畢，由於就其中一些條款爭議較大而再一次向全社會公布征詢意見，本文將就其中關於金融債權的有關規定進行分析，管窺其中的要義並探求如何積極應對的措施。
完善動產擔保制度，拓展企業融資方式
中國人民銀行副行長吳曉靈日前表示，人民銀行正在積極參與物權法的修訂，擬增加動產抵押質押的內容，為企業融資創造更多便利條件。現行的擔保法規定，質押人所有的機器、交通運輸工具和其他財產等動產可以作為抵押物，但是對於「其他財產」沒有作明確的解釋。在實踐中，有些動產和權益是有價值能帶來未來收益的，比如存貨、應收賬款、收費權、尚未收獲的農作物等，但根據現行的法律，這些動產都沒有明確規定可作為抵押物和質押物，這就影響了企業的融資能力，人民銀行正大力推進將這些動產納入抵押質押的范圍。草案第二百四十四條規定，債務人或者第三人有權處分的下列權利可以出質：
（一）匯票、支票、本票；
（二）債券、存款單；
（三）倉單、提單；
（四）可以轉讓的股權；
（五）可以轉讓的注冊商標專用權、專利權、著作權等知識產權中的財產；
（六）公路、電網等收費權；
（七）法律、行政法規規定可以出質的其他財產權利。
所謂動產，包括（車輛、船舶、飛機等）運輸工具、機器設備、應收賬款、存貨、票據（支票、匯票、本票）、股權、債券、存款單、知識產權等，在國外都可以納入擔保的范圍，作為抵押或質押從銀行獲得貸款。目前我國企業動產價值約為20萬億元，大約是不動產價值的兩倍，而且隨著經濟的發展，動產的價值還將不斷增加。此前，雖然國內已有商業銀行試行動產貸款，但卻並不能真正解決企業的融資問題。動產擔保制度的缺失使得銀行和企業的行為都缺乏相應的法律依據，擔保法中關於動產擔保的規定也就得不到有效的貫徹實施。在上述的動產當中，船舶、飛機、債券、存款單通常並不為大多數急需資金的企業所擁有；車輛、機器設備、知識產權、普通公司的股權又通常會因難以轉讓變現而擔保價值不高，且這些動產都對企業的正常經營、運轉至關重要，因此借款人需要在質押的同時佔有使用。如果價值和擔保價值不能同時實現，這種動產質押貸款也就顯得意義不大。因此，物權法中有關動產擔保的內容，著重放在了應收賬款和存貨的抵押擔保上。
從國內和國際銀行業實踐看，應收賬款和存貨是多數企業都擁有的資產，通常有著比機器設備和知識產權更高的擔保價值。
企業將應收賬款抵押給銀行後一般不通知相關的客戶。當客戶償還應收賬款後，償還額自動沖減企業向銀行的貸款。在正常條件下，中小企業應收賬款的增加和其銷售的增加有著密切的關系。
可以預見，應收賬款和存貨抵押擔保將成為我國中小企業和進出口貿易型企業日後的主要融資渠道，盡管這種方式並未直接寫入物權法草案中，但這次對擔保方式的討論本身對最終的法律確認無疑是有幫助的。
對於銀行而言，應收賬款和存貨擔保一方面擴大了業務范圍，增加了合作領域，在一定程度上降低貸款因過多依賴不動產抵押方式而形成的金融風險，降低不良率，提高與外資銀行競爭能力，另一方面也提高了監管的難度。要實現這兩種擔保方式的真正作用，必須控制企業經營的資金流轉，對銷售賬戶進行專項管理，將上下游經濟對象納入到貸後管理的統一范疇中來。否則，這種新興的擔保方式又將流於形式。同時，相應的保障措施也必須到位，例如對倉儲機構的約束以及建立完整的動產登記制度等。物權的基本特性之一即為一物一權，如果沒有對物的外在物理形態和內在權利歸屬的統一管理，物權，特別是他物權的實現也就成為一句空話。
提出擔保物權與優先權的競合，完善社會信用體系
在討論意見中，來自金融界的聲音明確提出物權法應規范擔保物權與債務優先權的關系。無論這一觀點是否能夠在正式出台的物權法中得以體現，這種認識的本身就代表了一種良好的傾向性，為建立和諧的社會信用體系提供了可貴的價值判斷取向。
一般情況下物權應優先於債權，但是合同法第二百八十六條規定，建築公司的債權優先於有擔保的銀行債權。可見在特殊情況下有擔保的債權不見得就優於債權。把這種社會價值功能附加於法律價值功能之上，並定位為優先權，是值得商榷的。這部分的法律關系應納入到加工承攬合同留置權中予以規范，確認留置權行使的范疇和期限，是解決物權與優先權之間矛盾的可選之路。
2004年，世界銀行通過對全球145個國家的調查得出兩個重要結論，一是更好的擔保法律等於更多的銀行信貸；二是好的擔保法律能夠減少違約，降低利差。比較大陸法系和英美法系，普通法國家得分較高，主要原因在於英美國家擔保法律體系相應比較完善，注重保護債權人的權利。在我國，相當多的司法審判中，為了保護所謂弱者的權益，銀行權益被忽視甚至漠視。這種重保護眼前利益，輕長遠利益的做法實際上是違背市場經濟規律的。保護債權人的權利，就是保護信用機制，保護市場機制。市場參與主體對違約行為有一個確定的預期，違約風險才可以最小化。《物權法》是我國《民法典》出台前的一項重大立法活動，草案中有關擔保物權的內容，對於下一步保護銀行債權人權利非常重要。如果為了保護弱者的利益而將債權與物權原本的順序倒置，是對法治原則和市場經濟游戲規則的破壞，這不僅會損害銀行的利益，更重要的是影響了公眾對信用機制理解的倒向，從而引發社會信用體系的紊亂，這種代價是無法用眼前利益的大小衡量的。
改變擔保實現順序，取消保證人的先履行抗辯權
我國現行擔保法規定，物的擔保優於人的擔保，兩種擔保同時存在的，債權人在未執行完畢物的擔保，不可要求保證人承擔擔保責任。草案第一百九十八條規定，被擔保的債權既有物的擔保又有人的擔保，債務人未履行債務的，債權人應當按照約定實現債權；沒有約定或者約定不明確，債務人自己提供物的擔保的，債權人應當先就該物的擔保實現債權；第三人提供物的擔保的，債權人可以就物的擔保實現債權，也可以要求保證人承擔保證責任。提供擔保的第三人承擔擔保責任後，有權向債務人追償。這一規定為債權人創造了要求代償的選擇權，為銀行保全資產工作提供了更大的空間。
規定預設抵押權
草案第二百零四條規定，經當事人書面協議，企業、個體工商戶、農村承包經營戶可以將現有的以及將來擁有的動產抵押，債務人不履行債務時，債權人有權就約定實現抵押權時的動產優先受償。這是對原擔保法律中抵押物必須是現實存在的規定的重大突破，雖然在實踐中如何具體操作還有待探討，但這種制度安排顯然較原有法律更注重保護債權人的利益，擴大了一旦債權不能清償而進行追索的財產范圍，無疑是立法的一大進步。
（責任編輯：振天）
來源：中國城鄉金融報
⑻ 債券和物權的區別及社會意義
抵押車本身就是一種質押物的方式做的物押，就屬於兩方債務關系，一種是信用抵押，那版個叫債權，車權在哪一方就屬於物權，兩方債務是沒有沖突的，抵押車也不是買賣交易，而是一種物質轉讓，簽訂的也就是質押債權轉讓合同，購買抵押車要注意兩點，第一就是一定要債權清晰，要確定是車主本人押的，債務是怎麼到你手裡的，其二就是安全措施，gps拆除技術，暗鎖加裝，屏蔽鑰匙等。。。。我們這些方面就做得很到位，我們賣了幾年的抵押車了，基本沒出過任何問題
⑼ 如何理解物權法的公示信用原則
物權的公示原則是指物的權利人通過某種手段向特定或不特定人公開顯示其權利的法律事實，物權的公示表現為登記和佔有兩種表徵。對於信賴該表徵而有所作為者，即使表徵與實質的權利不符，對於信賴該表徵的人也不產生任何影響，這就是物權的公信原則。物權的公示原則因物區分為不動產和動產而表現為兩種形式。《中華人民共和國物權法》第六條規定「不動產物權的設立、變更、轉讓和消滅，應當依照法律規定登記。動產物權的設立和轉讓，應當依照法律規定交付。」可見，不動產物權以登記和變更登記作為物權取得和變動的公示方法，而動產物權以佔有作為權利取得的公示方法，以交付作為權利變更的公示方法。物權是對世權，是絕對權，物權一旦經公示即告成立，即使某所有物是被無處分權的人「合法地」轉移到第三人的手中，如果第三人是在不知情的情況下相信處分物的人為所有權人並善意地取得了該物，那麼物的真正主人也無權追回該物，而只能向處分該物的人主張債權。
物權的公示公信原則對我們在日常生活從事與物權相關的法律行為時，將產生重要的深遠的影響，主要表現在：(一)不動產物權變動後要及時到登記機關登記。我國物權法對不動產確立的是實質主義的登記原則，即不動產物權依法律行為的設立、轉移、變更和消滅等事項非經登記不得生效。這就是說，關於物權的一切法律行為，都必須在具備雙方當事人的意思表示一致的條件之外，還必須將該意思表示予以登記，並自登記時起該法律行為方可生效。(二)取得他人的不動產前，要充分審查該不動產的產權登記簿，以確認對方是否對該不動產有處分權。只有不動產產權登記薄人記載的權利人對該不動產才有完全的處分權，如果在取得他人的不動產前未經登記的權利人同意，即使出於善意，也不會產生物權的變更。(三)不動產轉讓協議達成後要及時向登記機構申請預告登記，以防止轉讓人對該不動產的再次處分。不動產預告登記是指當事人簽訂買賣房屋或者其他不動產物權的協議後，為保障將來實現物權，防止現在的出賣人在不動產未登記前將該不動產再次處分而採取的一項約定措施。預告登記後，未經預告登記權利人同意，處分該不動產的行為不產生物權變更的效力。(四)利害關系人發現不動產登記簿記載事項錯誤，應當及時申請異議登記。異議登記是指不動產權利人以及利害關系人認為不動產登記的事項有錯誤而登記薄記載的權利人又不同意更正的情況下，向登記機關提出申請，請求登記機關根據事實情況予以更正的一項法律制度。該制度是一項臨時性的措施，異議人必須在提出異議登記之日起15日內向法院起訴。物權法設立該制度的目的在於及時地保護物的真正權利人，防止登記的權利人對不動產惡意處分。(五)動產變更要及時交付。交付是讓與動產物權的公示方法之一。交付與登記不同，登記可以作為不動產物權一切變更形式的公示手段，而交付不能作為動產物權一切變動形式的公示手段，只有在以民事法律行為讓與動產所有權及設定質權時，交付才是動產物權變動的公示手段。我國《民法通則》第72條規定「按照合同或其他合法方法取得財產的，財產所有權從財產交付起轉移，法律另有規定或當事人另有約定的除外」。此規定在原則上以交付作為物權變動要件的同時，也允許例外。(六)需登記的動產物權的產權產生與變動也要及時辦理登記手續，否則不能對抗善意的不知情的第三人。在現代法制下，以登記為公示的方法並不以不動產物權為限。例如，船舶、航空器、機動車等動產物權設立、變更、轉讓和消滅也實行登記制度，未經登記，物權變動不能產生對抗善意第三人的效力。即登記並非這些動產物權變動的要件，只是不能登記，對外不能產生對抗效力。