① 我們為什麼要重視知識產權
是一直都很重要的，不是忽然重要，只是大家意識中逐步更加重視知識產權了。一個企內業沒有原創發明容，沒有知識的創新，就不能在市場競爭中長久立足。而嚴格的知識產權保護制度，才能為原創發明「保駕護航」，在這方面高通一直做的很好。
② WTO知識產權保護規則的特點
WTO知識產權保護規則的特點及我國的對策--《江蘇商論》2008年01期
--------------------------------------------------------------------------------
本文獻來源中國知網 www.cnki.net
知識產權保護是激發企業和個人創新潛能、優化與知識產權相關的貿易秩序的重要工具,不過現行知識產權保護機制存在著某些缺陷。為了最大限度地維護我國的利益,政府應當加強知識產權保護的制度建設,著力營造"保護嚴密,執法有力、服務便利"的知識產權運行環境,同時大力推進WTO知識產權保護規則的合理化;企業應當培養靈活運用WTO知識產權保護規則的能力,同時不斷增強自主創新的能力。
【作者單位】：湖北第二師范學院經管系 湖北武漢430205
【關鍵詞】：知識產權;WTO規則;特點;對策
【分類號】：F743;F204
【DOI】：CNKI:SUN:SAHG.0.2008-01-027
【正文快照】：
一、WTO知識產權保護規則的特點21世紀是知識經濟時代。知識產權是知識經濟的核心制度安排之一,而知識產權保護是激發企業和個人創新潛能、優化與知識產權相關的貿易秩序的重要工具。面對知識經濟時代的新形勢、新挑戰,我國政府與企業必須高度重視知識產權保護工作。為此,我們http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-SAHG200801027.htm?un=emuch
③ 運用社會主義市場經濟的知識,分析我國為什麼要重視對知識產權的保護
在世紀之交，千年之交，我國即將加入「世貿」的新形勢下，進一步提高全民的知識產權意識，按照《與貿易有關的知識產權協議》的要求進一步完善知識產權法律體系，充分發揮知識產權制度在社會主義市場經濟中積極作用有著極為重要的現實意義和深遠影響。下面就知識產權歷史沿革，我國知識產權現狀，知識產權在社會主義市場經濟中的作用以及需要加強的幾個方面作一簡要論述。
一、知識產權保護的內容和我國保護知識產權的基本情況
世界上的財產權可以分為兩大類，即為有形財產權和無形財產權。有形財產權又可分為動產和不動產，動產是指可移動的財產，如電視、汽車等，不動產是指永久固定在土地上的財產，如房屋、礦山、土地等等。而知識產權是一種無形財產權，它是指智力創造性勞動取得的成果，並且是由智力勞動者對其成果依法享有的一種權利。所以，知識產權(知識財產)，是人的心智、人的智力的創造。通俗地講，即人的智力勞動成果，依照法律得到承認並得到保護，權利所有人將享有佔有、使用和處分的權利。這種權利包括人身權利和財產權利，也稱之為精神權利和經濟權利。所謂人身權利，是指權利人同取得智力成果的人的人身不可分離，是人身關系在法律上的反映，如作者在其作品上署名的權利，或對其作品的發表權、修改權等，即為精神權利；所謂財產權是指智力成果被法律認可後，權利人可以利用這些智力成果取得報酬或者得到獎勵的權利，這種權利也稱之為經濟權利。概括起來，知識產權是指在科學、技術、文化、藝術領域從事一切智力活動而創造的物質和精神財富依法所享有的權利。
按照1967年7月14日在斯德歌爾摩簽訂的建立世界知識產權組織公約規定，「知識產權」包括有關下列各項權利：(1)文學、藝術和科學作品；(2)表演藝術家的表演以及唱片和廣播節目；(3)人類一切活動領域的發明；(4)科學發現；(5)工業品外觀設計；(6)商標、服務標記以及商業名稱和標志；(7)制止不正當競爭。與貿易有關的知識產權協議，保護的范圍與以上基本相同，但在保護的形式及期限方面做了更明確的規定。
除以上列舉的知識產權保護的范圍外，在工業、科學或藝術領域內由於智力活動而產生的一切其他權利，都應該屬於知識產權調整的范圍。在實際工作中，知識產權通常分為兩部分，即「工業產權」和「版權」。上面(1)所述的對象為知識產權中的版權部分。(2)所述的對象通常稱為「鄰接權」，即與版權鄰接的權利。(3)、(5)、(6)和(7)所述的對象構成知識產權中的工業產權部分。第(4)項所述的科學發現應不包括在知識產權的客體之中，因為世界上沒有一個國家也沒有一個國際公約認為科學發現可享受任何財產權。因此，科學發現應不屬於知識產權的范疇，本不應該列舉在知識產權所包括的權利之中的。
知識產權這種無形財產，與其他有形財產比，有其自身的特點，其主要表現在：(1)專有性。專有性也稱壟斷性或獨占性。他是指知識產權專屬權利人所有。知識產權所有人對其權利客體享有佔有、使用、收益和處分的權利。(2)地域性。知識產權的地域性，就是對權利的一種空間限制。任何一個國家或地區所授予的知識產權，僅在該國或該地區的范圍內受到保護，而在其他國家或地區不發生法律效力。如果知識產權所有人希望在其他國家或地區也享有獨占權，則應依照其他國家的法律另行提出申請。(3)時間性。知識產權的法律保護除受空間(即地域)的限制外，還要受時間的限制。知識產權都有法定的保護期限，一旦保護期屆滿，權利即自動終止，這一點與其他財產有很大的不同，無論是動產還是不動產，它可以幾十年乃至幾代人占其財產，並沒有時間的限制。而知識產權卻有法定的佔有時間。有些知識產權的保護(如商標專用權)經過履行法定手續，可以續展延續。
隨著當代科學技術的迅速發展，知識產權的保護內容在不斷的拓寬和發展。知識產權的保護，激發了人們的發明創造的積極性，保障了人們依法獲得的智力成果權利。而人們發明創造激情又不斷創造出來的高新技術的智力成果，給知識產權帶來了一系列新的保護客體，所以知識產權的保護內容是一個動態的開放性的發展過程。
世界上知識產權制度最早出現在中世紀的歐洲，1236年，英王亨利三世曾授予波爾多的一個市民十五年的色布染織壟斷權，這可以說是專利制度的雛形。1474年，在商業盛極一時的義大利威尼斯，頒布了世界上第一部專利法。它以明文規定給某些機器與技術的發明人授予十年的特權。之後，英、美、法、俄等國家陸續頒布實施了專利法。西歐資本主義工業革命後，科學技術突飛猛進的發展，為維護財產私有和鼓勵自由競爭，在19世紀初葉，法、英兩國率先頒布實施了商標法和版權法。至此，傳統的知識產權體系(專利、商標和版權)開始建立。迄今為止，西方發達資本主義國家大都建立了體系完備，保護水準較高，而且與國際通行規則接軌的現代知識產權制度。西方資本主義國家在知識產權制度方面的完善以及保護方面的高水準，充分發揮了知識產權在推動經濟發展和社會文明進步方面的積極作用。
我國知識產權制度起步較晚，但知識產權立法也有近百年的歷史了。中華人民共和國成立後，分別於五六十年代頒布了商標法規，但不夠完善，再加上當時的計劃經濟體制，商標的功能和作用沒有充分發揮出來。真正意義的符合國際保護知識產權通行規則的法律是在1978年改革開放以後的事情。改革開放以後，國際經濟貿易開始活躍，代表商品信譽的商標專用權的保護顯得極為迫切，為適應改革開放和國際經貿合作的要求，於1983年3月1日實施了《中華人民共和國商標法》之後，1984年實施了《中華人民共和國專利法》，1991年6月1日實施了《中華人民共和國著作權法》，1991年10月1日實施了《計算機軟體保護條例》，1993年12月1日實施了《中華人民共和國反不正當競爭法》。隨著改革的深化，以及建立社會主義市場經濟體制的要求，這些法律法規參照國際標准，又先後進行了修訂，有的正在加緊修訂之中。我國在加速國內立法，健全知識產權制度的同時，先後參加了《建立世界知識產權組織公約》、《保護工業產權的巴黎公約》、《商標國際注冊馬德里協定》、《商標國際注冊與質量協定有關議定書》、《專利合作條約》、《世界版權公約》、《保護文學和藝術作品的伯爾尼公約》和《保護錄音製品的日內瓦公約》。由此看出，我國在改革開放後用了二十年左右時間，不僅基本健全了知識產權法律體系，而且參加了國際保護知識產權相關的主要條約、公約。從我國知識產權法制建設的時間看，速度是相當快的；與經濟發展水平相當的國家比，其保護水準應該是高的。我們可以自豪地說，中國的知識產權立法，是在鄧小平建設有中國特色的社會主義理論指導下的成功範例。中國知識產權制度不僅自成體系，與國際上通行規則接了軌，而且中國特色非常鮮明，基本符合社會主義市場經濟體制對知識產權法律體系的要求。
二、知識產權保護在社會主義市場經濟中的作用
縱觀世界不同國家經濟體制現狀可以看出，市場經濟越發達的國家，往往知識產權法律體系就越完善，其保護水準也越高，有些經濟不發達的資本主義國家雖然也搞市場經濟，但並沒有完善的知識產權法律制度。所以說知識產權保護與市場經濟發展要求和發展水平密切相關。我們建立社會主義市場經濟體制，首先應當明確的是，既然市場經濟不具有社會制度的屬性，那麼它就具有市場經濟的共性。其共性主要有以下幾點：1．承認個人和企業市場主體的獨立性，它們自主地作出經濟決策，獨立地承擔決策的經濟風險。2．建立起具有競爭性機制的市場體系，由市場形成價格，保證各種商品和生產要素的自由流動，由市場對資源配置起基礎性的作用。3．建立起有效的宏觀經濟調控機制，對市場運行實行導向和監控，彌補市場經濟本身的弱點和缺陷。4．必須有完備的經濟法規，保護經濟運行的法制化。5．要遵守國際經濟交往中通行的規則和慣例。上面講的市場經濟體制的5點共性，其中2、3、4、5點都涉及到知識產權，所以我們搞社會主義市場經濟，也必須遵守市場經濟的運行規則，充分運用知識產權對於市場經濟積極的促進作用為社會主義市場經濟服務。那麼，知識產權制度在社會主義市場經濟中有哪些作用呢?概括起來有如下幾個方面：
(一)知識產權制度是社會主義市場經濟法律體系的重要組成部分。市場經濟運行機制的特點要求，必須發揮市場配置資源的基礎作用，規范市場行為，反對不正當的競爭，創造一個統一、開放、公平競爭的市場環境。而知識產權法律就是直接規范市場競爭主體行為的法律。如《專利法》是調整發明創造所有權，授予發明創造以專利、轉讓專利發明創造和利用專利發明創造而產生的各種社會關系的法律規范總和。《商標法》是調整商標注冊、使用、管理、保護商標專用權所發生的各種社會關系的法律規范的總和。《著作權法》是調整著作權關系的基本准則。《反不正當競爭法》是調整市場主體行為關系的法律。在知識產權的幾個主體法律中，《商標法》、《專利法》、《著作權法》是市場主體法中規范和保護智力成果的法律，但《商標法》、《專利法》側重於保護物質文明成果，《著作權法》側重於保護精神文化成果，而《反不正當競爭法》是規范市場交易行為、保障市場主體公平競爭的一般性法律。所以，知識產權法律體系構成了以保護市場主體公平競爭的一般性法律。所以，知識產權法律體系構成了以保護市場主體因智力成果而獲得的權利和市場主體進入市場的行為規則。體現了市場經濟的基本要求，即公平競爭。
(二)知識產權制度是企業開展公平競爭的法律保障。在社會主義市場經濟條件下，企業是獨立的經濟實體，具有獨立的生產經營權利和經濟利益，他們之間處於平等地位，接受市場優勝劣汰競爭法則的檢驗。作為一個企業來說，面對開放的市場，謀求生存和發展，使自己在競爭中立於不敗之地，一方面從維護自身利益出發，在不確定的市場中，對自己利益的維護只能通過對最大利益的追求來實現。市場競爭實質上就是企業通過追求更高的利潤率來確保其實現平均利潤。另一方面，企業更高利潤的追求往往要通過優良的商品或優質的服務或滿足人們精神或物質的新需求來實現的，這就促使企業在市場競爭中提高產品質量，運用高科技武裝企業，提高勞動生產率，對新的發明創造，企業敢於投資開發，不斷地開發和創造新產品(包括物質產品和精神文化產品)從而推動人類文明的進步。那麼要維護這個公平競爭的經濟秩序，就必須要有相應的法律作保障。知識產權法律制度就是直接地規范企業公平競爭的法律。如企業有了新的發明通過專利審定，獲得了專利權，這種新的發明運用於生產，生產出了新產品，這種新產品就受專利保護，任何人未經專利權利人許可不得使用其專利方法以及使用、銷售依照該專利方法直接獲得的產品。依照《專利法》，發明專利將獲得二十年的保護。如果把這種專利產品命名一個商標，並依照《商標法》獲得注冊保護，那麼，就獲得了這種專利產品在市場上的獨占權。因為在同一類商品中，你的這種專利產品叫這個商標(牌子)並獲准注冊，別人就不能再用這個商標了，他人不管是善意還是惡意用了這個商標(牌子)，就侵犯了你的商標專用權。同時，作為一種專利產品，專利保護的時間是有限的，而商標保護可以無限期地延續下去，從另一個角度說商標保護又彌補了專利保護的不足。對於任何一個企業來說，無論是你的專利權還是商標權受到侵害，企業都有權要求有關行政機關查處或到法院提起訴訟，依法維護企業自身的合法權利。如果企業遭受了除此之外的其他不正當的競爭行為的侵害，可依據《反不正當競爭法》，也可以要求行政機關查處或到法院提起訴訟。所以，在市場經濟體制條件下，知識產權法律制度既是國家維護公平競爭的基本手段，又是市場競爭主體(企業)參與競爭的有力武器和法律保障。
(三)知識產權法律制度是開展國際經貿合作交流的基本條件。一個國家資源、技術是有限的，只有把自己置身於國際經濟舞台，參與國際經濟合作交流，才能彌其所短，揚其所長，更快地發展自己，更好地滿足本國人民的物質文化生活需要。但是，在世界經貿活動中，知識產權的重要性越來越大時，或者說專利、商標等知識產權已經成為經貿合作交流質量、數量的重要因素時，就要求世界范圍內開放的經濟關系需要世界各國在知識產權方面法律的建立、健全和完善。這不僅符合發達國家的利益，也符合發展中國家的利益。這是因為：首先，沒有知識產權的充分保護，在很多方面就沒有技術的轉移以及直接對外投資。其次，在所有國家的經貿交流活動中有其共同遵守的規則使其能夠公平競爭，以避免某些國家認為由於其他國家的行為方式使其受害，而採取單方面的措施保護自己。我國已經基本健全了知識產權法律制度，同時，我國在吸收外資的有關法律規定中，對有關知識產權權利作了明確規定。允許外國投資者以知識產權作為投資，該知識產權如何作價、如何使用由合資各方商定。吸引外資法律中還規定，中外合資企業、中外合作經營企業、外資(外商獨資)企業，可以從國外引進先進技術(主要是指知識產權)，該先進技術的作價標准、支付方法、保密條件，均由技術輸出方與技術引進方商定。正是由於我們國家在知識產權立法和保護，以及在吸收外資的有關法律規定中對知識產權的明確規定，促進了我國國際經貿的快速增長。我國經貿合作交流取得的重大成就，從一定意義上說有賴於我國改革開放以來知識產權制度的建立健全和努力實施知識產權的保護制度。
三、當前在知識產權保護方面應該重視的幾個問題
我國的知識產權制保護從總體來看，成績顯著，是與社會主義市場經濟體基本相適應的。但也確實還有不相適應的方面。主要表現是，人們的知識產權法律意識還很弱，保護知識產權的執法力度還有待提高，知識產權專業人才比較缺乏，知識產權管理機構有待進一步健全和完善。特別是我們處在即將加入世貿，以及世貿對知識產權保護提出更高保護水準的新形勢下，我們要採取積極措施，進一步健全和完善知識產權法律體系，加強知識產權的保護，使我國知識產權保護更好地適應社會主義市場經濟的要求。
(一)加強知識產權法律知識的宣傳普及工作。改革開放以來，各級知識產權管理部門雖然做了大量的宣傳普及工作，但從企業的知識產權意識看，有較大的差距。分析起來，問題是多方面的，既有傳統計劃經濟模式的思想觀念根深蒂固的一面，也有我們國家商品經濟還不很發達，激烈的市場競爭還未形成，外部壓力還未足以使企業驚醒起來，學會運用知識產權這個在市場競爭中最有力的武器，積極主動地參與市場競爭。在當前經濟體制轉換的關鍵時間，加強知識產權法律知識的宣傳和普及，提高市場競爭主體的知識產權意識，就顯得非常緊迫。通過宣傳普及工作，使知識產權權利主體明確，在社會主義市場經濟條件下，競爭是其基本的經濟法則。企業要在激烈的市場競爭中生存發展，必須學會用知識產權去增強自己的競爭能力，如企業要敢於投入開發新產品，對新發明要及時申請專利審定，對一些有望佔領國際市場的專利技術，還應該到一些主要貿易國去申請專利保護。對新開發的產品要選擇有時代感、顯著性強的商標及時申請注冊，同時還要及時在貿易國注冊，努力樹立商標信譽，爭創馳名商標，避免因專利、商標不及時申請而丟失市場，為保護自己的知識產權獲得有效的法律保障。另一方面，企業作為權利主體具有獨立性，有獨立的生產經營權利和經濟利益，權利主體之間的關系是平等的關系，因此，其權利主體在市場經營活動中必須樹立平等的競爭觀念，在自己的權利受到侵害時，及時請求行政保護或向司法機關提起訴訟，依法保護自己的合法權利。通過知識產權的宣傳普及工作，企業知識產權意識的增強，不僅創造了公平競爭的經濟環境，並且對社會經濟發展將產生積極影響。
(二)嚴格依法辦事，強化執法的力度。知識產權管理部門、司法部門在提高知識產權法律意識的基礎上，要樹立起依法保護權利主體平等競爭的權利，並為權利主體提供平等競爭的條件。在實際執法中，要深刻理解法的原則精神，維護知識產權權利主體的合法權利。特別是要把握知識產權作為無形財產在遭到侵害時，往往是被侵害主體的聲譽或其產品所佔領的市場受到傷害和影響，在處罰起來，對侵權人採取制止侵權、罰款比較容易做到，但對其侵害人責令賠償損失上做得不夠。這方面既有其被侵害人應該學會維護自己的合法權利，主動要求賠償的問題，也有執法部門要嚴格執法，在被侵權人的合法權利受到損害時，依法予以賠償，堅決維護被侵害人的合法權利方面的問題。如某一企業在等一年內共發生140餘起商標侵權案件，該企業對其中的80餘件商標侵權案向有關部門進行了申訴，這些侵權案件使該企業損失的利潤達一百多萬元，為處理這些案件，花去差旅費30多萬元，但是，該企業所得到的賠償只有差旅費的10％左右。由此看出，在查處商標案件時，堅持對被侵權人的賠償是很不夠的。在處理知識產權案件方面，還有一個令人頭痛的問題就是地方保護主義，有些地方仿製、假冒比較嚴重，但查處起來阻力很大。有的人錯誤的認為，仿冒、假冒能帶來地方經濟的繁榮，還有的認為，為地方考慮，保護地方利益，不會犯大錯誤。其實不然，假冒不僅不會帶來地方經濟的繁榮，而且會對地方經濟的長遠發展帶來非常不利的影響，保護假冒不僅會犯錯誤，嚴重的同樣構成犯罪。所以，執法部門在處理知識產權案件時，一定要排除地方保護主義的阻力，有法必依，執法必嚴，違法必糾，堅決維護公平競爭的經濟秩序，進一步樹立我國保護知識產權的良好形象。
(三)加速人員培養和機構建設，盡快使我國知識產權的專業人才和機構體制方面與社會主義市場經濟體制要求相適應。從目前我國知識產權隊伍人員情況看，絕大部分都未接受過知識產權的系統教育和培訓，都是應工作需要而從一些其他部門轉入從事知識產權工作，隨著社會主義市場經濟體制的健全和完善，知識產權專業人才顯得很不適應，特別是高精尖的人才，掌握國際知識產權發展動態，為我國知識產權發展規劃、對策提供決策信息的人才就更加缺乏。所以應從教育入手，作出教育培養人才規劃並付諸實施，使之在近期內人才短缺的狀況有所改變。在知識產權的管理機構方面，有些地方必要的機構還未建立起來，該建的機構要迅速建立起來。對知識產權代理組織要嚴格代理人標准，提高代理人業務素質，使之真正擔負起行業企業知識產權的參謀顧問角色。當前，當務之急是加強行政執法隊伍建設，建設一支廉潔、高效的行政執法隊伍。知識產權行政執法是我國知識產權保護的鮮明特點，特別是在查處商標侵權案件方面，百分之八十以上的案件是由工商行政管理部門辦理的，繼續發揮這一優勢，使之適應新形勢、新任務的要求，就必須加強行政執法隊伍建設。行政執法在行政管理第一線，擔負著維護市場經濟秩序的聖神職責，行政執法人員的素質高低直接影響行政執法效果，關繫到政府的形象。所以在用人機制上，要嚴格標准，公平競爭，擇優錄用，把好用人關。同時要加強對行政執法人員的教育、培訓，建立健全執法監督機制，確保嚴格執法，從嚴治政。
總之，知識產權與社會主義市場經濟緊密相連，是與社會主義市場經濟須臾不可離開的東西。在鄧小平同志建設有中國特色的社會主義理論指導下，我們已經基本健全了既符合中國國情，又與世界通行規則接軌的知識產權法律體系，經過20多年的實踐，在知識產權立法和保護方面，已經積累了不少經驗。只要我們一如既往，堅持完善知識產權制度、堅決保護知識產權，學習借鑒世界其他國家在知識產權制度方面的好的做法，嚴格依法維護權利人的合法權利，保障公平競爭的經濟秩序，努力造成人人尊重知識、尊重知識產權的良好社會風尚，就一定能夠使中華民族的智慧之花，結出更多輝煌燦爛的文明之果，為推動社會主義市場經濟發展、為中華民族的偉大復興、為人類文明進步做出我們應有的貢獻。
④ 如何正確的認識和評價我國的知識產權法律保護制度
淺談我國的知識產權保護制度：
（一）我國知識產權保護制度的特點
1.我國知識產權法律建設起步較晚，但是起點較高，發展較快
我國在1982年就率先頒布了商標法，這是我國在知識產權保護方面邁出的第一步。1984年，我過又頒布了專利法，該法明確規定了保護發明創造專利權，並按照國際標准建立了審查制的專利局和嚴格的審查基準，有關專利保護的法律程序盡可能採取國際慣例，使我國工業產權保護制度很快步入了現代國際工業產權保護行列[2]。經過實踐證明，我國用十年時間建立起來的知識產權法律體系與發達國家兩百年建立起來的體系基本相當，並且基本上與當代知識產權保護的有關條約規定和精神相一致，可以稱得上起步晚，起點高，發展快。
2.在發明創造方面實行了單一專利保護制度
我國採取了單一專利保護制度，即在一部專利法中同時保護發明、實用新型和外觀設計三種專利。聯合國知識產權組織總幹事鮑格管曾高度贊揚：中國專利法所選擇的方案集中了當代通常採用的最明智的方案，是一部很好的法。
3.對知識產權給予盡可能的充分保護
按照我國知識產權有關法律的規定，同一智力勞動成果可以依據不同法律規定同時予以復合保護[3]。
4.行政處理與司法審判結合
為了有效地保護知識產權,我國根據國情規定除人民法院以外，各知識產權管理機關也可處理知識產權糾紛案件。採取行政調處知識產權糾紛的方法,主要目的是使包括侵權行為在內的有關糾紛能夠及時、有效地得以解決，進一步強化知識產權保護。
5.注重國際間的合作
我國知識產權制度從開始建立就非常注意在專利、商標、版權等領域廣泛發展同國際知識產權組織及德、日、美、法等國的多邊和雙邊合作。
（二）我國知識產權保護制度的現狀分析
1.企業對知識產權需求與得到的保護無法完美統一
知識產權的載體主要在公司企業，公司企業在技術革新、產品更新、服務提升等方面需要用新技術、吸收新成果、進行新創造，公司企業往往是知識產權保護的主體，企業的各項工作離不開作為產權形態的知識。但是，部分中小企業及私營企業，他們對知識產權要求程度並不高；也有部分需要大量知識產權的知識密集型企業，這些企業對科學技術、知識產權保護等方面非常重視，甚至把專利申請當成企業持續發展的根本。這樣就導致整個中國企業對知識產權的需求與保護之前沒辦法完全統一，出現嚴重的不平衡。
2.不同企業對知識產權的保護方式大相徑庭
由於企業對知識產權的重視程度不一樣，所以對知識產權保護方法以及保護形式也會呈現出多樣性。有的企業把知識產權保護視為企業的生命線，他們高度重視企業知識產權的保護，加大科技創新力度，及時申請專利,進行商標保護以及產品配方秘密保護等措施。有的企業則加大與科研院所合作的廣度與深度，依託科研院所進行科技創新或者直接向這些單位購買專利。當然，還有很多中小企業本身對科技要求不高，他們對於知識產權保護意識不強，不僅不及時申請專利,進行科技創新，甚至還仿冒他人的發明創造，盜用他人的知識成果。
3.知識產權保護出現盲區，沒有形成中國知識產權保護體系
中國產業發展層次、產業結構、產業品質以及知識產權保護意識等呈現出自東向西遞減狀態。在東部比較發達的城市，知識產權保護也呈現出行業之間的差異性。人們往往一提到知識產權保護就以為是多申請發明專利，而沒有深入挖掘和拓展知識產權保護內涵。從知識產權保護主體來看，往往只有公司企業比較重視，而高等學校以及科研院所則關注較少，甚至形成知識產權保護盲區。
（三）我國知識產權保護制度中所存在的問題
1.國內知識產權低水平運作
主要表現在：（1）權利意識淡薄。知識產權一詞,對於很多人來說都是一知半解的狀態，提到知識產權，很多人認為僅僅是指各種各樣的專利，對於知識產權所包含的其他諸如著作權、商標權以及商業秘密等所知甚少，不會正確的運用甚至想不到運用法律武器來保護自己的智力成果，導致許多無形資產遭受不應有的損失。（2）產業化水平低下。在我國，很多企業和個人對自己的重要科技成果不是及時申請專利而是熱衷於申報科技成果獎。由於科技人員不關心科技成果的開發利用，許多成果通過鑒定、頒發獎勵之後就被束之高閣,或者被外國人搶先申請了專利。因此中國的科技人員雖多,但科研成果開發利用的情況卻相當落後。（3）管理水平較低下。我國大多數企業僅設置兼職機構和配備兼職人員管理知識產權事務，設置專門機構和配備專職人員的企業所佔比例較低，甚至有些企業沒有任何設置。由於疏於對知識產權的管理與保護，缺乏對科技開發人員的有效激勵和約束，導致企業的商業秘密、專有技術被科技人員「跳槽」帶走的事例屢屢發生，其後果不僅造成企業知識產權的流失，而且企業的市場銷售份額也隨之喪失。
2.知識產權保護與利用不平衡,企業掌握和運用知識產權進行科技創新的能力與水平不足
總的看來，中國在科技創新、科研開發等方面的投入比較低，研發經費支出總額只有美國的三十分之一、日本的十八分之一，與一些發展中國家也存在著一定的差距[4]。這樣就出現了知識產權保護與利用不平衡問題。一些企業片面地追求眼前利益而忽視長遠利益，抓住當前的既得利益，缺乏長遠利益,忽視依靠科學技術知識競爭的意識，從而對知識產權運用能力極低；有的企業只注重知識和技術的利用而忽視對知識與技術的保護，甚至設法盜用別人的知識、技術與專利；還有的單位(尤其是高等學校、科研院所)則強調知識、技術與專利的申請與保護而不重視把這些技術轉化為現實的生產力。
3.知識產權保護制度不太完善,科技創新與研究投入不足
新制度經濟學家們非常重視制度在經濟社會發展中的作用，認為它是經濟增長的關鍵[5]。法律法規制度比較分散,各個法律法規之間缺乏有機整合,甚至出現條例內容、責任限定、管理部門之間的相互沖突,《專利法》《商標法》《著作權法》在司法和行政保護的范圍及力度上有所差異。
三.加強我過知識產權保護的建議
（一）普及知識產權教育強化保護意識
首先要對全社會成員進行深人、持久、有效地知識產權普及教育，認清知識產權保護是發展我們自己的科技和民族文化事業的需要，同時也是我國作為國際社會負責任一員必須履行的國際義務，國家間正常交往和貿易的基礎。我國要在世界上享有應有的地位就必須科技興國，知識產權保護是發展科技的杠桿；處於領導崗位上的幹部，將要走上工作崗位的大、中、專院校的學生是教育重點對象，讓他們對知識產權的內容、相關的法律規定與運作方法有一個深人理解，減少工作中的盲目性；第三，在教育的形式上，要輔之以經常性的打擊各類盜版和假冒等侵權活動，造成一種尊重知識產權的社會風尚。
（二）完善知識產權保護法律體系
完善的法律體系為知識產權保護提供了可靠的保障，也是確保知識產權保護得以進行的重要保證。一方面，應加大侵權損害賠償力度，可借鑒美國經驗，引入懲罰性賠償，以根除「賠償低」的痼疾。另一方面，應當進一步完善證據規則，適當減輕原告的舉證責任負擔，引入一定的舉證責任倒置規則，解決「舉證難」的問題。
（三）企業要建立健全知識產權管理制度,善於運用知識產權保護和發展自己
從某種意義上講,現代企業的競爭實質上表現為知識產權的競爭。因此，企業要熟悉知識產權方面的新知識，多學習國內外優秀企業在知識產權保護與利用方面的成功經驗，盡快建立起本企業的知識產權管理制度,及時將企業自主研發的新成果、新技術、新發明和新創意到國內外有關部門申請知識產權注冊，構築自身的知識產權創造、管理、實施和保護措施體系,在自主知識產權相關權益受到侵害時,要善於運用法律武器加以維護,積極應對跨境知識產權糾紛[6]。
（四）加強統一管理，進一步加大執法力度
我國知識產權是由版權局、專利局和工商行政管理局共同管理，但實際工作中卻存在分散、協調能力差的問題,國家應設立專門知識產權的協調機構，統籌各部門的立法、執法工作，減少管理上的混亂。目前盜版和假冒商標等違法侵權現象仍然嚴重，執法要加強打擊力度,在手段上要有所創新，使我國的知識產權保護與利用有一個更新的局面。
⑤ 加強知識產權保護的重要性是什麼
從增強自主創新能力，建設創新型國家的要求和目標出發，當前我國知識產權保護仍然存在著諸多不可忽視的問題：
民眾知識產權保護意識較為淡漠
知識產權文化強調知識是有價和有償的，對於知識創造者注重個性發揮，鼓勵獨立思考和自主創新。但當前我國公眾和企事業單位知識產權意識比較薄弱的狀況還沒有從根本上得到扭轉。尊重他人知識產權、維護自身合法權益的意識和能力普遍缺乏。
我國重視對知識產權保護的宣傳教育始於改革開放以後，更多的是倉促地應付外部和內部對盜版、假冒等侵權指責的形式性宣傳，缺乏理論上的支持。因此我國的立法進程與國民意識的提高存在脫節。在相當多的地區，公民對知識產權保護還普遍缺乏一種較為清晰的認識，「竊書不算偷」這樣的意識在民眾心目中還占據著「主流」的位置。另外，由於知識產品的特殊性，公民對這種無形財產歸屬與佔有的判斷，很難做到像對待有形財產那樣有一個直觀的感覺，所以許多人將日常生活中諸多侵犯知識產權的行為皆視為「合法」，甚至對政府打擊知識產權侵權的執法行為和法院關於知識產權保護的判決持懷疑態度。這也是為何我國在知識產權保護上不斷地加大人力、物力和財力的投入，而相當多的地區和領域侵權活動仍然有增無減的重要原因之一。
企業對知識產權保護仍缺乏足夠的重視
多數國內企業還沒有建立專業的知識產權工作機制，對國際規則的了解還比較貧乏，運用知識產權制度參與市場競爭尤其是國際市場競爭的准備和經驗不足。
在國際領域，跨國公司基於研發優勢，在我國申請大量專利，積極「跑馬圈地」，然後利用手中的專利大棒壓制、排斥和打擊我國企業。同時其利用對「標准化」的壟斷，實施不正當競爭，獲取超額利潤，中國許多企業因此頻頻陷入外國企業的知識產權「陷阱」。還有的企業缺乏知識產權保護意識，要麼沒有及時地將自己的創新性成果產業化，使自己的先進技術被他人低價收購並申請專利，要麼本身商標在國外企業被搶注，辛苦創造和積累的無形資產付諸流水。據統計，在過去的十幾年裡，中國企業已經將13萬項發明「奉獻」給了外國企業。而在國內，企業長期受「寧可仿製求生存，也不冒風險創新」觀念的影響，不強調自主創新能力的培養，不重視積累自主知識產權，僅僅靠「出大力，流大汗」，把力量和精力集中在打價格戰上，造成低水平重復建設。到最後在價格上無利可圖時，就很難擺脫被市場淘汰的厄運。
造成我國企業知識產權保護意識淡薄也存在歷史原因。我國自清末以來所發展的知識產權保護制度,基本上都是「強迫性學習」的產物。建國以後,我國長期實行計劃經濟體制,也使知識產權制度缺乏存在的環境。此外，從一定意義上講,我國的知識產權保護制度是依靠國家權力機關的立法行為強制推行的結果，並沒有使我國企業對知識產權的保護產生切身的體會和積極的要求。
知識產權保護立法與執法水平有待改進
首先，知識產權執法效果還不甚理想。知識產權執法已經成為制約我國知識產權保護的瓶頸和軟肋。我國現行知識產權保護制度處在一種條塊分割的管理體制之下，在中央政府層面主管知識產權事務的機構有七八家，這直接導致了執法過程中效率和相互協調性的缺乏。另外，知識產權保護信息的公開、披露也無法實現及時和到位。為此，我國應該建立一個統一高效的知識產權行政機關。
其次，我國知識產權立法上存在較為嚴重的分散、沖突、缺乏統一性的問題。已有的《專利法》、《商標法》和《著作權法》等知識產權法律制度，也有著共性的內容。但是，由於各部法律實施的時間不同，因此它們在制定目標、司法和行政保護范圍和力度上存在著差異。同時，對於專利、商標、著作權之間的交叉問題應適用何種法律也沒有較為完善的具體規定。另外，由於高新技術不斷涌現，許多無形財產已經超出了原有知識產權法律保護所涵蓋的范圍。在這方面，我國立法尚顯滯後。
再次，我們對知識產權保護缺乏一個清晰的定位。目前關於我國知識產權保護水平的認識，存在著三種截然不同的看法：保護水平過高論、保護水平過低論和保護水平適中論。各方還沒有形成統一的共識。這種對定位存在的分歧，直接影響著我國知識產權保護的立法與執法，既不利於改善引進外資環境、提高引進外資質量，也不利於我國擁有自主知識產權的核心技術和配套技術的研發與產業化。
面臨國際競爭知識產權保護制度亟須完善
在知識經濟時代，國與國之間的競爭說到底是知識產權的競爭，提前意識到這一點的發達國家不遺餘力地通過保護知識產權來維護其利益。知識產權已經成為中國對外貿易的熱點所在。
美國在2005年4月底發布的中國知識產權「特別301評估報告」中，將中國放入了「重點觀察國家」，知識產權糾紛已經成為中美之間貿易發展的瓶頸。日本在華企業也已經成立了一個名為IPG的知識產權聯盟，其目的就是聯合起來，以知識產權戰略抑制中國製造業的競爭力。歐盟商會也在其2004年建議書中特別指出了中國知識產權保護中存在的問題。與此同時，印度、越南等其他發展中國家也在積極發展和完善它們的知識產權保護制度。隨著我國經濟的發展，我國在人力資本上的優勢正在逐漸減少。倘若其他發展中國家擁有比中國更為廉價的勞動力，加之知識產權保護水平的提高，其投資與外貿環境可能吸引外商將目光從中國轉向他們。因此，中國在面臨發達國家壓力的同時，更要注意到其他發展中國家的競爭力。
所以，我國要建立起完善的現代化的知識產權保護法律與制度，絕非一朝一夕之功。為實現建設創新型國家的戰略目標，知識產權保護還任重道遠。
⑥ 為什麼要重視知識產權
保護知識產權，這樣才能進入科研正軌。比如你用重資研發出來的東西，大傢伙都分享了，你下一次還搞研發嗎？
⑦ 知識產權體系為什麼需要領導重視
第一個，經濟上有價值，成本低，來錢快。從1998到2000年，我們追蹤美國調整經濟結構以後的數據看出來，它由於調整壓縮製造業的規模，因此每年會減少500億美金的製造業收入，但是同時知識產權意識的加強和服務貿易比重的提高，卻使美國每年增加了900億美金的收入。還有我們現在經常看到侵權盜版，在我們面前出現的僅是中關村的一個抱著租來的小孩、賣盜版盤的中年婦女跟著你屁股後面推銷，各地都有這個情況。可能有人覺得這個區區小可，跟大家說一個數字，據2000年美國統計，僅是2000年美國版權交易收入一項，已經佔到美國全國GDP的12%到13%，光版權的交易，就是通過建立和保護知識產權並促進其交易之後的經營額，總和已經超過了食品、紡織、飛機、煙草、石油、煤炭等產業的總和，區區小可的一個東西，價值在哪裡，價值有多大，為什麼國外在經濟上重視這個？值錢呀！根據世界知識產權組織的統計，在歐美發達國家，版權產業在國內生產總值中所佔的比重，一般是3-5%，最多可達6%。例如美國國際知識產權聯盟發布的《美國經濟中的版權產業：1999年度報告》，提供了美國版權產業在 1997 年的數據。據報告，1997年美國版權產業所創造的價值達3484億美元，占國內生產總值的4.3%；在版權產業中就業的人數達380萬，占總就業人數的2.9%；美國版權產業在1996年的對外銷售和出口額達601.8億美元，第一次超過汽車業、農業和飛機製造業等部類，成為美國出品份額最大的經濟部類。到2002年，美國版權相關產業的產值總計12540億美元，佔GDP的12％，創造就業機會1147萬個，佔全國就業人口的8.41％，出口總額超過892.6億美元，超過了食品、紡織、飛機、煙草、石油、煤炭等產業的總和。在英國，2002年以版權為基礎的產業產值已超過530億英鎊，佔GDP的8％，提供崗位超過180萬個。在紐西蘭，版權相關產業佔GDP的3.1％，總就業人數的3.6％。胡總書記在十七大政治報告中告戒全黨：「國際競爭日趨激烈，發達國家在經濟科技上占優勢的壓力長期存在，可以預見和難以預見的風險增多。」我們國內的實際情況卻是連對知識產權的經濟價值都沒有起碼的感覺，都抓不著，更甭提什麼預防風險及對抗國際壓力的問題了。
第二，法律上可以達到它獨斷專行、稱雄世界的目的。外國已經通過200年左右的時候建立了一整套逐漸越來越完善和豐富的知識產權法律保護體系，這些以法律形式出現的規則，使之幾乎可以說在今後相當長的一段歷史時期中處在世界知識產權領域的主導地位。而中國至今沒有知識產權法，我們的法律缺失造成我們廣大企業在這個問題的意識低下。我曾經跟全國人大法工委領導同志提過多次，法工委主任胡康生同志也表態為知識產權立法確實很重要，但是在新的民法典的制訂過程中，依然仿照上個世紀八十年代中葉頒布的《民法通則》，將知識產權作為與債權、物權、婚姻權、繼承權等並列的五大自然人的民事權利之一。現在中央十分強調知識產權的問題，但是由於知識產權作為一種重要的民事權利，至今歸並於《民法通則》之中，而沒有象有的國家那樣將知識產權問題單獨立法與民法典平起平坐，從而在企業和全社會中總是找不到應有的尊重和在現代化經濟建設中的應有的地位。日本在2006年初有人在網上發表了一篇文章，題目為「中國的未來取決於日本」，講的內容中心就是中國由於沒有大批自己擁有的自主知識產權，隨著經濟全球化的深入只能尾隨日本蹣跚前行。這樣的論調對於中華民族而言確實是極大的侮辱，但不得不承認的是它也確實說出了我國市場和企業的某些實際情況。中國某家電代表團到日本訪問結束時，日本方面送給團員的禮品竟然是一張通過調查記錄著中國市場中侵犯日本商標的大量案例。
這樣，由於沒有在法律一級的規范中將知識產權問題突出地單獨擺出來，也是造成我國民眾、特別是廣大企業不能重視知識產權問題的原因之一，我國整體上建立與保護知識產權的意識與工作跟國外的情況差距比較大。比如美國最著名的知識產權保護條款337條款，底下有空咱們再具體說一說，還有像日本小泉在擔任首相時，曾於2002年宣布全國是知識產權建日本，知識產權建國，這已經成為日本的國策。而縱觀我國各地，用「什麼什麼立省」，定「什麼什麼立市」，就是沒有一家提出過「以知識產權立省立市」的口號。據報道，國家知識產權局最近命名武漢市、成都市為「國家知識產權工作示範城市「，但我擔心，這種行政行為能否真正轉化為當地政府、企業和群眾發自內心的需求和行動。
第三個，強調對知識產權的保護，將使得西方大國家在政治上始終成為制訂國際社會規則尤其是國際市場規則領軍的龍頭。西方發達國家已經看到，由於發展中國家，特別是以中國為代表的發展中國家的快速前進，他們在生產製造業方面已經鉗制不住中國等國家的發展，怎麼辦？由於西方國家長期以來高度重視對知識產權建設的投入，並且已經取得了長足的進步和大量的成果。又由於國際法律界和經濟界已經取得了知識產權屬於私權利的范疇的基本共識，因此，知識產權對於它們來說絕對是個鉗制點，就是能捏治其他發展中國家包括中國的命門要害。何為私權利？直白了說就是知識產權不是水都可以隨便拿來就用的東西，它是一種新的商品，屬於知識產權權利人自己的私有物，其他人其他企業想發財，就必須向他買這個可以快速擴大市場的東西。你中國發展得再快再好，核心的技術必須化大筆的錢買我的，這大筆的金錢也許買的僅是對它們擁有的知識產權的使用權，而不是所有權；如果你不聽它的，以創新精神自己研製出來，它就想當然地污衊發展中國家「盜竊」、「剽竊」了它們的知識產權。我們中國企業自力更生研製出來的一些關鍵產品和技術，不都是被美國等國家扣上過、扣上了「侵權」的大帽子嗎？！當然，對於一些真正由我們自己創造發明出來的知識產權，以美國為首的西方發達國家也有辦法，就是利用它們操縱國際市場規則與經濟全球化規則的優勢，象修改乒乓球、羽毛球規則一樣，逐漸把國際市場的規則、把知識產權的規則修改得對它們有利。中國人打乒乓球、打羽毛球厲害，外國人打不過，就聯合起來壓中國改變這兩個小球的比賽規則；他們擅長、或者說長期會占優勢的體育項目的規則就總是不修改。這就是西方鼓吹經濟所謂「一體化」的真實動機。最近聽王世成會長介紹，我國輕工業中的液晶等核心部件的研製已經有重大突破，但從前些年像四通、聯想最初起家的計算機晶元全部都是進口的情況看，西方一直捏著我們這個命門，它就可以不管別的了。還有一例，那年到河南開會，河南同志說：張司長你要早來幾天就可以參加安陽剛剛建好的薄殼廠的剪綵了。你以市場司司長的身份一去，我們也蓬蓽生輝，增加點光彩。我說如果當時我在河南，我也拒絕去。我問他們，知道為什麼國外會把這個顯象管廠給你嗎？今天來開會的都是長期搞輕工業的，老部長都在，我們回想一下當年江青用「蝸牛事件」阻礙了中國彩電事業的發展，那個年代確實是需要偏轉線圈、顯象管、玻殼這些非常關鍵的技術和設備。但是經過這幾十年，美國這些國家已經看到了，什麼薄殼、偏轉線圈、顯象管，區區小可，都可以甩給中國，我只要捏住彩電的晶元，你中國將來怎麼發展彩電就得聽我的。因此安陽的玻殼廠實際上是人家甩包袱的「成果」。這就是他們在政治上鉗制發展中國家知識產權不足的弱點，有意識地引誘我們拚命在搞製造、低著頭搞生產，利用這個差期，它們在國際經濟戰略上已經形成了遙遙領先的勢頭。後來當地有關部門還化錢在《經濟日報》上做了長篇有償正面報道，但這根本不能改變基本的事實。