① 為什麼要進行知識產權保護
任何人依據勞動獲得的合法權益均受到保護！
免費知識產權法律咨詢專就到法幫網屬 http://www.fabang.com/ask/browser.php?tid2=21
② 知識產權出現的原因
保護知識產權，既是世界的需要，也是各國自身發展的需要。從世界來看，保護知識產權是中國為加入WTO向世界做出的庄嚴承諾，中國如果不嚴守信譽，世界上的公司將不再與中國合作，不會在中國投資，給中國經濟帶來嚴重影響。
知識產權從本質上說是一種無形財產或者一種沒有形體的精神財富，是創造性的智力勞動所創造的勞動成果。如果個人的財產不能得到保護，你還能有繼續創造財富的動力嗎？這種動力如果消失，社會還能夠進步嗎？
我們都知道，企業要培育一個世界知名品牌需要投大量的人力、物力及精力在打造品牌質量信譽上。從而名牌的價值才得以體現。當老百姓隨便在地攤上就能買到"價格便宜質量又好的假名牌"時，名牌還能否稱之為名牌?而企業也將在資金和信譽上遭受巨大損失。同時，品牌山寨也將給消費者帶來許多麻煩。試想，一個中國的老百姓積攢了很久的錢買了一個高檔名牌產品，卻被別人認為肯定是冒牌，隨便在地攤上就能買到時，心裡又作何感想?
中國在初期的時候，人民缺乏對知識產權的認識，缺乏了誠信，很多人肆意踐踏別人的勞動成果，COPY、山寨、盜版等謀求各種不勞而獲的路徑，其保護知識產權的素質也有待提升。隨著社會進步，人民對知識產權保護有了新的認識，尤其把知識產權放在經濟發展重要的位置。
如今保護自主的知識產權（http://www.1633.com/news/html/zscq/）與自主品牌的是本土企業走出國門最重要的環節。缺乏自主知識產權與品牌，在市場競爭中始終處於劣勢地位。
中國三大鞋都的成立便是一個明顯的例子。中國為全世界人民提供70%的成品襯衣，但在價格上卻低了10倍乃至百倍。這正是由於缺乏自主的知識產權與品牌。而近年來許多OEM企業陸續倒閉，原因在哪？正式因為大部分私營企業老闆缺乏企業長遠發展的信心或是盲目的追求短期效應忽略了自主知識產權和自主品牌的重要性，造成了中國在國際上成了幫別人打工的國家！
以上的教訓給了我們很明確的答案：保護知識產權就是保護發明創造，而發明創造是人類生存和發展的動力。如果沒有發明創造，我們的很多困難無法解決，我們也無法提高我們的生活水平。
因此，中國保護知識產權勢在必行。最終將依靠中國人民的聰明才智，使中國在知識產權保護中獲益。
③ 企業為什麼要保護知識產權
知識產權主要包括專利、商標、著作權、商業秘密、集成電路布圖設計等。企業研發新產版品（此處指廣義的權產品，包括一切有形和無形的產品）必然會投入大量的人力、物力和財力，如果不對知識產權進行有效保護，那麼競爭對手便會通過模仿、復制、反向工程、商業間諜等不正當手段低成本地獲得知識產權，從而生產出新產品參與市場競爭。由於其新產品沒有投入研發成本，價格自然較低，這樣會嚴重損害投入研發成本的創新企業，有時這種損害是致命的。
④ 我們為什麼要保護知識產權
1 有利於調動人們從事科技研究和文藝創作的積極性。知識產權保護制度致力於保內護權利人在科技和文化容領域的智力成果。只有對權利人的智力成果及其合法權利給予及時全面的保護，才能調動人們的創造主動性，促進社會資源的優化配置。
2 保護知識產權，能夠為企業帶來巨大經濟效益，增強經濟實力。知識產權的專有性決定了企業只有擁有自主知識產權，才能在市場上立於不敗之地。越來越多的企業開始意識到時技術、品牌、商業秘密等無形財產的巨大作用，而如何讓這些無形資產逐步增值，有賴於對知識產權的合理保護。
3 保護知識產權，有利於促進對外貿易，引進外商和外資投資。有利於開拓國際市場。 知識產權制度日趨國際化 各國知識產權制度在內容和申請審批程序上逐步簡化和統一，日趨國際化。知識產權的地域性、無形性和易傳播性，使智力成果十分容易越過國界而進入他國，如果不對其進行有效的國際保護，勢必會影響、阻礙國際貿易及科學技術和文化的正常交流與合作。我國已於2001年12月1日加入世界貿易組織，履行《與貿易有關的知識產權協議》，
⑤ 為什麼保護知識產權
傳統的知識產權是專利權、商標權和版權的總和，由於當代科學技術的迅速發展，不斷創造出高新技術的智力成果又給知識產權帶來了一系列新的保護客體，因此使傳統的知識產權內容也在不斷擴展。
保護知識產權能夠提供激勵機制,激發出更多的創新。
⑥ 我們為什麼要保護知識產權
你可以不保護，但是你在無意間侵犯別人的時候 別人很樂意你侵犯他。 同樣的問題 好比中國基本都是團員 黨員 一樣。
⑦ 為什麼要保護知識產權
隨著科學技術的發展，不管是產品還是服務，其價值內所蘊含的知識產權的比重版日益增長，因此權，對知識產權的保護逐漸顯得非常重要，這也和高科技的迅速發展對經濟增長起到越來越重要的作用是分不開的，二十一世紀是一個以知識經濟為特徵的世紀，在這個世紀里，知識就是力量。
同時，在二十一世紀，以信息技術等新技術群為核心的新技術革命正在蓬勃展開。而新技術的研究與開發要求高水平人員花大量的精力和經費研究開發出來。為保護這些成果不被無償佔有，也為了今後進一步研究開發，需要對這些成果實施強有力的知識產權保護。所以，知識經濟的高速發展對知識產權保護不斷提出新的、更高的要求。
⑧ 知識產權保護的意義
知識產權是指人類智力勞動產生的智力勞動成果所有權。它是依照各國法律賦內予符合條件的著作者容、發明者或成果擁有者在一定期限內享有的獨占權利，一般認為它包括版權和工業產權。版權是指著作權人對其文學作品享有的署名、發表、使用以及許可他人使用和獲得報酬等的權利；工業產權則是包括發明專利、實用新型專利、外觀設計專利、商標、服務標記、廠商名稱、貨源名稱或原產地名稱等的獨占權利。
⑨ 何為知識產權為什麼要保護知識產權
知識產權是一種來無形產權源，它是指智力創造性勞動取得的成果，並且是由智力勞動者對其成果依法享有的一種權利。
專利權是指依法批準的發明人或其權利受讓人對其發明成果在一定年限內享有的獨占權或專用權。專利權是一種專有權，一旦超過法律規定的保護期限，就不再受法律保護。
傳統的知識產權是專利權、商標權和版權的總和，由於當代科學技術的迅速發展，不斷創造出高新技術的智力成果又給知識產權帶來了一系列新的保護客體，因此使傳統的知識產權內容也在不斷擴展。
保護知識產權能夠提供激勵機制,激發出更多的創新。
這種權利被稱為人身權利和財產權利，也稱之為精神權利和經濟權利。所謂人身權利，是指權利同取得智力成果的人的人身不可分離，是人身關系在法律上的反映。例如，作者在其作品上署名的權利，或對其作品的發表權、修改權等等，即為精神權利；所謂財產權是指智力成果被法律承認以後，權利人可利用這些智力成果取得報酬或者得到獎勵的權利，這種權利也稱之為經濟權利。
⑩ 我們為什麼要保護知識產權
我們承認，保護知識產權能夠提供激勵機制，激發出更多的創新。林肯曾經說過，「專利制度是在天才的創造火焰中添加了利益這種燃料」。然而，真理再往前走一步就是謬誤。知識產權並不是惟一的添加劑，與赤裸裸的利益相比，名譽和好奇心或許是更好的燃料。知識產權甚至不是讓創新者獲得利益的惟一工具，比如說，我們可以用懸賞制度獎勵創新者，而市場本身就已經發明了相當精妙的激勵機制。即使沒有專利，創新者仍然可以利用許多「天然」的保護機制，獲得大量的收益。這些「天然」保護機制包括「模仿時滯」（由吸收新知識的成本造成）、「名聲利益」（作為首創者）。一位叫Levin的美國經濟學家對650名高級研發經理的調查發現，專利反而沒有「模仿時滯」和「向下移動的學習曲線」等「天然利益」重要。在另一項有趣的調查中，Mansfield詢問100名美國公司的研發執行主任：如果沒有專利保護，將會有多少發明和創新不會出現。這100名代表來自12個工業集團，其中只有三種工業的代表認為這一比例會較高（制葯業60％，其他化學工業38％，石油工業25％）。有6種工業的代表答案是基本為零（其中辦公設備、汽車業、橡膠產品和紡織是0％，初級金屬和儀器製造行業是1％）。認為比率很低的行業還包括：機械工業17％，鋼鐵製造業12％，電器11％），平均的比率大約為14％。Mansfield後來在英國和德國也做了類似的調查，結果與此類似。 即使知識產權保護了創新者的利益，但是，創新者的利益和全社會的利益是一致的嗎？換言之，保護知識產權一定能夠促進經濟增長嗎？很多學者擔心：專利體系的「贏者通吃」的本質會阻礙創新者之間的競爭，或是導致創新努力與投資的重復。還有的學者指出這一體系會導致發明者努力改進已有專利，而不是創造出真正的新知識，因而資源被浪費。考慮到科技進程的積累性和互動性，對關鍵創新的強有力的保護可能會延誤競爭者創造出對世界更有用的革新。許多人還問為什麼所有的發明盡管其社會價值不同，卻都獲得同樣期限的保護及為什麼保護期限長達17或20年。 在發展中國家，現有的知識產權保護體系能否推動技術進步和經濟增長更值得懷疑。沒有證據表明，在發展中國家強有力的知識產權保護會鼓勵更多的研發活動。實際上，最近在發展中國家所作的關於對科技問題的研究表明，對發展中國家而言，最重要的新知識不是可以申請專利的那種。發展中國家最需要的知識並不是從世界角度來說真正新穎的知識，而是更適合當地情況的知識。為了進一步吸收更高級的科技知識，發展中國家必須首先模仿和復制，在這種模仿和復制的過程中，其實已經出現了技術創新和技術進步：學習並掌握新的生產過程需要付出努力；追蹤新的技術發展也需要付出努力；評價和選擇適用的技術業也需要付出努力；把新技術應用到本國的生產條件中，需要在生產過程、生產工藝、組織安排做出調整；這些努力均表現為對技術能力的投資，並導致本國有效使用技術知識的能力的提高。遺憾的是，這些在模仿和學習的過程中積累的知識進步卻無法得到專利體系的保護。這就是為什麼大多數國家不得不用幼稚產業保護和其他工業政策措施來鼓勵這種科技發展（19世紀的美國和其他追隨者就是這種情況）。不幸的是這些措施在當今WTO協議下是受到禁止的，盡管這些措施並不像所認為的那樣有害。哈佛大學教授Helpman和普林斯頓大學教授Grossman的研究表明，發展中國家的模仿行為反而能夠促進發達國家的創新。