⑴ 關於著作權的兩個問題
1、《著作權法》明確規定："對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行攝影、錄像，不侵犯該藝術品作者的著作權！
因此，如果您確定該雕像是在公共場所，注意，是公共場所的，那麼當然不侵犯其他人的著作權
而您的攝影屬於獨立行為，著作權歸屬您自己，不需要徵得雕塑者的同意。
2、會損害到製片人、導演、演員、錄音、攝影、作曲作詞等眾多人員的權利，但是最重要的還是製片人的！
補充回答：照片的權屬當然是您的。
您考慮問題很細致，但是有些過慮了。著作權有一個原則叫做著作權中斷，簡單說就像您的照片，咔嚓一下以後，雕像的內容進去了，屬於攝影者獨立的著作權，因為它包含了攝影者獨特的審美和攝影技巧，當然，前提！前提很重要，是："對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行攝影、錄像，不侵犯該藝術品作者的著作權！這是法律明確規定的了，您就不必再疑惑什麼！
但如果您是拍陳列館裡面的，就另當別論了！
關於復製品您理解的有差異，復製品也可能是作品之一！單純抄襲的翻拍不算，可是有些復製品是融合了個人技術和能力的，比如梵高的向日葵，不是每個人都能復製得如此精妙，所以復製品算不算作品，要區分情況！
您看的書里說的也沒錯，確實有這樣的意見，但那些應當屬於法的學理解釋，每個法學家甚至公民都可以提出來，其中也不乏很有道理的。但那終歸是一種個人見解，不能對抗國家明確的立法，《著作權法》是國家的正式立法，一切以立法為准！
⑵ 一個關於著作權問題
享有
《著作權法》第二條中國公民、法人或者其他組織的作品，不論是否發表，依照本法享有著作權。
外國人、無國籍人的作品根據其作者所屬國或者經常居住地國同中國簽訂的協議或者共同參加的國際條約享有的著作權，受本法保護。
⑶ 關於著作權的問題
外國的著作權一樣受中國法律的保護，這是屬於著作權法第二條「
中國公民、法人或者其他組織的作品，不論是否發表，依照本法享有著作權。
外國人、無國籍人的作品根據其作者所屬國或者經常居住地國同中國簽訂的協議或者共同參加的國際條約享有的著作權，受本法保護。
外國人、無國籍人的作品首先在中國境內出版的，依照本法享有著作權。
未與中國簽訂協議或者共同參加國際條約的國家的作者以及無國籍人的作品首次在中國參加的國際條約的成員國出版的，或者在成員國和非成員國同時出版的，受本法保護。」
2. 著作權有合理使用，如果該游戲是僅用於自己學習研究之用，並且有把歌曲的作者姓名標明的話，那麼就不是違法行為，相反，如果不是合理使用，則屬於違法行為。
合理使用參見著作權法：「第二十二條在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；
（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；
（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；
（七）國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；
（八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；
（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；
（十）對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；
（十一）將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；
（十二）將已經發表的作品改成盲文出版。
前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。
3. 在中國起訴的話，當然是適用中國的法律制裁啦，如果在外國起訴的話，且外國法院有效判決被中國法院承認的話，那麼就是受外國法院的制裁了。
⑷ 關於文章版權問題
1 我國著作權法第二十二條規定:在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；
（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；
（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；
（七）國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；
（八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；
（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；
（十）對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；
（十一）將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；
（十二）將已經發表的作品改成盲文出版。
網上也是這樣的,但記住作者明確表示禁止轉載的還是不要轉載了.
2 還是侵權的,如果漫畫作者追究,在證據方面他可以找到你文章上多處與其雷同的地方,或者你告你私自篡改他人作品.出版的話那就更不用說了.如果被追究,麻煩更大,要陪很多錢的,你掙不了搞不好還要倒貼.
⑸ 關於著作權法的問題...
細則中規定的也不細，主要靠行政執法機關自由裁量。但是作出處罰應該寫明理由。
⑹ 中國對外國人作品的著作權保護有什麼矛盾和問題
以得到著作權法保護的作品類型。我國著作權法列舉了八種作品類型。無法納入以上類別的作品是否得到著作權法保護，不同的學者有不同觀點。但是至少在網路傳播領域，我國最高人民法院頒布的司法解釋已經確認，作品的外延是沒有限制的，根據實際情形由法官判斷決定。
根據著作權法的規定，版權所有人可以根據法律在法律規定的年限內對作品享有獨占權。一般而言，其他人需要使用作品，應當事先取得版權所有人的許可，並向其支付報酬。但是著作權法也規定了若干情形，在法律規定的使用方式下，該種使用無需取得版權所有人的許可，或者無需向其支付報酬。版權的期限，簡單來說，對個人而言，是死後五十年，署名權等精神權利期限無限制；對單位和法人而言，使作品首次發表後五十年。
外國人或者外國在中國國內首次出版的，受我國法律保護，其他的根據國際條約確定，多數重要國家已經和中國一起參加了共同的國際條約，在這些締約國境內產生的作品同樣受到我國著作權法的保護。根據學理，版權具有地域性，也就是說，各國承諾保護作品的知識產權，但是如何保護，作者有哪些權利，保護期限多長，由各個國家自己決定，在中國發生的作品使用行為顯然就需要按照中國的著作權法來判定，在美國發生的著作權使用行為就需要按照美國的版權法來判定。
⑺ 著作權的問題
中國目前對知抄識產權部分的保護還不夠完善。
從理論上講，再繪者對利用他人的繪畫作品是要支付一部分費用的，可以比照專利權部分的；但從實質上講，它又很象學習借鑒，就像看過一本好書由此又引起讀者的以此基礎的又創作一樣，但又比這種高，是一種轉換了形式的利用。
說簡單一點就是，依中國現在的法律對此情況沒有詳細的和確實可依的措施，連司法解釋也沒有。這個僅存在繪畫攝影行業內部慣歷上，再繪者由此畫獲得利益，應當支付攝影者一部利益。
⑻ 室外公共場所的藝術品著作權的保護
室外公共場所的藝術作品，是指設置或者陳列在室外社會公共活動處所的雕塑、繪畫、書法等藝術作品。室外公共場所的藝術品著作權的保護對於陳列在室外公眾場所的藝術作品，《中華人民共和國著作權法》規定：在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬：……。《最高人民法院關於審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》指出：對前款規定的藝術作品的臨摹、繪畫、錄像人，可以對其成果以合理的方式和范圍再行使用，不構成侵權。解釋中提及的以合理的方式和范圍，是指符合社會公秩良德。法律規定，不得侵犯著作權人依照著作權法的規定享有的其他權利，不得以盈利為目的和有利於促進社會精神文明健康發展的范圍，在這個范圍內，臨摹人、繪畫人、攝影人、錄像人可對設置、陳列在室外公共場所的藝術作品進行再使用，不構成侵權，但再使用人必須依《著作權法》的規定應當指明作者姓名、作品名稱，並不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利。
⑼ 有關室外公共藝術品的問題
使用的作品限於設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品。室外公共場所，是指向一般公眾開放的場所、建築物的外壁以及其它一般公眾容易看見的室外場所，但和一般公眾是否應當支付費用沒有必然關系。它的主要特點在於開放性和公眾的易見性。比如像人們可以自由活動的廣場、公園；設置在外面的道路、橋梁、軌道交通線以及建築物的外壁等。對於設置門欄的公園，海灘等盡管需要購票才能進入，但仍然屬於向一般公眾開放的室外公共場所而且一般公眾也比較容易看見，對設置在其中的藝術作品應當允許進行自由臨摹、繪畫、攝影、錄像。相比室外公共場所，像購物中心、書城等雖然也向一般公眾開放，人們都可以自由出入購物、購閱圖書，但並非「室外」場所；像博物館、展覽館、紀念館等雖然屬於購票即可進入的場所，但也不屬於室外公共場所。因為這些場所更具有隱蔽性，一般公眾也不容易看見，設置其中的藝術作品不會妨礙人們的行動自由。所以，對設置在上面這些非「室外」公共場所的藝術作品未經著作權人的許可，不得進行臨摹、繪畫、攝影、錄像。
當然，室外公共場所的形式是多樣的，我們應該從其主要特徵上來把握室外公共場所的內涵，即開放性和公眾的易見性。這里需要注意的是：某些情況下，一些「場所」並不符合室外公共場所的定義，但卻具備公眾的易見性，比如設置或者陳列在室內櫥窗里的但從公共場所可以目睹的藝術作品是否能夠自由進行臨摹、繪畫、攝影、錄像？對此，國內有學者的觀點值得借鑒，其認為，設置或陳列在室內櫥窗但從公共場所可以目睹的藝術作品雖然不屬於「室外」公共場所的藝術作品，但同樣具有這種妨礙人間的行動自由的的作用，因此在著作權人沒有明確禁止的情況下，推定其默示許可自由進行臨摹、繪畫、攝影、錄像。