㈠ 我國知識產權與國外知識產權差距較大的原因有哪些
[資政知識產權]：個人認為主要有以下幾點：
1、起步較晚，整套制度從西方移至專到國內需要一屬個適應期；
2、配套制度欠缺，缺乏知識產權質量管理與交易管理；
3、知識產權獲取、管理、維權人才的缺乏；
4、知識產權保護意識薄弱。
㈡ 中國的經濟侵略如何威脅到美國和世界的技術和知識產權
這要看雙方合同規定，如果合同說明可以無償使用哪一個專利，在合同范圍內回可以不另付費用答，或者這部分費用在合同本身已包含，如果沒有就需要另外協商使用費用的，這部分美國法規查的比較嚴，在中國使用別人專利技術案件占實際發生的是少數，歐美的要求比較嚴
㈢ 中國與歐美如何進行知識產權競爭合作
國務院新聞辦公抄室今日舉行新聞發布會，最高人民法院副院長陶凱元介紹《關於加強知識產權審判領域改革創新若干問題的意見》有關情況，並答記者問。
在發布會上，有記者問：隨著中國現在科技的進步，跟美國和歐洲這些大國科技領域包括知識產權領域的競爭和合作也越來越多、越來越深入。中國和美國、歐洲這些先進的大國之間如何進行更好的競爭和合作？怎麼樣在此基礎上更好保護知識產權，也保護他們的知識產權？
對於上述問題，陶凱元表示，中國建立了一套符合中國特色的知識產權法律體系和制度，該有的知識產權各方面的法律都有了。
同時，在執法和司法領域也做了很大努力，取得了很大的成就，建立了三個知識產權法院，北上廣三家知識產權法院，這是西方國家沒有的。
此外，最高人民法院知識產權審判庭庭長宋曉明也介紹，中國政府是嚴格遵守所加入或者是所承諾的國際公約和國際條約。
在司法審判中，人民法院始終堅持平等保護原則，中國所作出的司法判決全部公開上網，實現公開和公正。
㈣ 北京美誠知識產權代理有限公司怎麼樣
簡介：北京美誠知識產權代理有限公司是由國家工商行政管理總局商標局備案的代理機構，是依法開展商標代理注冊申請、轉讓、續展、異議、答辯、評估、侵權訴訟和咨詢服務等各項商標業務及其他知識產權業務的專業公司。
法定代表人：胡光美
成立時間：2010-10-11
注冊資本：10萬人民幣
工商注冊號：110102013274236
企業類型：有限責任公司(自然人獨資)
公司地址：北京市北京經濟技術開發區榮京東街3號1幢14層2單元1202
㈤ 中國經濟侵略如何威脅美國與世界的技術和知識產權
這要看來雙方合同規定，如果合同自說明可以無償使用哪一個專利，在合同范圍內可以不另付費用，或者這部分費用在合同本身已包含，如果沒有就需要另外協商使用費用的，這部分美國法規查的比較嚴，在中國使用別人專利技術案件占實際發生的是少數，歐美的要求比較嚴
㈥ 中國的經濟侵略如何威脅美國和世界的技術與知識產權
6月19日，美國白宮貿易和製造業政策辦公室發布了題為「中國的經濟侵略如何威脅美國和世界的技術與知識產權」的報告，將中國工業現代化、全球價值鏈升級和經濟增長誣稱為「經濟侵略」，指責中國「不僅威脅美國經濟，還威脅整個世界經濟」。報告罔顧中國在市場開放和法治建設方面取得的顯著成效，罔顧各國投資者在中國市場投資興業獲得的巨大收益，罔顧政府必要監管這一世界通行做法。在缺乏事實支撐和有效論證情況下，報告主觀臆斷，先入為主，對經濟領域的相關問題強行注入政治考量，大量使用「經濟脅迫」、「盜竊」、「掠奪」、「經濟侵略」等對立性語言，通篇充滿了零和博弈和強權霸道的冷戰思維。這是一份不客觀、不專業、不可信的報告。比如，報告所提6項所謂中國「經濟侵略戰略」，要麼寥寥數語一筆帶過，要麼漏洞百出，根本站不住腳。報告所謂「廣泛和侵略性的監管」指的都是市場經濟中一國對市場准入和監管的正常做法，將這些偷換成強制技術轉讓概念，嚴重缺乏專業精神。報告存在典型的循環論證，不乏「似乎」、「可能」等猜測性語言，毫無准確性和嚴肅性可言。中國人民歷來愛好和平，以真誠願望和實際行動追求和平與發展，謀求民族復興。翻開歷史，尤其是中國近代以來的歷史，無論從任何方面講，「侵略」這個詞都絕不應、也絕不會扣到中國頭上。反觀美國，一段時間以來，華盛頓為追求「美國優先」，以貿易逆差、國家安全為幌子，無視相關國際規則和全球共識，破壞契約精神，肆意利用國內法，頻繁使用關稅手段侵犯他國利益，破壞全球產業鏈，讓美國獨占更多利益。 2018年1月，美國以保護國內產業為由，通過201調查決定對進口光伏和大型洗衣機採取保障措施，加征關稅；3月，以國家安全為名，通過232調查決定對鋼、鋁產品加征關稅，並於5月決定啟動對汽車及零部件232調查；同樣在3月，美發布301調查報告，提出對中國500億美元進口產品加征關稅，並以中國反制為由變本加厲，威脅追加對中國2000億美元進口產品加征關稅的「罰單」。以232調查為例，繼中國之後，印度、歐盟、加拿大、墨西哥、挪威、俄羅斯等世貿成員先後將美232調查起訴至世貿組織，通過法律途徑維護權益、伸張正義。 事實無可辯駁地表明，美國已成為國際規則的最大破壞者，也是經濟全球化和自由貿易的主要挑戰者。「只有那些習慣於威脅他人的人，才會把所有人都看成是威脅。」美國白宮貿易和製造業政策辦公室的這份報告，充斥著保護主義和冷戰思維。當今世界正在經歷新一輪大發展大變革大調整，和平合作、開放融通、變革創新的潮流滾滾向前，美方報告與歷史前進的邏輯相反，與時代發展的潮流相悖。歷史將會證明，鼓吹「經濟侵略」充斥冷戰思維，不得人心，根本行不通。
㈦ 美企和德企哪個對知識產權更重視
要個要從多個角度去理解，矽谷大家都知道，那個就是靠知識產權吃飯的地方。我不知道你問這個問題是搞什麼得，他們都比我們中國重視。現在來說整個世界在（巴黎公約）國的對知識產權重視是一樣得
㈧ 中美知識產權分歧
樓上的回答來有道理,除此之外源還有觀念上的差異,中國長期受儒家思想的影響.認為:君子喻於義,小人喻於利.所以在人們的思想中沒有保護知識產權的概念.而美國人認為,按勞取酬天經地義,對社會做的貢獻越大,取得的報酬就應該越多.
觀念上的差異必然導致行為上的差異,中國人認為侵犯他人的知識產權算不上侵犯他人的利益,於是當地的領導機關為了當地的利益或者自己的利益,對侵犯他人知識產權的行為不但不加制止,反而加以保護.地方保護主義非常嚴重.
經濟水平和利益的差異:隨著中國經濟的發展,有了一定的出口能力,與美國有了貿易順差,這對美國來說是一個不原接受的事實,美國認為我國經濟的發展應歸功於對外國技術的採用,是侵犯知識產權的結果,所以美國必然要求中國加強知識產權保護,以確保他的利益不受侵害.
另一方面,中國雖然經濟有了很大的發展,可是與發達國家比還很貧困.總體技術還很落後,技術還是需要進口.要購買他人的技術必需花大量的外匯.中國當然不願意花那麼多的錢.這種經濟利益的不一致,必然會產生對知識產權保護的不同.
㈨ 侵略如何威脅美國與世界的技術和知識產權
這要看雙方合同規定，如果合同說明可以無償使用哪一個專利，在合同范圍內可以不另付費用，或者這部分費用在合同本身已包含，如果沒有就需要另外協商使用費用的，這部分美國法規查的比較嚴，在中國使用別人專利技術案件占實際發生的是少數，歐美的要求比較嚴