① 網路銷售侵犯商標使用權問題的界定
商標是區分商品或服務來源的商業標識。隨著經濟的進一步發展,市場競爭進一步加劇,加之地方保護、對侵權獲利的瘋狂追逐等因素,商標侵權行為不時發生。但商標權被人為劃定成「禁」(禁用權)與「行」(專用權)的不一致。在「行」的方面,權利的效力僅及於核准注冊的商標和核定使用的商品或服務(商標法第五十一條),但在「禁」的方面,商標權人有權禁止他人未經許可在類似的商品或服務上使用近似的商標(商標法第五十二條第(一)項)。這樣就造成了商標權侵權行為認定的任務十分復雜和艱巨。有鑒於此,本文作者擬對商標侵權行為的相關內容進行一番探討,以有助於今後的工作。
商標侵權行為的種類
根據《中華人民共和國商標法》 第五十七條 ,規定了七種侵犯注冊商標專用權的行為:
1、未經商標注冊人的許可,在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的;
2、未經商標注冊人的許可,在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標,或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或近似的商標,容易導致混淆的;
3、銷售侵犯注冊商標專用權的商品的;
4、偽造、擅自製造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的注冊商標標識的;
5、未經商標注冊人同意,更換其注冊商標並將該更換商標的商品又投入市場的;
6、故意為侵犯他人商標專用權行為提供便利條件,幫助他人實施侵犯商標專用權行為的;
7、給他人的注冊商標專用權造成其他損害的;
對侵犯注冊商標權行為認定的過程
對侵犯注冊商標權行為認定的過程,有以下三個基本步驟:1、確定注冊商標專用權的權利范圍。注冊商標專用權的權利范圍是認定商標侵權的基本依據。判斷商標侵權行為能否認定或稱是否構成所考慮的一切因素都是圍繞注冊商標專用權的權利范圍來進行的。根據我國商標法第五十一條的規定:「注冊商標的專用權,以核准注冊的商標和核定使用的商品為限。」。顯然,從這條規定看,注冊商標專用權的權利范圍只限於核准注冊的商標和該注冊商標所核定使用的商品。該范圍由兩個方面因素來確定,一是核准注冊的商標;二是該注冊商標所核定使用的商品。二者的結合,構成注冊商標專用權的權利范圍,也就為認定商標權侵權行為確定了與被控侵權對象進行比較的標准,以便得出是否構成侵權的結論。2、確定被控侵權的具體對象。被控侵權對象的確定由兩個方面的因素所決定,一是被控侵權的商標,二是被控侵權的商標所使用的商品。確定被控侵權具體對象的意義,在於確定和固化被控侵權行為的載體,為下一步與商標權的保護范圍的比對打下堅實基礎。它與確定注冊商標專用權的權利范圍同樣重要,它是認定商標侵權行為的另一比較對象。3、將被控侵權對象與注冊商標和該注冊商標所核定使用的商品進行比較,認定被控侵權的商標與注冊商標是否相同或者近似,以及被控侵權商標所使用的商品與該注冊商標所核定使用的商品是否屬於同一種類或者相類似。通過認定侵權行為的三個基本步驟,特別是經過將被控侵權對象與注冊商標和該注冊商標所核定使用的商品進行比較後,就能認定是否構成商標侵權。
認定重點
未撤銷之前的注冊商標均應受到保護
商標專用權是通過注冊產生的,其間經過了法定的程序和嚴格的審查,因此,商標專用權確立後,就應當在法律范圍內予以保護,即使是認為注冊不當的商標,在撤銷之前,也應如此。按照《商標法實施條例》第三十六條的規定,撤銷注冊商標的決定或裁定,對在撤銷前工商行政管理機關做出並已執行的商標侵權案件的處理決定,不具有溯及力。注冊商標有效期滿後,在法律規定的6個月寬展期內,如果原注冊商標所有人仍未提出續展申請,或續展申請被駁回的,他人在此期間使用與該商標相同或者近似的商標,不構成商標侵權;如果原注冊商標所有人提出續展申請且被核准,他人在此期間內使用與該商標相同或者近似的商標,構成商標侵權行為。
准確認定近似商標
近似商標或標識的認定,是商標侵權判定不可或缺的重要環節。只有同時具備「商標或標識構成近似」和「在同一或類似商品上使用」兩個條件,侵權才能成立。3近似商標與相同商標有所不同,在視覺上雖有一定差異,但在其他方面如發音、含義等方面與注冊商標近似,並足以造成消費者的誤認或混淆。考察兩個商標是否屬近似商標,一般應從以下幾個方面考慮:
1、商標外觀。即對兩個商標的文字、圖形或其組合的視覺形象從普通消費者的角度進行觀察,看是否能引起誤認或混淆。如江蘇某公司使用的「HOVER」圖形商標與英國某公司的已注冊的圖形商標「HOOVER」僅一個字母之差,視覺類似,加上發音基本相同,足以造成消費者誤認,應認定為近似商標。再如天津某公司使用的「SAFINO」與法國某公司在先注冊的「SANOFI」商標字母完全相同,僅最後4個字母排列順序稍有不同,但兩商標在文字整體結構和讀音上十分近似,極易使消費者誤認,因此構成了使用在類似商品上的近似商標。
2、商標讀音。從人們的聽覺出發,判斷兩商標是否因讀音近似而導致混淆。如江蘇某公司以「夏奈爾(SUNNER)」作為商標,雖與法國「CHANEL」(中文譯音「夏內爾」)含義不同,英文字母也不相類似,但因讀音近似,尤其是在漢語語言環境中使用,構成近似商標。再如「今日」和「金日」等。
3、商標含義。分析兩個商標是否含義相同或近似並導致消費者對商品來源產生混淆。如「BLUE SKY」與「藍天」,中文含義一樣,很容易使人誤解生產廠商與特定商品之間的關系,誤認為標注「藍天」的商品系「BLUE SKY」的系列產品。
正確判斷類似商品
確定判斷同一或類似商品的標准,是對兩種商品進行比對的關鍵4。國家商標局雖然編發了《類似商品區分表》,但由於技術上的原因很難解決實踐中是否類似的問題,因此《類似商品區分表》和《商標注冊用商品和服務國際分類表》並不是劃分類似商品的依據,只能作為認定類似商品的參考。根據兩種商品在功能、用途、原料、生產企業、消費對象、銷售渠道等方面是否類似、且這種類似是否易使消費者對商品的來源產生誤解等方面來進行判斷,是實務中唯一可行的選擇。應當特別指出的是,並非不同類、不同組就等於不相類似,應當具體問題具體分析。如名為「某某礦泉冰」的飲料和礦泉水屬於第32類商品,而冰磚、冰棍等屬於第30類商品,兩者不屬同一類別。但因原料、用途、銷售途徑、消費群體等基本相同,生產工藝近似,應認定為類似商品。而且類似商品的標准隨著時代的發展也在不斷地發展變化,一些原先不相類似的商品可能因新材料、新工藝、新形式的出現,以及功能、用途、銷售渠道等的變化而成為類似商品。在使用與注冊商標相同或者近似商標的情況下,與注冊商標核定使用的商品在功能、用途、原料、生產企業、消費對象、銷售渠道等方面近似,易使消費者對商品的來源產生誤認的商品為「類似商品」。判斷是否屬「類似商品」,前提是商品之間的關系,並考慮商品和商標之間的關系。商品的功能、用途相同,並且具有共同的消費對象、銷售渠道的,一般認定為類似商品,但商品的原料、生產企業等因素,能夠明顯表明商品的來源,不會使消費者產生誤認的,不應認定為類似商品。如果商品與服務之間存在著特定的聯系,使用相同或者近似商標易使消費者認為是同一企業提供的商品或者服務的,該商品與服務應認定為類似。
不以商品質量的優劣作為判定
《商標法》的主要內容在於保護注冊商標專用權,因此,在處理商標侵權案件中,商品質量優劣不會影響到商標侵權行為的認定。他人擅自使用與注冊商標相同或者近似的商標,即使其商品質量優於注冊商標所有人的商品質量,也應當認定為商標侵權行為。至於注冊商標所有人的商品質量低劣甚至粗製濫造,以次充好,欺騙消費者的行為,可以適用《產品質量法》和《商標法》的其他條款處理,與商標侵權認定沒有直接的關聯。
商標注冊人的違法使用
商標專用權是一種民事權利,注冊人可以在法律允許的范圍內行使其權利。如果注冊人在使用注冊商標過程中,有違反《商標法》和《實施細則》的情形,可以適用相關條款處理,要求注冊人承擔相應的行政法律責任,但不影響對商標侵權的認定。在這種情況下,他人擅自使用與其注冊商標相同或者近似的商標的,應認定為商標侵權行為。盡管商標注冊人的違法使用不影響對商標侵權的認定,但有可能影響其權利的行使,甚至使其喪失賠償請求權。
合理界定正常使用行為
他人擅自使用與注冊商標相同或者近似的文字、圖形,並不一定就構成商標侵權。這要視其使用是否具有正當理由而定。例如,「三株」商標是某企業使用在葯品上的注冊商標,另一企業在口服液商品包裝上使用了「三株菌十中草葯」文字,以表示口服液商品的成份(經查證屬實)。由於「三株」在這里既不是作為商標使用,又不是作為商品名稱使用,而是對商品的正常說明,因此不應認定為對「三株」注冊商標專用權構成侵犯。
綜合衡量其他因素
在商標侵權案件認定過程中,除上述需要把握的因素外,還有可能涉及其他因素,如商標的知名度、顯著性、具體使用方式、主觀過錯程度及商品的零部件與整體之間的關系等。由於個案涉及的其他因素不一致,對商標侵權的認定也會不一致。就商標的知名度而論,一般來說,知名度越高,受保護的范圍就越寬,他人擅自使用時被認定為商標侵權的可能性也就越大。
② 淘寶網上賣盜版軟體,會受到什麼樣的處罰
如果工商部門發現我的網店出售盜版軟體,會怎麼進行處理,我會為此承擔多大的法律責任跟罰款?
根據你的交易金額以及你的貨存量來做出處罰。對出售假冒偽劣商品的行為,工商局的一般做法是罰款、沒收假冒商品、吊銷營業執照等。
如果數額很大或者情節很嚴重的話,還有可能構成犯罪,http://ke..com/view/2368523.htm
或者,如果工商部門對我進行處理時,我是不是可以不管,只是關了網店就可以了?
不是關了網店那麼簡單的就沒事了,只要能查出來店主就是你,你就要承擔相應的責任,這與現實生活中的店鋪銷售假冒偽劣產品性質是一樣的。
我想知道的是工商局的反應,還有該怎樣的對策。
工商局的反應就是一旦知道你就是那個網店的店主,不日就會找上門來,至於到底是給你罰款還是沒收等什麼處罰,要看你的具體情節以及涉案的金額,很嚴重的話,會構成刑事犯罪。不過就你這種小店,估計工商局都不會把你看在眼裡,言外之意可能都懶得管你。
還有,現在的網店還不是實名制登記,查找起來比較困難,一般的小店不會引起工商局的注意,只要超大型或者涉案金額特別多的網店才會引起網路警察的注意,一旦查出來你的ID,隨後工商局等單位就會一個個找上門來罰款等等。
最安全對策的對策就是,不幹違法的事。
政策的大方向是網店也要實行實名登記,這樣做的原因就是為了防止網路詐騙和假冒偽劣商品。
③ 在網上銷售帶有侵權圖案的商品可能會受到哪些懲罰
你需要確定對方的真實身份。是不是黑吃黑?大部分情況是黑吃黑,因為金額太小,版權公司看不上小蝦米的。那麼就不必理會吧
④ 一個關於法律\銷售\版權的問題
第一,建議首先對您的作品進行著作權保護。方式有;
1、請多名不同身份、不同單位的證人在您的列印稿上簽名證實是您創作並首先發表於某網站。最好辦理公證。
2、可以對已發布在網站上的劇本信息申請作公證。
3、在某出版物上發表。各級別刊物甚至是學報、校報都好,有證明作用。
4、最好能將創作思路一並書寫並通過上述方式證明。
作品經有效保護並固定下來,才可以對銷售後的權利作更好的、有效的保護。
第二,買賣劇本前,建議先訂立《劇本買賣意向書》,在意向書中約定看劇本的權利義務。
對方在購買前有權審定劇本的內容是否符合需要。作者有權保證自己的作品不受非法傳播或復制、盜用等侵害。有意向書則可證明作者的著作權和意向購買者信息,避免觀看後盜用。
在完整劇本討論並達到購買者滿意後,再簽署正式合同才會有效防止不滿意而要求退貨或更改情況出現。
正式合同中應註明,購買者已完全審閱過劇本,並達到滿意,同時將劇本作為附件,由雙方簽字確認。
僅提供部分作品的方式,極易造成雙方爭議。當然,著名作者的作品在供不應求情況下很少出現爭議。如金鏞與倪匡當年的報刊連載,隨寫隨發。
第三,未經作者許可,不得傳播是法定權利。作者無法採用強制手段約束對方,但發現對方有此類情形,可以依法主張權利。建議採用電子郵件簽訂意向書或合約的形式較為妥當。
第四,劇本銷售尚無法律要求必須登記或備案,為避免出現問題,建議您參照上述方式保護自身權益。
⑤ 淘寶賣東西,版權的問題
不會有問題
你賣的在意義上可以是他們給你的贈品
你有對這些商品的處理權
所以不會有問題
但前提應該標好是贈品
祝生意興隆!
如滿意,請採納!
⑥ 在網上賣盜版書 具體是個什麼個行為算是侵權或者犯法嗎
在網上賣盜版書屬於違法行為,根據最高人民法院《關於審理非法出版物刑事案件具體應用內法律若干問題容的解釋》,按「非法經營罪」處理,侵權並且違法。
根據刑法和有關司法解釋的規定,「賣盜版書」違法所得巨大的,按「銷售侵權復製品罪」定罪處罰,可處三年以下有期徒刑或者拘役,並處或者單處罰金。
《中華人民共和國刑法》第二百一十八條規定:
以營利為目的,銷售明知是本法第二百一十七條規定的侵權復製品,違法所得數額巨大的,處三年以下有期徒刑或者拘役,並處或者單處罰金。
第二百一十七條規定的侵權復製品,其中第四項就是「他人享有專有出版權的圖書」,也就是通常說的盜版書。
⑦ 自己在網店賣一些品牌產品,是否需要授權的,沒有授權屬於侵權嗎
1、賣品牌產品,是否需要授權,要看進貨渠道。沒有授權書的,只有有正規進貨渠道的憑證(就是進貨發票)也可以的。
2、如果進貨渠道正常,不是假冒偽劣的品牌商品,不需要品牌所有者授權,不需要品牌製造商授權。賣正宗的品牌商品,不需要授權。
3、例如:賣品牌礦泉水,只要不是假冒偽劣的,進貨渠道正常,即使沒有廠商授權書,也不構成對廠商制出的品牌礦泉水構成侵權。
《中華人民共和國知識產權法》
第二十條 國務院工商行政管理部門設立商標評審委員會,負責處理商標爭議事宜。
知識產權法第二十一條 對駁回申請、不予公告的商標,商標局應當書面通知申請人。申請人不服的,可以在收到通知十五天內申請復審,由商標評審委員會做出終局決定,並書面通知申請人。
第二十二條 對初步審定、予以公告的商標提出異議的,商標局應當聽取異議人和申請人陳述事實和理由,經調查核實後,做出裁定。當事人不服的,可以在收到通知十五天內申請復審,由商標評審委員會做出終局裁定,並書面通知異議人和申請人。
第四章 注冊商標的續展、轉讓和使用許可
第二十三條 注冊商標的有效期為十年,自核准注冊之日起計算。
第二十四條 注冊商標有效期滿,需要繼續使用的,應當在期滿前六個月內申請續展注冊;在此期間未能提出申請的,可以給予六個月的寬展期。寬展期滿仍未提出申請的,注銷其注冊商標。每次續展注冊的有效期為十年。續展注冊經核准後,予以公告。
第二十五條 轉讓注冊商標的,轉讓人和受讓人應當共同向商標局提出申請。受讓人應當保證使用該注冊商標的商品質量。轉讓注冊商標經核准後,予以公告。
⑧ 關於淘寶網的電子圖書買賣是否涉及到版權問題
這涉及到網路信息傳播的問題,一本出版者只有專有出版權,而一般都限於紙質圖內書(除非與作者另有規定)容,所以對於網路上銷售的電子書,應該侵犯的是原作者的版權,但是,出版社往往有板式上的著作權,如果該書形成了板式著作權的話,電子書又完全照用了的話,應該侵犯了出版社的板式著作權。