國務院關於知識產權若干意見

㈠ 國務院關於新形勢下加快知識產權強國建設的若干意見是什麼時間頒布的

2015年12月18日，國務院印發《關於新形勢下加快知識產權強國建設的若干意專見》。2008年國家知識產權屬戰略實施以來，我國發明專利申請量連續四年穩居世界首位，商標注冊量保持世界第一，已成為知識產權大國。但大而不強、多而不優特徵明顯，保護不夠嚴格、侵權易發多發等問題仍然突出，企業海外知識產權風險越來越高。意見指出，實施創新驅動發展戰略，保障和激勵大眾創業、萬眾創新，迫切需要加快知識產權強國建設。

㈡ 述國家知識產權戰略綱要的十六字方針

激勵創造、有效運用、依法保護、科學管理。

2005年初，國務院成立了國家知識產權專戰略制定工作領導屬小組，啟動了戰略的制定工作，知識產權局、工商總局、版權局、發改委、科技部、商務部等三十三家中央單位共同推進戰略制定工作。國家知識產權戰略制定工作任務由《國家知識產權戰略綱要》和二十個專題組成。

2007年5月，領導小組召開會議，對綱要文稿進行深入討論，初步形成了戰略的指導思想、基本原則、戰略目標、主要措施和重點任務等主體內容。

(2)國務院關於知識產權若干意見擴展閱讀：

綱要意義

1、有利於增強我國自主創新能力，建設創新型國家。實施知識產權戰略有利於構建創新的制度環境和市場環境，促進創新成果的大量涌現和廣泛運用。

2、有利於完善市場經濟體制。知識產權制度是當代市場經濟體制的重要基礎。實施知識產權戰略，完善知識產權制度，必將有助於規范市場秩序和建立誠信社會。

3、有利於增強企業市場競爭力和提高國家核心競爭力。知識產權制度可以有效保障創新成果收益，激勵創新、加速信息傳播，優化配置市場創新資源。

㈢ 關於辦理侵犯知識產權刑事案件適用法律若干問題的意見的介紹

最高人民法院 最高人民檢察院 公安部 印發《關於辦理侵犯知識產權刑事案件適用法版律若干問題的意見權》的通知。為解決近年來公安機關、人民檢察院、人民法院在辦理侵犯知識產權刑事案件中遇到的新情況、新問題，依法懲治侵犯知識產權犯罪活動，維護社會主義市場經濟秩序。

㈣ 關於知識產權法的問題

1.B C
《專利法》第六條規定：「執行本單位的任務或者主要是利用本單位的物質技術條件所完成的發明創造為職務發明創造。職務發明創造申請專利的權利屬於該單位；申請被批准後，該單位為專利權人。非職務發明創造，申請專利的權利屬於發明人或者設計人；申請被批准後，該發明人或者設計人為專利權人。利用本單位的物質技術條件所完成的發明創造，單位與發明人或者設計人訂有合同，對申請專利的權利和專利權的歸屬作出約定的，從其約定。」
2.D
3.A B C
《專利法》第14條規定：「國有企業事業單位的發明專利，對國家利益或者公共利益具有重大意義的，國務院有關主管部門和省、自治區、直轄市人民政府報經國務院批准，可以決定在批準的范圍內推廣應用，允許指定的單位實施，由實施單位按照國家規定向專利權人支付使用費。中國集體所有制單位和個人的發明專利，對國家利益或者公共利益具有重大意義，需要推廣應用的，參照前款規定辦理。」
4.A B C
5.A C

㈤ 知識產權涉及范圍有什麼

根據世界知識產權組織公約第二條規定，「知識產權」包括下列各項有關權利：
1）文學、藝內術和科學容作品；
2）表演藝術家的表演以及唱片和廣播節目；
3）人類一切活動領域的發明；
4）科學發現；
5）工業品外觀設計；
6）商標、服務標記以及商業名稱和標志；
7）制止不正當競爭；
8）在工業、科學、文學藝術領域內由於智力創造活動而產生的一切其他權利。
在世界貿易組織的與貿易有關的知識產權協議（TRIPS）第一部分第一條所規定的知識產權范圍中，還包括「未披露過的信息專有權」，這主要是指工商業經營者所擁有的經營秘密和技術秘密等商業秘密。此外，該協議還把「集成電路布圖設計權」列為知識產權的范圍。
隨著科學技術的迅速發展，知識產權保護對象的范圍不斷擴大，不斷涌現新型的智力成果，如計算機軟體，生物工程技術，遺傳基因技術，植物新品種等，也是當今世界各國所公認的知識產權的保護對象。

㈥ 最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理侵犯知識產權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋 第十二條　本解

沒有構成犯來罪因為未經許可涵自未經煙草專賣許可證和未經煙草專賣許可專賣品，這是兩個不同涵意因為第一，法律，行政法規規定是專營專賣品，經許可經營專賣品和未經許可經營的專賣品，經許可經營的專賣品法律規定允許買賣的物品，未經許可經營的專賣品法律規定限制買賣物品，第二，根據最高檢察院，最高法院的司法解釋指的是非法生產銷售專賣品，經許可經營的物品經許可生產物品，與非法經營沒有任何因果關系。第三，根據最高檢察院最高法院的司法解釋，所渭，銷售金額指生產者銷售者出售偽劣產品應得的和違法所得的全部收入來定罪，但偽劣產品未銷售不得定罪處刑，銷售金額超出《形法》第140條法律規定、銷售偽劣產品，未遂定罪處刑，所以法律規定未經許可經營專營專賣品，限制買賣的物品，與經許可經營的物品沒有任因果關系，第四根據非法經營罪與非罪的認定是否產品是未經許可經營物品，限制買賣物品。經許可經營物品叢事經營是合法經營所以經許可經營物品構不成犯罪。第五，公檢法在模糊混淆中把經許可經營物品，混淆未許可經營物品對經營者和運輸作出有罪判決，望公檢法同志提高依法治國原則別徇私枉法了、

㈦ 中華人民共和國國家知識產權局的法律法規

國家對知識產權的保護有較多的法律法規
如：《民法通則》第五章第三節、版《刑法》第三章第七權節、《商標法》、《馳名商標認定和保護規定》、《集體商標、證明商標注冊和管理辦法》、《專利法》、《國防專利條例》、《著作權法》、《著作權集體管理條例》、《計算機軟體保護條例》、《信息網路傳播權保護條例》、《反不正當競爭法》、《關於禁止侵犯商業秘密行為的若干規定》、《地理標志產品保護規定》、《集成電路布圖設計保護條例》、《知識產權海關保護條例》、《關於中華人民共和國知識產權海關保護條例的實施辦法》、《展會知識產權保護辦法》等

㈧ 國務院對知識產權對外轉讓方面做了哪些規定

日前，國務院辦公廳印發《知識產權對外轉讓有關工作辦法（試行）》（以下簡稱《辦法回》），明確了涉及國答家安全的知識產權對外轉讓相關規定，自印發之日起試行。

《辦法》明確了兩種審查工作機制。一是對於技術出口中涉及國家安全的知識產權對外轉讓審查，按照知識產權的不同類型進行歸口管理，由相應的國家主管部門按照職責進行審查。二是對於外國投資者並購境內企業安全審查中涉及的知識產權對外轉讓審查，由相關安全審查機構根據擬轉讓的知識產權類型，徵求國家相關主管部門意見，並按照有關規定作出審查決定。

㈨ 知識產權審判服務大局若干問題的意見是司法解釋嗎

不是，不符合《最高人民法院關於司法解釋工作的規定》第四條、第六條規定。
第四條內 最高人民法院容發布的司法解釋，應當經審判委員會討論通過。
第六條 司法解釋的形式分為「解釋」、「規定」、「批復」和「決定」四種