版權侵權故事

❶ 著作權侵權案件中如何認定抄襲和剽竊

抄襲和剽竊是同一概念，指將他人作品或者作品的片段竊為己有。
判斷文字雷同是否構成抄襲和剽竊的依據有以下幾點：
一、字數的多少 「使用」相同或相似文字的字數多，並多處「使用」，或反復「使用」，相同或相似程度高。如果僅僅是幾句話，或少數文字雷同，不構成抄襲。但是雷同字數的多少不是判斷抄襲與否的主要依據。
二、「使用」文字在作品中的地位 即使有的作品「使用」他人作品雷同的文字不多，但是足以構成該作品的精髓或主線，也構成侵權。如「使用」他人創作的經典故事，該故事在該作品中佔有重要地位，或貫穿全文，且故事的描述基本一致就構成抄襲。
三、是否是合理引用 《著作權法》第22條的規定，為個人學習、研究或者欣賞而使用他人已經發表的作品，或為介紹、評論某一作品或者說明某一問題而在作品中適當引用他人已經發表的作品的，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利。超過「合理使用」限度的「使用」行為當然構成「著作權法意義上的侵權」，就是抄襲。 判斷是否合理使用，可參考目的性要件、比例性要件、形式要件和合法性要件等因素。
四、兩者使用相同描述是否屬於公共知識領域 根據著作權法基本原理，作品的構成元素、原生材料、事實等創作素材屬於公有領域，任何人都可以利用他們進行創作。一部作品的獨創性正在於作者運用其獨特的技巧、知識、判斷等思維和表達能力對這些原始素材進行獨特加工。因此，創作新作品時，對他人既有作品中所表述的歷史背景、客觀事實、統計數字等可以自由利用，但絕不能完全照搬他人對上述素材的描述方式。當某一思想只有唯一的或為數極少的表達時，即表達與思想融合為一時，該表達才進入公共領域而為著作權法排除保護，如：科學公式、發明方案，設計方案，國家法律、時事新聞、歷法、通用表格等。否則，對「共知知識」、「客觀事實」的介紹同樣要受著作權法保護。 即使對於作為公共知識的歷史人物和歷史故事，無論何人何處的表達都不可能具有唯一性。「每個時代都會根據現實需要重新詮釋歷史，所以，相同的歷史才可以寫出無數不同的關於歷史的文字。」 每個作者對於歷史人物和歷史故事的描寫，即表達方式，是一種個人創作的結果，是一種智力成果，應受法律保護。

❷ 請舉例兩個侵犯知識產權的例子。

看法條好了，法條說「應該……」或「不得……」等，這些都算。我給你找了《著作權法》中的2個條文。

第四十六條 有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：

（一）未經著作權人許可，發表其作品的；
（二）未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；
（三）沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；
（四）歪曲、篡改他人作品的；
（五）剽竊他人作品的；
（六）未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外；
（七）使用他人作品，應當支付報酬而未支付的；
（八）未經電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄像製品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可，出租其作品或者錄音錄像製品的，本法另有規定的除外；
（九）未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的；
（十）未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的；
（十一）其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為。

第四十七條 有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任；同時損害公共利益的，可以由著作權行政管理部門責令停止侵權行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權復製品，並可處以罰款；情節嚴重的，著作權行政管理部門還可以沒收主要用於製作侵權復製品的材料、工具、設備等；構成犯罪的，依法追究刑事責任：
（一）未經著作權人許可，復制、發行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網路向公眾傳播其作品的，本法另有規定的除外；
（二）出版他人享有專有出版權的圖書的；
（三）未經表演者許可，復制、發行錄有其表演的錄音錄像製品，或者通過信息網路向公眾傳播其表演的，本法另有規定的除外；
（四）未經錄音錄像製作者許可，復制、發行、通過信息網路向公眾傳播其製作的錄音錄像製品的，本法另有規定的除外；
（五）未經許可，播放或者復制廣播、電視的，本法另有規定的除外；
（六）未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意避開或者破壞權利人為其作品、錄音錄像製品等採取的保護著作權或者與著作權有關的權利的技術措施的，法律、行政法規另有規定的除外；
（七）未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可，故意刪除或者改變作品、錄音錄像製品等的權利管理電子信息的，法律、行政法規另有規定的除外；
（八）製作、出售假冒他人署名的作品的。

❸ 舉出幾個計算機軟體使用上侵犯版權的例子

還不給積分！！誰給你這個回答就是笨蛋了 我要說了我就是誹謗別人侵權了

❹ 請問我要把有名的童話故事用於商業有版權嗎

看你如何使用童話故事裡的內容了。其內容如果在作者去世50年後或沒有繼承人的話，那版故事本身的權內容是沒有版權的。但故事本身如果有人把它轉化成影視 漫畫 人物形象 繪本等作品。你要是從中節選某一部分的話，那麼你就必須得到權利人的批准才可使用。當然沒人告你就不叫侵權，就跟沒有交警你違章也沒關系一個道理。不知道我的回答對你可否有用。

❺ 一千零一夜這類的兒童故事有版權嗎，如果做成音頻發布了算侵權嗎

一千零一夜這類的兒童故事有版權嗎，如果做成音頻發布了算侵權嗎？
肯定是有版權的，商用肯定是需要買版權的。

（九）表演權，即公開表演作品，以及用各種手段公開播送作品的表演的權利；

（十）放映權，即通過放映機、幻燈機等技術設備公開再現美術、攝影、電影和以類似攝制電影的方法創作的作品等的權利；

（十一）廣播權，即以無線方式公開廣播或者傳播作品，以有線傳播或者轉播的方式向公眾傳播廣播的作品，以及通過擴音器或者其他傳送符號、聲音、圖像的類似工具向公眾傳播廣播的作品的權利；

（十二）信息網路傳播權，即以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權利；

（十三）攝制權，即以攝制電影或者以類似攝制電影的方法將作品固定在載體上的權利；

（十四）改編權，即改變作品，創作出具有獨創性的新作品的權利；

（十五）翻譯權，即將作品從一種語言文字轉換成另一種語言文字的權利；

（十六）匯編權，即將作品或者作品的片段通過選擇或者編排，匯集成新作品的權利；（十七）應當由著作權人享有的其他權利。

❻ 版權時代到來，吳青峰哽咽回應著作權糾紛，這個故事有哪些的前因後果

林暐哲的生命當中有一個很重要的人，那就是吳青峰，他花費了很大的人力物力精力去培養這一個人，才就是因為看到了他身上的閃光點，所以在之後兩個人合作的越來越順手，賺的錢也越來越多，慾望也越來越膨脹，但是卻在這個時候，吳青峰提出了解約，林暐哲同意了，但心底卻打著一個小算盤，此時的吳青峰還處於一個懵懂無知的狀態，以為真的能夠和平解約。

所以即使是兩個人解約之後，吳青峰還多次在公開場合表明林暐哲是一個很好的老闆，一路幫助自己成長，同時吳青峰也用自己的行動回報了林暐哲。

❼ 山東世紀金榜書業有限公司的星球故事被侵權事件始末

這個世界上發生的一切都不是無緣無故的……一個被弄壞的玩具，一句冷酷的話語，一個憤怒的表情——它們都會留在某處，永遠不會消失。——卓爾克·恩維
最初，星球故事繪本系列是發布在小書房網站原創閱讀區的，在2007年，山東世紀金榜書業有限公司的武玉增編輯和我約稿，後來又親自上門拜訪，希望能由他們公司來出版這個系列。於是，2008年初，他們用未來出版社的書號出版了我的書。可等我收到樣書才發現，這套書的封面已經被改了，顏色全部不對了，還加了一堆亂七八糟的標識，而且開本也不對了，再看內文印刷，也出現了好幾處本來不應該出現的低級錯誤。
原來，我和他們簽署的合同里就特別提到過，如果要對此作品做任何出版的改動，一定要經過作者本人認可。所以我立刻聯系了這套書的編輯武玉增，提出抗議，並要求他們就此事做出公開道歉，可他們完全拒絕為自己的錯誤承擔相應責任，還要我也別再繼續聲張此事，以免影響圖書的網上銷售。
但，本著對信任我的每一個讀者負責的原則，我還是把這套書的印刷問題和山東 這種極度不尊重作者也不遵守承諾的行為在網上公開了，並在公開的發帖里提出，如果出版方仍舊對自己的錯誤行為不做任何補救，我只能按照合同條款終止和他們的合作，收回我的版權。
而他們對此做出的回應是：一、在拖了兩個月的時間之後對我說，網路銷售被我的發帖影響，稿費不能再按合同支付給我（實際上他們除了30%的預付款之外就沒有再付過我一分錢）；二、聯系了各個我發過貼的網站，把我之前的聲明基本上刪除得乾乾凈凈。於是，我在忍無可忍的情況下，在2008年9月又發了一個公開聲明（見附錄），按照合同第九條，聲明收回這套書的版權，並呼籲大家不要再購買這套印刷上有問題的侵權出版物。
本來，小書房論壇還有一份很全的發帖留底（他們能刪除別的論壇發帖，到底刪除不了我自己網站的發帖），可是2008年剛剛過去，一直給小書房提供伺服器的edong公司卻突然停掉了小書房網站，之後又告訴我們網站伺服器硬碟在搬家的時候碰壞了，有部分數據找不回來了，而找不回來的部分中恰恰就有08年小書房全年的發貼——當然我不能說這件事和山東世紀金榜有直接關系，只是現在想想，這一連串的事件也確實是巧合得令人眼前發黑。其實，我是一個不喜歡整天回憶過去的人，尤其是那些曾經受到的傷害，我總是對自己說，過去了就過去了吧，人活著是要朝前看的。
星球故事原創繪本被侵權這件事，自從發了聲明之後，我也就不想再去重翻那一頁了，甚至連在自己家隔壁的小書攤上又看到這套書，我也只是一笑置之。可是，偏偏就有一些傷害了別人的人，他們很有耐心，一次又一次地重新揭開他們受害人的創口——從2008年耐心地等到現在，他們居然又能把這套書拿到網上再度出售，先是2011年我發現這套書在當當上架了，我據理力爭讓這套書下架了才沒多久啊，2012年的第一個月我又發現這套書在京東圖書商城上架了，後來我甚至在兩個淘寶商城也發現了這套書的銷售鏈接。我真的完全有理由懷疑，如果不是當初山東世紀金榜謊報了印數，那就是他們又繼續加印了，否則，這個聲稱當初只印刷了5000套的星球故事系列，怎麼可能賣到那麼多地方去的？
本來，這套繪本已經有機會重新出版，但因為如今滿世界都是這套老掉牙的侵權書在低價出售，原來要和我合作的正派出版社也選擇了敬而遠之。少出版一套書，對一個在出版界待了N年的人並不算什麼致命傷，但是，一想到正版書還沒有出版，就已經被盜版書打到完敗，我的心情就降到了冰點。我就是在這樣一種眼睜睜看著正版書變成盜版書一樣不招人待見而盜版書肆無忌憚到處吆喝叫賣的奇特心情下，將這件事又從頭回憶了一遍，並在這里寫下來，我只希望法律界的朋友們能夠告訴我，我到底應該通過什麼方法去申張一個著作權人的正當權利？我只希望不管是誰能不能告訴我，應該怎麼做才能讓這些陰魂不散的侵權者徹底退散？
此刻，窗外正細雪紛紛。「大雪小雪又一年」，在這個春天即將到來的日子裡，我唯一的願望是中國的著作權人不會一直被拋棄在冷酷的冬天，如果，我今天經受的一切，可以讓整個出版界的風氣能夠變得哪怕稍微好一點點，我也甘願放棄今年所有新作品的約稿，投入這場維權的戰斗。最後，謝謝每一個讀完這篇辛酸回憶的人，並祝願所有好人一生平安！

❽ 關於侵犯著作權的案例分析

1、李復某說法不合法。根制據《著作權法》第二條：「中國公民、法人或者其他組織的作品，不論是否發表，依照本法享有著作權。」故李某抗辯理由不成立。 2、李某侵犯張某著作權。適用於《著作權法》第四十六條第一款第五項「剽竊他人作品的」侵權情形（李某未經張某許可，原封未動照搬其作品，用於商業活動）。 3、李某的商標專用權有效期為2002年2月10日至2012年2月09日止享有商標專用權（李某勝訴）； 商標被撤銷、不保留申請記錄，不享有商標專用權（李某敗訴，商標被商評委撤銷）。

❾ 如果一些故事是來自民間，被出版社收錄然後出書成冊，那麼我對這些故事進行改編成電影，會不會侵犯版權

不會侵權，民間故事並不是出版社原創，出版社只對這本書的獨特編排有版權，對其中的某一個故事無版權的。——上師文化傳媒