轉基因大豆知識產權

❶ 我國對轉基因大豆進口採取了什麼措施

你放心吧，你日常吃的豆製品是不會有轉基因大豆的
為什麼，因為 1。轉基因大豆可以發芽 但是出芽率低 沒人會用它做豆芽的
2。出漿率低，做豆漿不劃算，直接就決定了整個豆製品生產線--豆腐，腐竹，豆腐腦，千張，豆腐皮，素雞
用轉基因大豆做這些東西根本沒有利潤，所以不會有人用。
轉基因大豆唯一優勢是出油率高，我國進口的轉基因大豆都是用來榨油的，所以，你買色拉油的時候，看清楚原料表上是否標注非轉基因大豆就可以了。

而且沸沸揚揚的轉基因大豆言論，也有一些陰謀論的味道。

❷ 轉基因大豆導致中國人不育

轉基因的謠言是在中國傳播的，中國有句古話，不孝有三，無後為大，所以轉基因的謠言從文化上都可以看出來，是徹頭徹尾的蓄意製造的謠言。

不孕不育這條是中國人最脆弱的神經，大家碰一下就會非常氣憤。所以有三方面來佐證，老鼠死絕了，大豆不發芽了，植物都不長了，人也不會增長了，把這個完全扯在一起，植物跟人是兩套完全不同的體系，因為現在轉基因的種子都是有保護的，它有知識產權，任何雜交種都不會讓你自己能夠留種的。所以從根源上來講，轉基因作物是安全的。

我們每天食用的各種食物可以為我們提供日常活動的能量和身體生長發育所必需的營養物質，如蛋白質、脂肪、碳水化合物等。另外食品中還有許多添加劑，有的是為了補充食物中缺乏的營養成分，如各種維生素與礦物質；有的是為了使食品更加可口，如調味劑和香精；還有的是為了滿足食品的貯存和加工需求，如防腐劑、乳化劑等。對於合法使用的食品添加劑都有安全限量，人體每天食用的量不超過安全限量，就不會對健康造成危害。食物是提供人體營養的主要來源，那麼是不是人體必需的營養物質就一定是安全的呢？顯然也不是。蛋白質、脂肪、碳水化合物、礦物質等人體必需的營養物質，過多地攝入就會成為人體的負擔，引起健康問題，如過多攝入高油脂和高膽固醇食品，會引起高血壓、高血脂等。因此，科學合理的膳食是保障人體健康的重要手段。不科學的飲食習慣會增加人體的健康風險。食品安全是個相對的概念，不存在「零風險」的食品，危害與風險不能簡單畫等號。合理的飲食才可以控制和防禦健康風險，而不是把問題都推給單一方面，比如轉基因食品。

作者：羅雲波

❸ 轉基因大豆和非轉基因大豆主要區別在哪些方面人食用轉基因食品對身體有明顯的危害嗎/

看看這個：canker | 四級 的謊言： "轉基因大豆和非轉基因大豆而言，其各方面的理化指標、農藝性狀、品質性狀、化學組成是完全相同的，" 其實它們有很多的不同，詳情請自己查詢一些資料。實際蛋白質與微量元素都有不同，且農葯殘留高過非轉基因十數倍。這些特殊的農業性狀，如抗蟲，是因為有毒；抗除草劑是因為壟斷和可以耐受更高的農葯殘留；營養高效這個說法完全是謊言。
想想你吃的是比自然食品農葯殘留高的大豆加工品或油脂，吃的是病毒大米，吃的是抗生素木瓜等等，長期以後會有危害嗎？這些轉基因推手和專家可以欺負與欺騙老百姓，但不要侮辱老百姓的智慧。所以這些推廣轉基因的幾乎都是米國農業或孟山度的代言人，危害它們是不敢說的。

❹ 轉基因大豆與非轉因大豆的利弊

先聲明：有興趣就看，沒興趣繞行~~~~~~~！！！！

我只截取了一段，全文是《郭於華：天使還是魔鬼 轉基因大豆在中國的社會文化考察》裡面介紹了很多，我截取的是你想關心的一段，耐心看吧你~

「轉基因」是指利用分子生物學手段將人工分離和修飾過的基因導入生物體基因組中，使其生物性狀或機能發生部分改變。這一技術稱為轉基因技術，在中國亦稱為 「遺傳工程」、「基因工程」。經轉基因技術修飾的生物體常被稱為「遺傳修飾過的生物體」（Genetically modified organism，簡稱GMO）。以轉基因生物體直接作為食品或以其為原料加工生產的食品就是轉基因食品。目前世界上最重要的轉基因大豆產品是由美國孟山都（Monsanto）公司開發生產的抗草甘膦除草劑大豆（rounp ready soybean），其改良功能在於能抵抗草甘膦除草劑。種植這種轉基因大豆，農民只需噴灑一次草甘膦除草劑即可控制雜草生長，而大豆生長卻不受影響。而此前草甘膦對於普通大豆作物則是致命的。
自1996年轉基因農作物進入商業化種植以來，美國一直是採用轉基因技術最多的國家。目前，美國農產品的年產量中70％的大豆、45％棉花和40％的玉米已逐步轉化為通過轉基因改制的方法生產。美國允許大豆、玉米、棉花、油菜和土豆等20多種轉基因農作物的種子在美國播種。據估計，從1999年到2004 年，美國轉基因農產品和轉基因食品的市場規模將從40億擴大到200億元。美國是目前世界上最大的糧食出口國，同時也是最大的轉基因作物生產國和出口國。 2001年7月5日，美國農業部公布的調查結果顯示，美國當年播種轉基因大豆達3330 萬公頃，占播種面積的68％。目前美國轉基因大豆的年產量達到5500多萬噸，接近其總產量的70％（引自中華基因網，2002-06-21）。
與任何一種新事物面世一樣，轉基因產品也帶來不同的看法和激烈的爭論。持贊成觀點的主要依據有：（1）轉基因技術可增加糧食生產、減少生產的投入，有助於解決世界范圍的糧食問題。（2）轉基因農作物具有抗病蟲害、抗除草劑的特性，可減少殺蟲劑、除草劑的使用，有利於環境保護。（3）轉基因技術可以通過利用某些基因，增加食物品種，改善食物品質，使食物更加可口。（4）轉基因技術可准確地生產人類想要的動植物品種，克服傳統嫁接及雜交技術的不確定性。此外癌症等頑症的治療亦可望取得突破。
而持反對立場的觀點則指出：（1）轉基因技術使不同物種的基因相互融合，而對其後果卻無法控制，因而可能造成基因污染，引起生物安全上的問題。（2）轉基因食品可能存在毒性問題，對人的負面影響可能有很長的潛伏期，而其對人體的長期影響尚難以確定。（3）某些人對轉基因食品存在過敏反應。（4）轉基因食品的營養作用、對抗生素的抵抗作用、對環境的威脅等問題尚未得到證實或解決。（5）一些實驗已經表明了轉基因食品的負面影響。
到目前為止，轉基因食品尚未能從科學原理上被證明完全無害或確定有害，因為科學技術手段還未能達到確切地了解和控制插入基因的位置、表達狀態和全部影響。在這種支持和反對雙方都不能給公眾一個明確保證和充分論證的情況下，決定轉基因產品命運的將只能是各國的社會結構性特徵、制度安排、利益取向和文化因素了。
歐洲作為最大的抗拒轉基因的團體與美國在轉基因食品問題上發生激烈爭執，當然這不僅緣於雙方在食品安全、生物安全等方面有認識上的差異，更由於他們在此有貿易上的經濟利益之爭。歐洲對轉基因食品的抵制從一定程度上說是對美國在這一領域中壟斷優勢的抵制。帕爾伯格的研究指出：歐洲農民與轉基因作物保持距離在很大程度上是因為歐洲的消費者害怕食用它們。盡管Nuffield生物技術委員會公布的結論指出：迄今為止這個國家市場上所有的轉基因食物對於消費都是安全無害的。然而這一專家的保證卻因歐洲消費者的不信任而大打折扣。這部分緣於1996年的「瘋牛病」恐慌，這一危機瓦解了消費者對於專家觀點和官方觀點的信任，這發生在英國公共衛生官員給消費者的錯誤保證——食用病畜的肉沒有危險。盡管瘋牛病與食物的基因修改並無聯系，但由於美國的轉基因大豆正是在 1996年引入歐洲市場，因而導致消費者對於食品安全的焦慮。在上述焦慮形成的過程中，非政府組織（NGOs）起了重要作用。在歐洲公開的抗議活動造成反對派的合作和迫使政府妥協。1998年4月，在沒有任何轉基因食物有害的科學證明的情況下，布魯塞爾停止了新的轉基因作物在歐共體國家的使用和進口。同年歐共體還頒布了轉基因食物的標簽規定。這種反對力量在1999年擴大到歐洲以外的食物進口國家，如大豆進口量很大的日本、韓國及澳大利亞和紐西蘭（Paarlberg, 2000a）。
發展中國家的情況又如何呢？帕爾伯格曾使用一個分類體系來檢討一些發展中國家關於轉基因作物的策略選擇：即從知識產權、食品安全、生物安全、貿易和公共研究投資五個方面分析了巴西、中國、印度和肯亞四國有關轉基因的政策。各國政府的政策選擇可以分為促進的（promotional）、允許的（permissive）、預防的（precautionary）和阻止的（preventive）幾種類型。帕爾伯格的研究表明，除了中國官方認可轉基因作物的商業種植外，其他三國盡管有科學家和決策者的推促，但預防性（precautionary）的生物安全政策仍然限制這些作物到達農民手中。作者試圖解釋這四個國家的不同政策，並認為國際壓力是造成上述三國限制轉基因作物的主要原因，而中國走了一條不同的路線，原因也在於它相對地隔離於這種國際壓力（Paarlberg, 2000b）。
從相關研究和各類媒體的報道中，我們不難看到，關於轉基因食品的各種不同觀點、爭論和與之相關的各類政策、規則和限定，都不僅僅是基於對轉基因技術本身的科學和理性思考之上，而是有著各自潛在的、更為深刻和復雜的政治、經濟、社會和文化的原因。在支持和反對轉基因的論戰中，至少涉及到這樣一些力量的較量：國家利益——不同的國度基於自身利益的考慮對轉基因作物的生產特別是貿易做出抉擇；開發轉基因作物的大公司，無疑是這一新技術的最大獲益者和主要推動力量；發達國家種植轉基因作物的富裕農民，因其生產成本降低也是轉基因作物的重要受益者，但是由於近年來許多國家和地區對轉基因農產品的抗拒，也面臨重新選擇和調整種植策略的問題；以歐洲、日本、韓國為主、因食品安全的考慮拒絕轉基因食品的消費者；以綠色和平（Greenpeace）為代表以保護環境為主要目標的非政府組織，堅決而積極地抗拒轉基因產品。自上個世紀末以來，圍繞著轉基因技術和轉基因產品，上述集團或組織依據各自的觀念和意識形態工具展開了堪稱轉基因大戰的爭論，時至今日這一爭戰仍方興未艾。
中國在這樣一個全球性的背景中處於什麼位置呢？作為發展中國家，它是否如一些西方研究者所言對轉基因採取相當獨特的擁抱（embrace）姿態（Holland, 2000）呢？回答中國如何反應是相當復雜的問題，因其涉及到處於社會轉型過程中的政治、經濟、社會和文化的方方面面。
從經濟方面來看，在大豆的生產、消費、加工、進口貿易等方面中國面臨多重困境。
困境一：大豆生產下滑與需求增加的矛盾。90年代以來，國內的大豆消費一直保持持續增長的趨勢，一是作為中國傳統健康食品的大豆製品的消費量穩步增加，二是食用油的消費大大提高，三是肉禽蛋奶的消費迅速增長。大豆的直接產品正是豆製品、豆油和用於畜牧業飼料的豆粕。而另一方面，由於有關大豆的政策、市場價格和進口等方面的原因，大豆生產一直徘徊不前，保持著每年200-400萬噸的供需缺口，需進口大豆來維持平衡（常秀亮，2000）。從1995年開始，國內大豆產量一直在1500萬噸上下徘徊，迄今不見好轉。需求持續上漲造成的市場機遇與國產大豆擦肩而過，而數量巨大的進口大豆可謂乘虛而入。繼而造成：
困境二：凈出口國變成最大的大豆進口國。中國是大豆的原產地，其栽培歷史在4000年以上；中國也是大豆資源最豐富的國家，擁有世界上已知野生大豆品種的 90%，計有6000種以上。大豆曾經是中國的傳統出口產品，是出口創匯的大宗農產品。中國大規模進口大豆始於1995年，據海關統計，1995年進口大豆80萬噸，此後四年進口量分別為111萬噸、296萬噸、320萬噸和432萬噸，2000年則猛增至1042萬噸——這一年，中國一躍成為世界上最大的大豆進口國。2001年，這個數字變為1500萬噸。1995年以前中國還一直是大豆凈出口國，從凈出口國到世界上最大的進口國，中國僅用了短短5年。變化之大，用一位農業專家的話說，堪稱「驚心動魄」。不僅如此，據更為嚴謹的判斷，大豆進口量已經超過國內生產量。如果按每噸200美元估算，1500萬噸進口大豆需支付30億美元——與進口波音飛機的價值相若（龐瑞鋒，2002）。
困境三：與上一個困境相連，一方面是大量依賴進口，另一方面則是國產大豆銷售困難，其結果就是形成人們所說的「洋豆傷農」局面。國產大豆的價格與品質雙重喪失優勢，失去市場競爭力。值得關注的是，國產大豆為非轉基因大豆，是有機的安全農作物，其「自然品質」堪稱優異，但這一優越的自然品質卻未能進入市場價格機制。換言之，國產大豆的「綠色價值」未能實現，未能在市場價格中體現出來。在市場的選擇中起決定作用的是大豆的「商品品質」，即高含油量、高蛋白含量。而國產大豆因品種混雜、品質不一、含油量低（進口大豆含油量一般在19%左右，國產大豆平均只有17%）等而失去對進口大豆的競爭力。此外，國產大豆的生產成本也沒有優勢，進口大豆的到岸價（FOB）比國產大豆平均還要低10%。不難想到，「綠色價值」的不被承認其實還是市場中技術霸權與信息壟斷的結果。
困境四：中國加入世貿後，首先和受到最大沖擊的是中國的農業。按照WTO的一般原則，國際農產品協議主要包括三個內容：增加進口市場准入；削減對國內生產者支持；減少出口補貼。在此背景下，如何保護本國農業和農民的利益尚無良策。在中美農產品貿易談判中，中國同意大幅度增加最低關稅限額（TRQ1－3％）的農產品進口數量，取消農產品的出口補貼。中國在總體上把農產品進口關稅降低到17％以下，而其中大豆僅為3％。這些變化對中國細小規模的農業生產、對增加農民收益和農村就業等都有很大的負面影響（溫鐵軍，2002；姚監復，2002）。加入世貿後，中國越來越需要靠國際慣例和法規來對貿易進行管理和控制，而不是靠政策，以免受到非關稅貿易壁壘的指責。2001年5月，中國政府頒布《農業轉基因生物安全評價管理辦法》、《農業轉基因生物進口安全管理辦法》、《農業轉基因生物標識管理辦法》三個農業轉基因條例，並確定2002年3月20日開始實施。從長遠角度看，條例有望成為中國政府調控大豆進口的有效工具，但其在具體情境、關系中實際運作的結果如何，只能拭目以待。

二、認識「轉基因」——神秘的知識—權力場域

從一開始遭遇「轉基因」，中國所面臨的就不僅僅是科學技術和生產貿易的問題，而同時也是政治與社會的重要問題。
1、社會結構特性
與轉基因農作物直接相關的首先是一個社會中的農業和農業政策的特性。任何一種農業政策，都難免是三個因素相互作用的結果。其一是土地、人口和氣候等自然因素，其二是市場因素，其三是政治因素。以美國農業的發展變化過程來看，美國政府自1930年代新政以來對農業持續不斷的支持和補貼，是決定二戰後美國農業發展的最重要因素之一。美國有著得天獨厚的農業資源，有著發達的資本主義市場，農民的生產與農產品市場和國際市場關系密切而直接。同時，不難看到，美國農業能夠成為一個資本、技術密集型，極具國際競爭力的產業，同美國政府的積極政策支持是分不開的。而美國政府能夠持續不斷地向農業提供支持和補貼，又需從政治的角度方能解釋。用最簡單方式概括，自新政以來的美國農民屬於人口規模小、組織水平高、政治能量大的利益集團，他們在影響政治選舉和聯邦政府的決策中可謂有舉足輕重的地位（張光，2002）。
與美國農業和農民的特點形成鮮明對比，中國的農業是勞動密集型的、依靠傳統技術的自給自足型農業，而非資本與知識密集型的依靠現代技術的市場競爭型農業；中國的農民是人口數量最大、組織化程度最低、政治力量最弱的群體，事實上他們構成中國社會最主要的弱勢群體。首先，尚未擺脫傳統小農經濟的中國農業實際上是市場化程度最低的產業，數據表明，中國糧食總產量中的70%基本是小農自給自足，糧食商品量自1984年以來穩定在總量的30-35%，而國家定購的糧食占商品量的40-60%左右，亦即僅占生產總量的約15%（溫鐵軍，2002）。這與美國等發達國家高達90%以上的糧食商品率全然不可同日而語。中國農民至今仍然是通過向國家繳納農業稅、特產稅和「三提五統」等稅費而間接地與市場發生關聯的，他們並未真正進入自由市場貿易。尤其是，在發達國家農業補貼仍然很高的國際競爭背景下，中國目前仍然實行向農民徵收稅費的負保護政策，這在根本上使中國農業在國際競爭中處於不利地位。其次，自從共產主義制度在中國建立，糧食的收購和價格就成為國家的利益與農民的利益孰輕孰重的戰略問題。在長達25年的農業集體化中，國家對糧食貿易的壟斷、對征購糧制定低價明顯地使農民的利益與國家政策對立起來。集體化解體後，國家的糧食貿易和價格政策雖然也先後做了幾次改革嘗試，但最終這些改革都未能解決糧食貿易放開的問題，而國家和農民利益之間的沖突以不同的形式表現出來（Aubert，1997-1998）。當下中國所面臨的最嚴峻的問題之一是90年代中期以來農產品總體價格持續低迷和農民收入的下降。根據胡鞍鋼的研究，過去10年農業附加值GDP總量比重大幅度下降，由1990年的27%下降至2000年的16%；按支出法計算，農村居民消費額佔GDP比重由1990年的28%下降至2000年的22%。這兩個比重明顯下降，使八億農民處於極其不利的境地。在過去四年（指 1996-2000年期間），全國農產品銷售價格指數累積下降了22.6%，廣大農民直接現金損失在3000億元以上；從農村居民家計調查看，1997年人均農民出售農產品收入為1092元，到2000年下降為600元，約下降了45%，這相當於每個農民比1997年少獲農產品現金收入492元，這相當於八億農村人口減少現金收入3972億元。這樣一種狀況使得中國農業和八億中國農民成為中國加入WTO後受到沖擊最大、遭遇風險最明顯的產業和人群。（胡鞍鋼，2002）
從根本上講，農民的經濟社會地位和政治地位是制度安排的結果。有學者用「一國兩制」來表述這一社會結構特性。這並非指中國大陸與香港、澳門的「一國兩制」，而是指過去50年中國大陸長期形成的城鄉居民的兩種身份制度、教育制度、就業制度、公共服務制度和財政轉移制度，以及兩種差異甚大的生活方式（胡鞍鋼，2002）。這種制度設定和延續造成當今中國社會的分隔與「斷裂」（孫立平，2002）。
在上述制度與社會框架中，農民是中國社會中最大的弱勢群體，他們尚不具備能夠針對市場變化自主地選擇生產產品、經營方式、自身組織形式以及向政府施加壓力的資源與能力。因而在遭遇某種新的作物和技術時，其信息、資源和能力都是極度缺乏的。換言之，中國農民尚未與轉基因農作物發生直接聯系，他們也不構成相關決策中被考量的重要部分。

❺ 轉基因大豆油能作為食用加工用油嗎

無論專家怎麼鼓吹轉基因無害，我們只要記住：

1 美國人基本不吃，目前動物飼料也嚴控！美國含轉基因成分食品不標識，難於識別；美國許多食品含轉基因成分，但含量很少；美國多次民意調查表明，85%-90%民眾要求標識，大部分人要求標識的目的是為了不吃；在沒有標識情況下，多數美國人是在違背他們意願情況下「誤吃」轉基因成分食品，而不是主動願意吃；美國動物飼料也是不標識，大量飼料含轉基因成分，對家畜健康造成危害；美國民眾要求強制標識知情權、選擇權的民眾運動風起雲涌。

2 歐盟盡管批准了個別轉基因作物種植，但是絕大多數歐盟國家禁止種植；歐盟國家每年進口相當大數量轉基因大豆加工飼料，但是丹麥養豬場事實暴露轉基因大豆飼料對大小豬健康造成極大危害，改為非轉基因飼料後，大小豬這些健康問題一掃而光，而且養豬場利潤情況得到改善；歐盟要求對轉基因成分食品強制標識，絕大多數民眾拒絕購買；某些歐盟國家，主要是北歐，正在推動餵食轉基因成分飼料家禽、家畜「肉蛋奶」也必須標識，便於民眾抵制，這種做法正在傳播到其他歐洲國家。

3 在美國與孟山都欺騙下，個別非洲國家允許種植轉基因作物；其他某些非洲國家堅決抵制，提出寧肯餓死也不進口！

4 中特食品嚴禁轉基因

5 世博會嚴禁轉基因食品

6 亞運會嚴禁轉基因食品

7 大運會嚴禁轉基因食品

8 俄證實轉基因食品使動物三代絕種

9 農業部幼兒園禁止轉基因食品！ （農業部明明知道轉基因食品有害，自己的後代不吃，卻大量進口讓全國人民去吃！）

10 財政部食堂禁止轉基因

我們還有生存權嗎？我們還有退路嗎？珍愛生命，抵轉基因食品！
民以食為天 健康第一。

❻ 轉基因食品是否是安全的呢如何評價

只要是經過批準的轉基因食品都是是安全的。評價是由專業機構參照國家及國際標准進行。

❼ 中國是什麼時候引進轉基因的

1992年，中國是世界上第一個實現轉基因農作物商品化的國家。第一個轉基因農作物是煙葉，該技術出現於1982年。

❽ 知識產權的概念 要求詳細 08年4-9日13點30分前回答 我會追分的

知識產權的概念

知識產權，概括的說是指公民、法人或者其他組織對其在科學技術和文學藝術等領域內，主要基於腦力勞動創造完成的智力成果所依法享有的專有權利。

廣義概念上的知識產權包括下列客體的權利：文學藝術和科學作品，表演藝術家的表演以及唱片和廣播節目，人類一切領域的發明，科學發現，工業品外觀設計，商標，服務標記以及商品名稱和標志，制止不正當競爭，以及在工業、科學、文學和藝術領域內由於智力活動而產生成果的一切權利。

狹義概念上的知識產權只包括版權、專利權、商標權、名稱標記權、制止不正當競爭，而不包括科學發現權、發明權和其他科技成果權。

2、知識產權的特徵

知識產權的特徵概括起來有以下幾個方面：

（1）無形財產權。

（2）確認或授予必須經過國家專門立法直接規定。

（3）雙重性：既有某種人身權（如簽名權）的性質，又包含財產權的內容。但商標權是一個例外，它只保護財產權，不保護人身權。

（4）專有性：知識產權為權利主體所專有。權利人以外的任何人，未經權利人的同意或者法律的特別規定，都不能享有或者使用這種權利。

（5）地域性：某一國法律所確認和保護的知識產權，只在該國領域內發生法律效力。

（6）時間性：法律對知識產權的保護規定一定的保護期限，知識產權在法定期限內有效。

❾ 中國為何到處都在食用轉基因大豆油 國家是在坑害中華民族嗎

老兄，這個問題早就有人提出過，但我們無能為力，畢竟這東西能給人們帶來高產量，我國著名的東北大豆就被美國佬的轉基因大豆給擊垮了，如果我們不用轉基因技術，經濟全球化的背景下我們只能受制於美國人，就像核電站，雖然存在很大風險，但也能給我們帶來巨大能源。科技真的是把雙刃劍！

對此我只想說：

第一，轉基因確實是一個新興的生物技術。我們必須花大氣力，掌握這門技術，我國應該獲取自主知識產權，打破國際壟斷，佔領生物科學研究的制高點。
第二，同時必須看到轉基因技術是一種危險的技術，我們不能抹殺和否認轉基因危險性的一面。它可以用來製造毀滅人類、危害生命、破壞生態的生物武器。轉基因技術是雙刃劍，並不是所有的先進技術都是生產力，都要全面推廣。
第三，對轉基因產品要認真依法管理，執法機構要和利益集團劃清界限。只有經過政府機關進行的測試、觀察、對比實驗，進行的長期對比實驗證實無害的，才能允許進行生產。決不允許外國企業或國內專家私自把產品在國內流傳實驗。即使是沒有危害的產品，也得服從中國政府管理，尊重消費者的自主選擇。必須依法明顯標注轉基因的食品，杜絕一些逃避監督、欺騙消費者的不法行為。
第四，加強科學的轉基因有關知識宣傳，既要看到轉基因技術的先進性，有可能造福人類的一面；又必須看到轉基因技術的危險性，有危害生態，危害生命的一面。要防止外國企業、轉基因公司利益相關者誤導群眾，政府執法部門要加強監督，不得懈怠，對不依法標識的產品應進行檢查，列入黑名單從嚴治理。
總之，轉基因安全應該列入國家安全范疇，一是研究，二是防範，三是嚴加管理，決不能讓任何國外機構在中國亂設研究所、亂開展轉基因實驗，湖南黃金大米事件敲響了轉基因安全管理混亂、執法不嚴的警鍾。如不重視，這類事件還會出現。

❿ 現在的中美貿易戰，為什麼中國要同意改匯率，還要買人家的（轉基因）大豆，讓我們覺得我們「妥協了」

嗯，中美貿易戰里邊有一些東西是不好說的。美國現在最主要的目的就是認為自己承擔的責任太多，也就是說付出的太多，收獲的太少，認為全世界都在從美國掙錢，而自己完全是奉獻。再加上美國，嗯美國國債被中國持有的相當多，而且中國是美國國債的最大持有人。如果要是從匯率上邊進行變更的話，那麼美元貶值或者說是還給中國的債務就會少很多，但是匯率這個事情比較存疑。

所以說匯率這個事情是比較純一的，可以等待後續，然後買大肚的話，這個是比較無可奈何的事情，第一，國內現在生活水平提高，油脂使用太多了，中國去年進口石油我記得將近有一億噸，一噸什麼概念將中國1/3的可耕地面積種植為大豆才可能獲取的大豆的量。
所以說購買糧食的話是一個相對來說比較可以的買賣，尤其是在和平時期，當然如果要是戰爭時期的話，那極有可能會出現問題，但是目前來說依然是和平時期。