樂高告樂拼著作權過了

❶ 樂高還是樂拼上海3.3億仿冒樂高案是如何宣判的

根據網路報道，對於此次樂高仿製案對於對於涉案人員的處罰是主犯，李某某被判處有期徒刑6年，並處罰金人民幣9,000萬元，其餘8名被告人員分別被判處有期徒刑，三年到4年半不等，並處相應罰金。

從該事件這些承辦人員的審判，我們也可以看到，只要走上違法犯罪的道路，哪怕利潤再高，一旦被抓獲最終也有可能面臨是空忙一場，這樣的代價是否值得呢？那麼從我個人的角度來看，還是踏踏實實做事和做人比較好。

對於這個問題大家怎麼看？

❷ 上海3.3億仿樂高案宣判了

是的，9月2日上午，涉案金額高達3.3億元的「樂拼」仿冒「樂高」案，在上海市第三中級人民法院宣判。主犯李某某被判處有期徒刑六年，並處罰金人民幣九千萬元；其餘8名被告人分別被判處有期徒刑四年六個月至三年不等，並處相應罰金。

2015年至2019年，在未經樂高公司許可的情況下，李某某指使多人購買新款樂高系列玩具，通過拆解研究、電腦建模、復制圖紙、委託他人開制模具，設立玩具生產廠。

專門復制樂高公司創作的美術作品「Great Wall of China」拼裝玩具等47個系列663款拼裝積木玩具產品，並冠以「樂拼」品牌通過線上、線下等方式銷售。2019年4月，上海警方在其租賃的廠房內查貨作案工具和復制玩具。

(2)樂高告樂拼著作權過了擴展閱讀：

法院判決依據：

上海三中院認為，被告人李某某等9人以營利為目的，未經著作權人許可，復制發行樂高公司享有著作權的美術作品，非法經營數額特別巨大，情節屬特別嚴重，各被告人的行為均已構成侵犯著作權罪。

同時，法院根據各被告人在共同犯罪中的不同作用，認定被告人李某某系主犯，按照其參與、組織、指揮的全部犯罪處罰；其餘8名被告人系從犯，從輕處罰。

本案審判長、上海三中院副院長璩富榮表示，本案涉及的作品類型主要是美術作品，包括玩具的包裝盒、說明書圖案，拼搭成的玩具立體造型等，仿冒生產、銷售這些產品，屬於侵犯著作權的情形。

❸ 廣東高院改判「樂拼」侵權「樂高」賠償三千萬，為什麼會處罰的如此之重

近年來，我國有關侵權的新聞經常會在網路和電視上頻頻出現，特別是有關於文章方面的著作權和知識產權的抄襲侵權案，在前幾年可以說是鬧得沸沸揚揚，很多知名作家都曾經被影視機構或者是其他作家進行抄寫惡意翻拍等事件發生，當然一些侵權商標的現象也是非常嚴重的,比如說七個核桃的侵權事件，對於原版企業的損害也一定是非常惡劣的。

❹ 上海3.3億仿樂高案宣判結果如何

上海市第三中級人民法院於9月2日公開開庭宣判一起特大生產銷售仿冒「樂高」案。被告人李某某以侵犯著作權罪被判處有期徒刑6年，並處罰金9000萬元；其餘8名被告人分別被判處有期徒刑4年6個月至3年不等刑罰，並處相應罰金。

上海三中院審理後認為，在被告人李某某的指使下，各被告人分工配合、緊密合作，形成了有組織、系統化的犯罪鏈條和團伙。該案涉案人數眾多、犯罪時間跨度大、侵權款式多樣，犯罪數額達到3.3億余元，案件涉及的絕大部分仿冒玩具已經流入市場，不僅侵犯了知識產權，給權利人的商譽和經濟利益造成重大損失，而且還嚴重破壞社會主義市場經濟秩序，犯罪情節特別嚴重，社會危害性極大。

法院認為，被告人李某某等9人以營利為目的，未經著作權人許可，復制發行樂高公司享有著作權的美術作品，非法經營數額特別巨大，情節屬特別嚴重，各被告人的行為均已構成侵犯著作權罪。同時，法院根據各被告人在共同犯罪中的不同作用，認定被告人李某某系主犯，按照其參與、組織、指揮的全部犯罪處罰；其餘8名被告人系從犯，從輕處罰。

(4)樂高告樂拼著作權過了擴展閱讀

上海3.3億仿冒樂高案

據悉， 2015年至2019年4月間，在未經樂高公司許可的情況下，李某某指使多人，購買新款樂高系列玩具，通過拆解研究、電腦建模、復制圖紙、委託他人開制模具，設立玩具生產廠，專門復制樂高公司創作的美術作品「Great Wall of China」拼裝玩具等47個系列663款拼裝積木玩具產品，並冠以「樂拼」品牌通過線上、線下等方式銷售。

2019年4月23日，上海市公安局在李某某租賃的廠房內查獲用於復制樂高玩具的注塑模具、用於組裝模具的零配件、「樂拼」玩具各類包裝盒、說明書、帶有「汕頭市樂拼玩具有限公司」字樣的銷售出貨單、相關電腦、手機以及復制樂高系列的「樂拼」玩具產品等。

經中國版權保護中心版權鑒定委員會鑒定，樂拼公司的玩具、圖冊與樂高公司的玩具、圖冊均基本相同，構成復制關系。

❺ 惡意模仿「樂高」 「樂拼」侵權被判賠3000萬，法院判決的依據是什麼

廣東高級人民法院以不當競爭和商標侵權為由。判決使用樂拼商標的三家公司賠償樂高公司3,000萬人民幣並進行道歉。我國的民法進行了修改，並且在不久前實施。因此對於一些模糊不清的案件都有了明確的裁決方式。在這起案件中法院就已明確的法律條款對雙方爭議點進行了判決。最終構成侵權的公司承擔了應有的代價。

我國一直在完善憲法和民法。因此在建國以後進行了多次修訂。而前不久的民法典修訂，可以說增加了許多便民的條例。對於一些社會上存在的問題進行了明文規定，比如說襲警，空拋物，侵權等一些社會現象。對這些模糊不清的社會現象進行了明確的法律規定，讓犯罪分子無路可逃。讓他們鑽不了法律的空子，因此我們的社會在這些法律條款的規定下會變得越來越好，每個人也應該更加遵守規章制度，共建和諧社會。

事情的經過是什麼？

從2015年開始，美致公司法定代表人就開始生產和樂高玩具一樣的產品，並且設置了一款和樂高非常相似的商標為樂拼。樂高公司向廣州知識產權法院進行起訴。法院的判決結果為美致公司應賠償樂高公司300萬元人民幣。但是這些公司表示不服並且提出上訴。根據長時間的調查，廣州高院認為這些公司在4年間憑借樂高公司的商標獲利巨多，屬於非常嚴重的商標侵權行為。因此改判這些公司，賠償樂高公司3,000萬元人民幣。

❻ 樂拼惡意模仿樂高被判賠3000萬，為何總有侵權行為的發生

有一些比較知名的品牌可能會遭遇一定的侵權，並且也可能會給自己帶來比較多的損失。當一些假冒的品牌做出了一些不太好的行為的時候，很可能就會影響到知名品牌的聲譽。

樂高就是一個知名的品牌，而且也是有很多人都比較認可樂高的，特別是樂高的產品也是能夠得到很多消費者的喜愛的。但樂高也遭遇了一定的困境，那就是被其他的假冒品牌侵權。樂拼惡意模仿樂高被判賠3000萬，為何總有侵權行為的發生？我認為主要有三個原因:

一、有一些人存有僥幸心理。

其實在我看來，我認為之所以總有侵權行為的發生，就是因為有一些人是存有僥幸心理的，他們覺得就算是自己侵權也不一定能夠讓自己受到懲罰，而且也不一定會被別人知道。因此他們是能夠讓自己有更多的侵權行為的。他們覺得只要自己不被別人發現，那麼他們就能夠獲得更多的利益，而且也不會讓自己受損失。

以上就是我的看法，大家有什麼想法嗎？

❼ 上海3.3億仿樂高案宣判，該案件具體是何情況

犯罪嫌疑人在未經樂高公司許可的情況下通過拆解研究專門復制樂高公司作品，並進行銷售。該犯罪嫌疑人以侵犯著作權罪被判處有期徒刑六年，並處罰金九千萬。

❽ 樂拼惡意模仿樂高被判賠3000萬，樂拼的行為有什麼問題

知識產權是現在社會中越來越被重視的一項基本權利，而相關的法律法規也就知識產權制定了更多的規定和規范。而現在社會中，因為存在巨大的利益誘惑，往往有很多人或者企業選擇鋌而走險，依然不顧及相關的法律法規，侵犯別人的權利。而在這其中，品牌商標權是知識產權中的重要組成部分。

同時依據相應的法律法規，國家對個人與集體的知識產權是有明確保護的。而樂拼的行為是在明知法律規范的基礎之上，仍然侵犯了樂高的商標權。這種知法犯法的行為，是對法律的藐視，同時也是對市場的不尊重。如果企業的運行是以踐踏法律為基礎，那麼該企業所製作出的產品將很難讓廣大的消費群體信服。那麼，對於樂拼此次被判罰你有什麼看法呢？

❾ 樂拼被樂高起訴了

嗯是的，但是勝算不大

❿ 上海3.3億仿樂高案的案件經過如何

2015年至年4月間，在未經樂高公司許可的情況下，李某某指使多人，購買新款樂高系列玩具，通過拆解研究、電腦建模、復制圖紙、委託他人開制模具，設立玩具生產廠，專門復制樂高公司創作的美術作品「Great Wall of China」拼裝玩具等47個系列663款拼裝積木玩具產品，並冠以「樂拼」品牌通過線上、線下等方式銷售。

2019年4月23日，上海市公安局在李某某租賃的廠房內查獲用於復制樂高玩具的注塑模具、用於組裝模具的零配件、「樂拼」玩具各類包裝盒、說明書、帶有「汕頭市樂拼玩具有限公司」字樣的銷售出貨單、相關電腦、手機以及復制樂高系列的「樂拼」玩具產品等。

經中國版權保護中心版權鑒定委員會鑒定，樂拼公司的玩具、圖冊與樂高公司的玩具、圖冊均基本相同，構成復制關系。

(10)樂高告樂拼著作權過了擴展閱讀

主犯被判6年罰款九千萬：

法院9月2日公開開庭宣判一起特大生產銷售仿冒「樂高」案。被告人李某某以侵犯著作權罪被判處有期徒刑6年，並處罰金9000萬元；其餘8名被告人分別被判處有期徒刑4年6個月至3年不等刑罰，並處相應罰金。

法院認為，被告人李某某等9人以營利為目的，未經著作權人許可，復制發行樂高公司享有著作權的美術作品，非法經營數額特別巨大，情節屬特別嚴重，各被告人的行為均已構成侵犯著作權罪。

同時，法院根據各被告人在共同犯罪中的不同作用，認定被告人李某某系主犯，按照其參與、組織、指揮的全部犯罪處罰;其餘8名被告人系從犯，從輕處罰。