同人著作權版權歸屬

Ⅰ 同人小說的著作權

在中國，著作權法並沒有明確規定同人小說的版權歸屬問題。但在日本，原作者擁有與第二次作品作者（即同人小說的作者）相同的權利。

Ⅱ 請問，同人作品是否侵權

關於同人作品是否侵權，我並非專業人士，但我想給幾條想法。
1，如果原創有著明「未經專許可和授權不得屬隨意搬運和進行二次創作」的，這類型的作品所延伸出來的同人作品屬於侵權行為。
2，如果原創未著明，同人作品引用了原創作品中的人物和名字，按照目前中國法律的寬容度來看，不構成侵權，但是如果大量的採用原作中的故事情節和內容，是存在侵權行為的，因為這已經不屬於同人的范疇了，可以直接參考抄襲和侵犯原創著作權來定論。
3，如果是關於現實中的人，或者影視作品中的演員進行同人創作，最好是向本人說明，以免不小心侵犯了肖像權。但如果沒有辦法說明，只是單純個人喜好而進行創作，只要當事人不對你進行責任追索，睜一隻眼閉一隻眼，也不會被追究侵權責任，但如果當事人後期追究了，一般情況下只要沒有盈利行為，網站發布作品可以進行協商處理，也不會造成法律責任。
4，公民的作品在本人去逝50年後著作權自然消失，此時的同人作品和改編不構成侵權。
5，推薦同人創作向原創本人提前說明一下，以免後期出了問題被追索責任導致作品不得不銷毀。
註明:以上說明並非法律專業的陳述，如有不當之處可以糾正，該回答僅供參考，不可作為事實依據。

Ⅲ 同人作品能否得到著作權保護

同人作品通常指使用既有作品中相同或近似的角色創作而成的新作品，即「同人之名以為文」。同人作品在創作過程中因使用了原作品的某些元素進行再創作，與原作品之間存在一定的依託關系，同人作品本身又具備一定的獨創性和新穎性，作者付出了創造性的勞動，可以構成我國著作權法意義上的作品而受到法律的保護。同人作品符合我國「鼓勵創作」的立法宗旨，滿足「作品」的構成要件。但是使用流量明星等真人姓名作為小說主角編撰故事，有侵犯他人姓名權、名譽權等人格權的風險。
隨著互聯網產業的蓬勃發展，帶動了作品內容的發展與傳播，也給版權保護帶來了挑戰，互聯網版權保護從版權登記到訴訟維權都面臨各種難題。微版權，首創「區塊鏈+司法+知識產權保護」模式，提供作品確權、全網監測、侵權分析、網路取證、公證舉證等一站式服務。作品確權通過SHA-512哈希演算法、時間戳服務、PBFT共識演算法對原數據進行加密運算，把主體、時間、過程等生成唯一對應的數字指紋，加密存儲到區塊鏈上，有效保障確權數據的完整性和原始性。
作品侵權監測：全網監測並進行分析整理，快速定位侵權主體。通過網頁取證、截圖取證、視頻取證和錄屏取證等多種方式進行取證，數據實時同步至公證處、互聯網法院等，在線出具公證書、公證保管函等證書。
在舉證環節，用戶可在線通過公證處、首都知產協會等官網在線進行區塊鏈溯源查驗，直接當庭向法官展示區塊鏈存證證據，就算侵權方早已刪除侵權內容，也無可抵賴。

Ⅳ 非盈利性二次創作，但以獲取名氣為目的，這樣創作的同人作品有合法版權嗎或者合法著作權

你的問題要分成這樣幾個部分來看：
未經原作者允許進行非盈利二次創作是否合法？
創作出的作品是否有合法著作權？（法律意義上版權就是著作權）
作者能否收回他人二次創作的作品？

首先，根據我國著作權法，原作者對其作品享有修改權、保護作品完整權（保護作品不受歪曲篡改）、改編權等權利。未經原作者允許，任何人的上述行為都可能侵犯原作者的著作權。
其次，即便未經原作者允許，創作出的新作品，如果有獨創性（不是把原著男變女或者隨便加個結尾那種）、不違反法律法規（寫出來的如果是掃黃打非對象的話不算作品），就可以形成獨立於原作品的著作權。也就是說，如果這時有人侵犯二次創作作品的著作權（比如把主角改成韓國明星）該同人作者同樣有權主張侵權並維護自己的權利。
如上所述，根據原作品二次創作的作品在符合條件時會形成有別於原作品的著作權，這時原作者有權要求同人作者停止侵權、賠禮道歉、賠償損失，但是不能因此而將別人的作品據為己有（所謂的「回收」）。

最後，著作權法上有「合理使用」的規定，即在幾種特殊情況下不經著作權人許可不支付報酬可以使用他人作品。
至少要做到：指明作者姓名、作品名稱、不得歪曲原作品、目的是個人學習、研究或欣賞。
具體到你說的情況，既然該二次創作作者已經獲得了極高的人氣，就肯定不是在個人或親友小范圍內傳播而是廣泛傳播了，因此肯定不屬於合理使用的行為。
對於原作者來說，只要他認為同人作品侵犯了自己的著作權，比如歪曲人物形象等就可以主張侵權，但是在賠償損失上，由於同人作品沒有盈利而著作權法一般只限制直接營利行為，可能很難計算賠償數額。
原創答案by季風流洋

Ⅳ 關於同人作品的版權問題

同人作品？你是說同人作者的版權？還是人物原作者的版權？
相關可以參考：
http://human-st.kdn.gr.jp/doujin/doujin2000/mondai.html
http://www.kacho.ne.jp/kacho/hou-top.htm
總之呢，內一般的同人活動應該屬容於二次創作，極有可能（甚至是確定）侵犯原作者的版權的，但一般情況下默認是不追究的，但如果真的原作者來檢舉起訴的話，會很麻煩。

Ⅵ 同人作品侵犯了著作權的具體哪幾條

我國著作權法規定：
第十條
著作權包括下列人身權和財產權：（十四）改編權，即改變作品回，創作答出具有獨創性的新作品的權利。也就是說
只有作者本人或者其授權改編的人才能改編作品
你的同人文和同人漫畫確實是你享有著作權的作品
但是該作品侵犯了原作。
謝謝。。

Ⅶ 同人本在版權方面是否合法知識產權法領域是否有相關規定

1、同人屬於侵權抄。
首先，用了方的人名和關系系統，已經屬於部分抄襲模仿了；如果再把情景系統再用進去，抄襲模仿的更多，仲裁的時候也就更危險。
當然了，作品的人名，除了極少數特別知名的人物或動漫形象，本身是不受法律保護的，畢竟這東西原創性不夠，不能說你起了個名字就必須由你獨占。但既然承認是同人了，那也就是說，你承認了這個作品是對原作的改編或者續寫，是參考、模仿、改編了原作的二次創作，這屬於毋庸置疑的侵權。
2、同人可以擁有獨立的知識產權，前提是獲得原創方的認可。

畢竟是在對方基礎上進行的二次創作，有搭便車的嫌疑，如果不是的話，你自己另取個名字就好了，幹嘛非要用別人的名字？所以。。。
3、是對原作權利的侵害
同人一般屬於「非正式商業性」的，也就是說純屬私人興趣，為了推廣原作而作，不能因此而侵犯了原作的利益尤其是商業利益，所以如果要「販賣」的話，你就是在跟原作搶市場、搶知名度了。

Ⅷ 想了解一下同人小說出版的版權歸屬，法律方面是否可以出版，大家幫個忙。

不屬於侵權。不過如你在續寫部分採用了原來的某些具有獨創性的文句 則可能需要經過允許。並支付一定的報酬。
著作權法不保護作品的思路，只對現實的作品加以保護。只要不是抄襲原作品就具有獨創性，就屬於獨立作品，不侵犯元作者的權利，你應當對該續寫作品享有完整的著作權。

Ⅸ 同人小說是否侵犯著作權

同人創作分兩類。第一類同人創作僅僅使用了原著的人物姓名、性格等靜態要素，而專不涉及人物的復雜關屬系或者個性化情節；第二類同人創作不但使用了人物姓名，性格，還涉及到原著中部分復雜的人物關系和情節。對於第一類同人作品，在著作權法上難以認定存在侵權。原因是人物姓名和性格，前者難以構成作品，而後者屬於「思想」范疇。但是，如果在營銷方面不注意和原著足夠區分，卻可能導致消費者混淆或者搭載他人商譽而構成不正當競爭。第二類同人作品實際是利用他人作品內容並進行改編的「演繹作品」。由於同人作品對他人原著的改編往往是顛覆性的，這就意味著第二類同人作品很容易侵犯原作者的修改權、保護作品完整權和改編權。同時，對於大量使用原著情節和人物關系的改編而言，早已超出合理范圍，難以構成合理使用中的「適當引用」。