音樂版權使用付費問題

1. 音樂使用的版權問題

當然會涉及侵權的問題。如果是你自己欣賞不發布到網站上則不存在侵權問題，公開發表那麼就涉及到版權問題了。由於現在的上傳小視頻太多了，明星們也無所謂了，小小的侵權案件不惜的走法律程序，但原則上是存在法律問題的。

2. 快看看國外經驗是怎麼處理音樂版權問題

一般來說，在那個國家或者地區使用音樂，就需要找當地的著作權集體管理組織解決播放音樂涉及的著作權問題。如果是原創作品，且沒有在本國加入本國的音樂著作權協會，需要做好版權登記，證明自己擁有權利。

3. 音樂軟體公司如何解決MV和音樂的版權問題。

是的，必須為MV的版權付費。
qq音樂等大站購買版權（包括MV等），一般都是打包專購買，作品版屬權方也一般是採取打包賣的方式。另一方面，qq音樂是流量大戶，很多MV是通過其進行宣傳推廣。這樣，版權方和qq音樂之間，就是相互博弈的利害關系，這個關系你應該懂的。
如果你自己想弄個軟體播放MV，首先確實應該解決版權問題，如果不解決，很容易引起版權糾紛，不解決版權問題很難做大。客觀上，解決版權問題本身就是個麻煩事。音頻形式的音樂，你可以聯系中國音樂著作權協會，MV你應該聯系中國音像著作權集體管理協會，看看他們有沒有解決你版權問題更好的辦法。

4. 音樂侵權案例分析：音樂版權問題致無法播放 為何音樂糾紛泛濫

音樂已經在我們生活中成了重要的一部分，在我們生活中，在科技創造上面可以申請專利，寫作也有原創，自然網路音樂也能有版權，在這個對於音樂比較流行，歌曲比較泛濫的時代，很多時候一首歌，好幾個人翻唱，這樣就容易產生版權糾紛問題，那麼網路音樂版權糾紛泛濫的原因是什麼？音樂侵權案例分析：音樂版權問題致無法播放 為何音樂糾紛泛濫音樂侵權案例分析原因之一，網路音樂平台合理的授權模式沒有形成。前幾年，各網路音樂平台經歷了從沒有唱片公司的授權到十家左右獲得非獨家的授權的過程，2014年，一些大的音樂平台以獲得唱片公司的獨家授權的方式，紛紛跑馬圈地搶占音樂資源，導致訴訟不斷、紛爭不止，也使音樂版權價格飆升，至今沒有一家音樂平台盈利。 在國際上，網路音樂平台獲得授權模式已經有比較成熟的經驗，如蘋果公司等，但在中國音樂平台合理的授權模式還需要進一步探索。音樂侵權案例分析原因之一，網路音樂平台仍缺乏好的商業模式。可能有人說商業模式與版權保護關系不大，但事實上如果音樂平台的商業模式不能盈利，這些平台不可能持續向版權方購買版權，也談不上保護音樂版權。關於商業模式，有些人認為就是向用戶收費的模式，其實好的商業模式不完全等同於收費模式，各音樂平台應該充分利用自己的技術優勢，並結合優質資源開發獨特的、個性化的產品，用好的產品吸引用戶，形成合理的商業模式，向用戶收費只是多種商業模式之一。音樂侵權案例分析原因之一，廣大網民版權保護意識需要進一步提高。從我做起，自覺做到不買盜版、不用盜版，為正版音樂付費。如果網路音樂平台解決好上述兩個問題，再加上網民版權保護意識逐步提高，相信我國音樂版權保護的狀況會發生根本性好轉。還有音樂著作權是指音樂作品的創作者對其創作的作品依法享有的權利。主要包括：音樂作品的表演權、復制權、廣播權、網路傳輸權等財產權利和署名權、保護作品完整權等精神權利。

5. 網易雲付費音樂購買了歌曲的版權費了嗎我下載了了可以使用這首歌曲的什麼權利

應該是不能用作相應商業用途的，網易雲音樂購買單曲頁面明確顯示「試聽、下載」，並不能用於商業盈利性質的相關作品上。建議還是去正版網站購買完整版權，也不貴，能找到的大概200多塊的樣子

」

6. 請教專業人士，一個關於音樂版權的問題

1、不管ab有沒有授權d都是侵權的，因為並沒有授權給d，或者帶有購買，那麼就不會侵權，
2、沒有任何侵權的狀況就是，a授權d傳到網路下載，如果a不要求收費那就無所謂，但是得到授權一般都是要買的，所以要想辦法把這個錢掙回來，那麼就是要出售每次使用，或者聽的版權，這個就例如現在好多的音樂app上都需要付費聽取，但是d就是在購買後也不可以用戶商業行為賺錢，必須要得到a的授權才可以。望採納

7. 保護音樂的版權意味著用戶要付費嗎

歌曲的版權意思來是音樂作品的自創作者對其創作的作品依法享有的權利。
主要包括：音樂作品的表演權、復制權、廣播權、網路傳輸權等財產權利和署名權、保護作品完整權等精神權利。
另外，明星、藝人、個人不得未經過原作同意，在演唱會，電視節目，網路直播，公共場合等，進行翻唱歌曲，或惡搞、改編原作歌曲，否則會遭到原作公司起訴賠償巨額侵權費用。
人們所說的「翻唱」實際上是指將已經發表並由他人演唱的歌曲重新演唱，其中根據自己的風格重新演繹但不改變原作品的一種行為

8. 音樂版權收費現象越來越突出，這合理嗎

我覺得音樂付費本身是合理的，不能夠因為對這個突如其來的現象不滿意而否認這件事存在的合理性。音樂版權付費就是知識產權付費的一項內容，在大家都開始重視知識產權的時代，音樂也就漸漸開始重視自身的版權。而且一首歌的發行從開始編排，到後期的剪輯，過程並不是一個人的心血，也不是短短的一兩天時間。所以一首音樂簡單被使用而不繳納任何費用顯然是不符合現在的知識維護的，音樂版權收費就存在合情合理了。

其實不僅僅是音樂版權收費的現象普遍，文字版權、圖片版權、視頻版權……等在知識產權付費的行列。在如今的社會大風氣之下，人們已經開始重視網路當中所接觸到的信息，能夠第一時間想到背後的版權信息。我覺得知識產權付費是合情合理的存在，音樂版權付費也是很正常的行為，也正是因為知識付費的存在，創作者的權益才能夠得到保障。

9. 音樂版權問題

加入曲投投共享歌曲收益中國音樂市場目前要做的就是發展各種各樣的服務，進行專不同的嘗試，了解屬用戶的口味，像流媒體的訂閱在線收聽可能比付費下載更有盈利前景，也更有利於曲目的流傳度。在音樂多元化營收上，騰訊音樂娛樂也已進行諸多嘗試，比如QQ音樂的MUSIC+、演藝O2O的探索。這么看來利用流媒體服務業務提升付費用戶比例是中國音樂產業的一個盈利提升方向。

10. 請詳細的跟我解釋一下現在所謂版權收費的各個營業場所的「背景音樂」收費問題

商場按面積，賓館按床位，音著協負責人解釋：

北京今天消息中國音樂著作權協會副總幹事曲景明怎麼也沒想到，媒體針對背景音樂收費的報道，會引起如此多的關注。昨天他就一些讀者關心的問題接受了《中國青年報》記者的采訪。

知識產權收費就像是賣白菜

老百姓在計劃經濟下生活太久，對無形資產的這種處理方式不太習慣，這很正常。曲先生說，其實我們和賣白菜的商業行為一樣，都屬於民事權利。有的賓館老總問：「我買的CD已經是花了錢的，憑什麼還付費？」

「我們跟他說，你買到的是物權，但其中的知識產權你沒買。比方說買了一本書，可以自己看，但你不能將它復印了上街去賣，也不能將裡面的內容自行改編、出版或再拍成電影，這就是作品的復制權。」曲景明指出，人們對復制權都比較明白，因為我國一直在這么做。而對作品的表演權，包括唱片的使用權則比較陌生。

按國際公約規定，作品的保護期是指作者有生之年再加上50年。如超過這一時間，該作品就成了公有財產。如播放貝多芬原創作品，就不再支付使用費了。

早在2000年9月1日，中國音樂著作權協會經國家版權局批復，就頒發了《使用音樂作品進行表演著作權許可使用費標准》，標准規定，「未依法事先取得許可，構成侵權的，須按照本標準的2至5倍交納補償費」。

商場收費為何按面積賓館收費為何按床位

不同營利場所收費也不相同，它們分為6類，即夜總會、歌舞廳、迪斯科舞廳；酒吧、咖啡廳、餐廳；商場和超級市場；賓館、航空和鐵路各佔一類。

曲景明解釋說，歌舞廳就得靠音樂作品來經營攬客，而商場和賓館播放音樂是使經營環境得到美化，顯然它們對音樂的依賴性不同，所以制定的收費標准也就不能一樣。

「具體應該收多少，按什麼標准計算，我們都反復和這些行業商議過，最後達成雙方認可的標准。比如商場等行業不能透露營業額，就按營業面積計算；賓館說接待規模有多大，不如說床位更實在。」曲強調，「但背景音樂收費對普通百姓沒有影響。」

集體管理組織將有法律規范

據了解，我國加入國際公約要行使國與國互為代收費的義務，中國音樂著作權協會是「集體管理組織」，其資料庫管理著中外1400多萬首音樂作品，數量與日本等國家的差不多。國際社會對音樂作品的知識產權保護已構成網路，各國都有 「中國音著協」這樣的「集體管理組織」，共同歸屬「國際詞曲作者聯合會」。

國家版權局人士昨天表示，正在起草相關法規文件，對如何審批「集體管理組織」、「集體管理組織」擁有何等權利義務及其監督等問題做出規定。該法規文件不久將由國務院頒布。

(蘇敏)