有物品使用權沒有所有權

⑴ 只有使用權沒有所有權的房子要不要入固定資產

這個應該也不屬於你的固定資產吧，你只有使用權又沒有所有權，你也賣不出去，也換不了錢。

⑵ 人生沒有所有權，只有使用權 這句話是什麼意思

「人生沒有所有權，只有使用權」人的權利是有限，不能所有事情都能按照內自己希望的那樣去實施，萬物容本應該是永恆的，人類創造了物品，就應該有物品的使用權。往往有些人可以通過努力改變自己的狀態，將使用權變成所有權，但是人本身是沒有所有權的，只有被宰權

⑶ 物品的所有權歸屬及我將受到什麼法律保護

既然是你祖父母生前就把物品就給了你父母，說明他們自己行使了對物品的處分權，從給了你父母那天起，它的所有權就已經屬於你父母，你祖父母去世後，此物也不再是你祖父母的遺產，所以，你父親的兄弟姐妹們對此物沒有繼承權，他們未經你允許帶領一夥人來你家抄家和恐嚇 屬於違法行為，如果情節輕微就觸犯了《中華人民共和國民法通則》和《中華人民共和國治安管理處罰條例》，如果情節嚴重就觸犯了《中華人民共和國刑法》。

⑷ 一個物品所有權的問題

我的看法是不能單純的劃定應該屬於甲或者是乙，主要的看這獎品是基於行為而獲得還是單純依據登記信息獲得或者說兩方面都需要的情況來看。這種情況一般在商業促銷中體現較多，比如說某公司發布廣告，大家參與公司某項的活動，就假定一項什麼問卷調查之類的吧，然後規定凡參加的登記個人信息，在交回的表中隨機抽取一些人評定獎項，這種情況下，可以說這獎品（更嚴格來說似乎是贈品）取得的主要依據是一個登記信息，獎品本身只關注這個信息；如果說活動規定在問卷中根據回答選取成績優異者評定獎項，這種情況，個人信息變得次要了，獎品關注的是參與人的努力；也可能存在兩種都關注的，比如說凡在某月某日出生的人都可以參加該項活動，在活動中表現優異的給什麼獎，像這種情況應該屬於共有。

⑸ 原告賣無所有權的東西合同有效嗎

你好！這種要視情況分析，分有權處分和無權處分，答案並不唯一。你所說的原告出賣無所有權的物品合同並不必然無效，對該物品雖無所有權，但是有權處分該物品時，效力是有效的。

根據《合同法》第132條的規定，出賣的標的物，應當屬於出賣人所有或者出賣人有權處分。那麼，常見的有權處分人的有：

1. 抵押權人，當合同的債務人不履行債務時，有權依照抵押合同的規定將抵押物折價、拍賣或者變賣的價款優先受償的人是抵押權人，抵押權人在合同有效期限屆滿後而債務人仍未履行合同義務時，有權依照法律和合同擔保條款將抵押物折價或者變賣所得優先受償，此時抵押權人即取得對抵押物的處分權，從而可以成為買賣合同的出賣人。

2. 質權人。質權人因擔保合同佔有標的物，但是在合同期限屆滿而債務人未履行債務時，質權人或對質物折價或者變賣價款優先受償，從而亦可取得處分權，成為買賣合同的出賣人。

3. 留置權人。依照合同關系依法佔有債務人財產的債權人，當合同履行期限屆滿超過一定期限債務人仍未履行債務時，有權依法對佔有的債務人的財產折價或者從變賣的價款中優先受償，在合同屆滿時，債權人依法在債務人不履行合同的情況下留置財產，並且在超過一定期限債務人仍未履行債務的情況下，留置權人即可成為買賣合同的出賣人，取得對留置物的處分權。

4. 行紀人。所謂行紀人，是在行紀合同中接受他方委託，以自己的名義為他方實施一定的法律行為，以實現他方利益，並以此獲得報酬的一方當事人，因此，行紀人也可以是買賣合同的出賣人。間接委託合同關系的受託人由於是以自己的名義與第三人簽訂合同，所以，也可能成為買賣合同的出賣人。

   出賣無權處分之物合同的效力認定：

   效力是待定的，需要擁有所有權的權利人對該無權處分的行為進行追認。也就是說，出賣人當時沒有所有權，但是事後取得所有權人同意，或者出賣人事後取得出賣物所有權，則該合同有效。
   《合同法》第51條的規定，無處分權的人處分他人財產，經權利人追認或者無處分權的人訂立合同後取得處分權，該合同有效。如果權利人未予追認並且處分人在訂立合同後也未取得標的物的所有權的，則該買賣合同無效；如果所有人雖然未予追認，但是處分人在訂立合同後取得對標的物的處分權的，則該買賣合同亦可認定有效。

   另外，雖然標的物的所有權人未追認出賣人的處分權，且出賣人在訂立合同後也未取得處分權，但是買受人系善意取得標的物時，出賣人出賣無權處分之物的行為亦可產生相應的效力，買受人可以取得該標的物的所有權。也就是說，如果購買該物品的人不知道出賣人沒有權利出賣，並且用合理的費用支出購買該物品，那購買的人是可以取得該物品的所有權，即有效。

⑹ 使用權與所有權的區別是什麼

使用權是指你有權使用的東西,但不一定是屬於你的。所有權是指這東西是你的,你有使用回和支配的權答利。舉個具體的例子:

土地所有權始終歸國家所有，個人只獲得土地使用權。比如70年的房子55年到期後土地使用權的處理有以下幾種方式：

1．土地使用者向土地管理部門提交續期申請書，除根據社會公共利益需要收回的，應當予以批准。獲得批准續期的，重新簽訂土地有償使用合同，支付土地有償使用費。這樣，你的房產所有權便得以延續。當然，變成危房強制拆除的除外。

2．土地使用者未申請續期的，土地使用權和地上房產由國家無償收回。房屋所有權也就自然消失。

3．土地使用者提出續期申請，根據法律規定沒有批准續期的穴即根據社會公共利益需要收回的雪，土地使用權國家無償收回，但對於地上房產，根據收回時的殘余價值給予相應補償。

此外，土地使用權未到期國家也可徵用，但應就剩餘使用年限的土地使用權及房產進行補償。

⑺ 法律問題 關於物品所有權的（我猜是這么分類的）

東西還得物歸原主。

《物權法》里有個物的追索權，就是說只要東西是你的，無論東西現在在誰手上，你都可以請求其返還。但是也有除外條件，也就是有例外，善意第三人制度就是例外。比如B不知道是A偷的，以為東西就是A的而買了過來，那B就是善意第三人，此時東西已經屬於B了，你只能找A請求其支付該東西的等價的錢財，要不來東西了。想要拿回東西只能從B那裡買。

⑻ 關於物品所有權問題

這要看之前他給你東西是什麼個意思表示了 如果是讓你幫保管的話 那這東西你只是有佔有權而不是所有權，他死了後，這就屬於他個人的遺產，應由他繼承人來劃分。如果是贈與給你的話，那這跟他死不死都沒有關系，這東西自他交給你手後就是你的了。

⑼ 有形資產所有權和使用權如何區分

有形資產所有權與使用權區別：

1、所有權，是所有人依法對自己財產所享有的佔有，使用，收益和處分的權利。是對生產勞動的目的，對象，手段，方法和結果的支配力量，它是一種財產權,所以又稱財產所有權。所有權是物權中最重要也最完全的一種權利，具有絕對性、排他性、永續性三個特徵，具體內容包括佔有、使用、收益、處置等四項權利。

2、使用權，釋義為不改變財產的本質而依法加以利用的權利。通常由所有人行使，但也可依法律、政策或所有人之意願而轉移給他人。如我國國家財產的所有權屬於中華人民共和國，而國家機關、國有企業和事業單位根據國家的授權，對其所經營管理的國家財產有使用權

從民法關於所有權的相關原理來看。完整的所有權包括佔有、使用、收益、處分四項權能，而使用權是實際利用的權利。所有權人與使用權人並非必然是同一主體，因為通過一定的契約，非所有權人也可獲得使用權，比如房主可將房屋租給他人使用。因此，樓宇屋面的使用權經全體業主同意，可以讓給開發商來使用。

(9)有物品使用權沒有所有權擴展閱讀

有形資產產權是人們對實物形態的物品的使用權，而無形資產產權是人們對非實物形態的信息、知識等的處置權、擁有權。在人類歷史的不同階段及各個國家的不同發展時期，存在過許多不同的產權制度，從而產生了不同的創新激勵效應。

由上面分析可知，在西方國家，產權經歷了由原始公有產權向排他性公有產權繼而向排他性私有產權的轉變。在原始的公有產權制度下，任何財產、資產都是公共性質的，誰都可以佔有和使用它們，因此，人們毫無創新動力可言。

⑽ 物品除了使用權 所有權還有哪些權益

物權分自物權和他物權。自物權是所有權，有四項權能：佔用、使用、收益、處分版。他物權包括用益權物權和擔保物權。用益物權包括地上權、地役權、典權、永典權（這些都是不動產的，尤其是土地的用益物權）。擔保物權包括抵押權、質權、留置權。

動產的使用權，法律上沒有特別規定，法理上也不講這種分類。可以從所有權的四項權能中予以解釋。

大陸法系實行物權法定主義。不像英美法系，物權形式可以雙方約定，區分為保有權與地產權。