高通知識產權案

❶ 高通在維護自己的知識產權中，做了哪些

高通公司請求法院判決其向魅族提供的專利許可條件符合《中華人民共和國反壟斷法》的規定以及高通公司所承擔的許可義務，並請求法院判決其向魅族提供的專利許可條件「構成Qualcomm與魅族之間針對移動終端中所實施的Qualcomm中國基本專利的專利許可協議的基礎」。

❷ 高通和魅族的關於知識產權的案子中，請問魅族怎樣解釋的

魅族副總裁李楠在此次事件中回應，魅族一直與高通保持溝通，並有數次深入專的會談，但商業談判不屬順利而訴諸法庭是高通的權利，魅族隨時歡迎高通來魅族繼續之前的溝通。但是溝通這么久還是未果，可以感覺出來魅族的態度很不真誠。

❸ 法院判決蘋果侵犯高通專利禁售，立即執行不執行就是一張廢紙吧

如果短時間沒有執行，也不會成為廢紙的。法律的執行力是不可侵犯的。有一個時間期限。如果到時間他還不執行的話，法律是可以追究責任的。

❹ 這次高通蘋果案中，蘋果侵犯高通哪兩項專利，在線等😂

主要關於在觸摸屏上調整照片大小和管理應用程序

❺ 法院判決蘋果侵犯高通專利禁售你知道嗎

法院判決蘋果侵權高通專利禁售我知道。

❻ 高通維護自己知識產權的事件對國民的專利意識會不會有影響

會有一些影響的。由搜狐科技發起的問卷調查截止7月17日閱讀量超過20萬，其內中1707用戶投票結容果顯示，93%投票者認為，以華為為代表的中企開始走向海外，這代表著中國專利意識的覺醒，高通的事件肯定對國民有影響的。

❼ 高通專利費一案，大家覺得對中國的知識產權是打擊還是保護

那就看結果了，如果每個人用了別人的專利都不付費，以後誰還願意研發專利了，所以如果魅族支付了高通授權費，會變相推動中國知識產權的進程的。由搜狐科技發起的《調查：如何看全球通信市場接二連三的專利訴訟案？》結果顯示:97%投票者認為，魅族應該給高通支付一定的專利費用，求得和解。93% 投票者人認為，中國企業應該更加尊重知識產權並支付合理費用用於知識產權許可和開發，這才是企業發展的長遠之道。

❽ 高通維權事件以後，請問關於知識產權的訴訟案件會越來越多嗎

通過訴訟來達成各自的商業訴求在全球智能手機市場早就屢見不鮮，隨著國回產手機在全答球市場話語權日漸加重，針對國產手機廠商的知識產權訴訟也將越來越多。但隨著國人的保護知識產權意識的提高，相信這種事件會越來越少的。

❾ 為什麼在魅族和高通關於知識產權的事件中支持高通

民眾投票沒有偏向魅族，認為應該向高通繳納合理的專利費用。甚至自媒體還有過激言論，魅族沒有錢就學習諾基亞退出手機市場雲雲。總之，知識產權的概念已經在民眾中落地生根。

❿ 蘋果專利侵權，高通要求法院全面禁售蘋果手機

高通終於讓蘋果吃到了「苦頭」。

日前，高通公司對外發布聲明稱，針對蘋果公司四家中國子公司，其向福州中級人民法院提出的兩個訴中臨時禁令，得到法院支持。

根據上述禁令，蘋果公司應立即停止針對高通兩項涉案專利的侵權行為，包括禁止在中國進口、銷售和許諾銷售未經授權的產品，相關產品型號包括iPhone 6S、iPhone 6S Plus、iPhone 7、iPhone 7 Plus、iPhone 8、iPhone 8 Plus和iPhone X等在內共計七款蘋果手機。

而對於上述臨時禁令，蘋果公司則聲明稱，當前銷售的iPhone手機都預裝iOS 12系統，該版本系統並不侵犯本案所涉及的兩項專利技術，中國消費者仍可購買所有型號的 iPhone 產品。

很多人對「臨時禁令何時生效以及在多大地區范圍內生效」心有疑慮，此外，對於蘋果公司聲稱預裝IOS12系統版本不受禁售令影響感到不解。

那麼，在國內持續加強知識產權保護的背景下，又該如何看待上述臨時禁令呢？

糾紛不斷：蘋果公司訴高通壟斷，高通訴蘋果欠費侵權

針對高通公司聲明中的「訴中臨時禁令」，可能是「行為保全」裁定，也可能是「先行判決」。

《民事訴訟法》第一百條規定，人民法院對於可能因當事人一方的行為或者其他原因，使判決難以執行或者造成當事人其他損害的案件，根據對方當事人的申請，可以裁定對其財產進行保全、責令其作出一定行為或者禁止其作出一定行為。

如果是屬於行為保全性質的裁定的話，蘋果公司不服可以提起復議，但是按照《民事訴訟法》第一百零八條規定「復議期間不停止裁定的執行」。

簡單說，一旦高通公司聲明中的「訴中臨時禁令」屬於裁定的話，那麼，該裁定一經作出即生效，蘋果公司應先行停止侵權行為，包括立即禁止進口、銷售或許諾銷售七款涉案型號手機。

按照《民事訴訟法》第一百五十三條規定，人民法院審理案件，其中一部分事實已經清楚，可以就該部分先行判決。

如果是「先行判決」的話，因為屬於一審判決，那麼，蘋果公司還可以提起上訴，待二審終審會才會正式生效。

蘋果的官方聲明中表示，中國消費者仍然可以在中國境內購買到所有型號的iPhone產品，並強調正在通過法律途徑尋求解決。但按照我國法律，「訴中禁令」一經作出立即生效，當事人如對裁定不服，可以申請復議，復議期間並不停止裁定的執行。

這意味著對於被列入禁售范圍的iPhone相關型號產品，該禁售令已經生效，在此期間蘋果在中國進口、銷售和許諾銷售未經授權的侵權產品都屬違法。

至於蘋果聲稱「iOS12」的軟體版本不涉及侵犯高通專利的說法，需要指出的是，福州中院裁定針對的是產品型號，跟iOS版本無關。即便蘋果之後可以繞開高通的專利，也需要首先向法院證明這一點，在此之前依舊必須立即停止銷售。

實際上在該案的庭審過程中蘋果就提出了這個意見，但是法院沒有採納而是依舊發布了禁令，說明法院是不支持蘋果的「iOS12版本不侵犯高通專利」這個說法的。

可以說，當前國內正成為各類知識產權紛爭解決的「優選地」，不僅是國內公司，包括蘋果公司和高通公司等在內眾多國外公司也越來越多將它們的知識產權紛爭放在中國解決。

一方面，這表明國內知識產權司法保護的客觀性、中立性和專業性得到越來越多公司的認可，另一方面，國內嚴格知識產權保護的政策，也受到越來越多公司的信賴和追捧。

因此，在國內嚴格知識產權保護的背景下，蘋果公司因涉嫌侵犯高通專利權，被判「臨時禁售」，勢必成為國內知識產權司法保護進程一件具有「里程碑」意義的案件。

當然，對於橫亘在蘋果公司和高通公司之間曠日持久的專利紛爭，或許也有望加速得以解決。