dc英雄的版權問題

㈠ 盤點超級英雄版權歸屬：哪些不屬於漫威電影宇宙

漫威電影宇宙走過了十年，在這10年裡上映了20部超級英雄電影（包括最回近上映的《蟻人》答）。蜘蛛俠是復仇者聯盟嗎？金剛狼為什麼沒有出現在漫威電影宇宙？超人和蝙蝠俠是屬於哪個團體？
在回答這些問題前，首先必須要明白一點，漫威電影宇宙是漫威為超級英雄打造的一個全新的時間和空間，而且這些時間線就是串聯起來的。目前X戰警，金剛狼，死侍，神奇四俠這些漫畫角色的電影改編版權在二十世紀福克斯手裡，所以自然無法出現在漫威電影宇宙里。蜘蛛俠、毒液等一些漫畫改編電影權在索尼手裡，不過最近索尼和漫威合作，所以小蜘蛛才出現在《復聯3》。這里就有一份超級英雄版權歸屬，哪些屬於漫威電影宇宙！
超人（DC）
超人不在漫威電影宇宙里，他是DC漫畫人物。這個角色創立於1938年，為現代超級英雄設定了標桿，是屬於正義聯盟的一員。
蝙蝠俠（DC）
這個角色也不屬於漫威電影宇宙，目前屬於DC，在華納兄弟手裡，目前由於本阿弗萊克扮演，不過未來將看到阿本扮演的蝙蝠俠了，而克里斯托福諾蘭拍攝的《蝙蝠俠》三部曲非常完美得詮釋了這個漫畫人物。

㈡ 使用漫威超級英雄形象做宣傳是否涉及侵權

當然侵權了。
如果你不想侵權又想用的話，你只能在自己做大之前用，後來再回不用了。
這里先答聲明一下，你要搞清楚超人不是漫威的英雄人物，而是DC漫畫旗下的。

這里有一個侵權的例子：去年的時候，DC公司將西班牙足球甲級聯賽的豪門球隊巴倫西亞告上了法庭，原因是巴倫西亞的logo上有蝙蝠，他們也被球迷成為蝙蝠軍團。DC認為他們盜用了自己蝙蝠俠的版權。最後判決不知道。但是巴倫西亞成立的時候蝙蝠俠，甚至DC公司都沒有成立。蝙蝠俠更沒有出現。所以巴倫西亞估計已經勝訴了。

㈢ 為什麼DC的英雄絕大部分都是戴著面具身份保密，漫威的基本都是公開。。

漫威因為公開身份不是還打了一仗么，公開身份有利賺錢以鋼鐵俠為首，想保留秘密的美隊代表，蜘蛛俠信了鋼鐵俠結果家破人亡，最後美隊被鋼鐵俠殺了，正式開始英雄等級制度，公開身份受政府控制。

㈣ 超人蜘蛛俠這些所謂的DC人物不是都是漫威創造的嗎為什麼現在分於DC漫畫和漫威漫畫了

。。。你這都是從哪兒搞來的。。。超人是DC的，蜘蛛俠是漫威的。DC和漫專威的角色是分開的屬，DC的角色是DC的，漫威角色是漫威的。當年都是DC憑借超人蝙蝠俠等角色主導漫畫市場，根本沒有漫威的份。到了40-50年代漫畫市場危機，大家都覺得漫畫不好的時候DC也是活的還算自在，漫威根本就支撐不住。就是在要快倒閉的時候Stan Lee才發明了神奇四俠，勉強撐過去，然後發明的蜘蛛俠。其實光憑漫畫的話，漫威是比不過DC的，不過後來漫威拍了好多電影，賺了好多錢，也增加了好多「粉絲」和漫畫銷量。所以現在比漫畫DC略勝一籌，電影漫威主導市場，電視劇不相上下。現在DC是華納兄弟的，漫威是迪士尼的。不過漫威將電影的版權賣給了好多不同的公司，所以個人感覺看著不自在，因為版權的問題他們永遠也不會連起來。所以回答你的問題，他們兩個公司各自創造各自的角色，相互買賣也是極少數的（個人不太清楚有沒有），他們從創造公司一來就是分開的。

㈤ 自己製作DC漫威的英雄玩偶出售侵權嗎

一般來說.. 使用別人的創意別人設計的角色進行銷售都算侵權吧。但是只要不是直接使用官方的畫，模型，樣板類的東西除了角色以外別的都是自己弄的應該可以算是同人。畢竟同人的話網上到處都是..

㈥ DC和漫威都被完全收購了嗎

是的，漫威影業是被華特迪士尼公司收購的；DC娛樂公司是被華納兄弟娛樂專公司收購的。漫威影屬業是在2009年的時候被收購的，DC則是在1969年的時候被收購的。現在兩家影業都屬於子公司，現在華納又被ATT收購了，算起來DC應該是ATT的吧。

(6)dc英雄的版權問題擴展閱讀：

美國漫威漫畫公司（Marvel Comics）是與DC漫畫公司（Detective Comics）齊名的漫畫巨頭，它創建於1939年，於1961年正式定名為Marvel。

DC漫畫公司（Detective Comics）是美國與漫威漫畫公司（Marvel Comics）齊名的漫畫巨頭，它創建於1934年。1938年6月，公司在《動作漫畫》創刊號上創造出世界上第一位超級英雄——超人，從此改寫了美國漫畫史。

㈦ 眾所周知，蜘蛛俠版權屬於索尼所有，究竟是何原因造成版權被索尼擁有

眾所周知，現在的超級英雄電影可謂是火遍全球，特別是漫威系列的電影可以版說票房都是以權幾十億計數。但是最近漫威宇宙中的「蜘蛛俠」這一膾炙人口的超級英雄卻又陷入了版權糾葛，面臨著要離開漫威宇宙的風險。

只到現在，「蜘蛛俠」的版權依舊在索尼手中，但是由於超級英雄電影的成功，蜘蛛俠也慢慢回到了漫威產業。只有合作才能讓兩家產業更好的發展下去，所以在資金問題得到解決後，漫威產業也慢慢恢復巔峰。

㈧ 蜘蛛俠的版權為什麼是sony的

當年窮的沒錢了，不買版權就要倒閉。

故事的起因是在上世紀80年代，當時的漫威一度輝煌，還差點收購了當時瀕臨破產的DC漫畫。

然而漫威當時的主編Jim Shooter拒絕了。

90年代的漫威顯得有些急功近利，在Ron Perelman領導下的漫威負債累累。

重點來了，當時Perelman為了收錢，開始拋售旗下角色改編權，大量漫威角色如神奇四俠、X戰警、鋼鐵俠、綠巨人等版權就這么被賣出去了。

盡管買了這么多版權，可惜仍然無力回天。1996年，漫威申請破產。

1997年，Avi Arad接管漫威，開始著手收回之前被賣出去的版權，並經過一系列的金融操作，重建了漫威娛樂，並開啟漫威影業（Marvel Studios）。

1998年，剛剛經歷了由破產到重組的漫威，急需資金來恢復元氣。於是，漫威開始肆無忌憚地出賣自己旗下超級英雄的電影改編權來換取資金，甚至曾想把蜘蛛俠的所有版權一股腦賣給索尼。

索尼1999年僅以700萬美元的超低價價格獲得了蜘蛛俠的拍攝版權。托尼馬奎爾版的原版蜘蛛俠3部曲全球票房約為25億美元。這么多超級英雄里蜘蛛俠是盈利能力最強的一位，漫威也是因此想自己拍攝蜘蛛俠。

索尼必須要每幾年上映一部蜘蛛俠電影，否則漫威有權收回版權，所以馬奎爾拍完後索尼也宣布重啟蜘蛛俠系列，就有了安德魯版本的超凡蜘蛛俠。對索尼來說，最痛苦的事是他只有蜘蛛俠一人的版權，其他像邪惡六人組、毒液等等都需要向漫威「申請」。

雙方2015年達成協議，索尼允許漫威在電影里使用蜘蛛俠，但是作為回報要幫助其拍攝剩餘的超級英雄電影。

(8)dc英雄的版權問題擴展閱讀：

漫威版權紛爭。

一、環球影業。

1、綠巨人。

綠巨人被賣到環球後，就有了2003年李安拍的《綠巨人》。雖然現在漫威影業已重新拿回綠巨人的拍攝權，但環球仍拽著其分銷權不放。也就是說，只要綠巨人出單人電影，那麼環球將享有發行實體膠片、與院線交涉、確定上映日期甚至電影制式等權利。

漫威自然不想為他人作嫁衣裳，這也是綠巨人在MCU系列電影中出現了無數次，卻始終不曾擁有一部單人電影的主要原因。

2、納摩。

納摩是漫威旗下出場最早的英雄之一，1939年漫威剛創立不久就有了，為亞特蘭蒂斯帝國的國王，跟DC的海王是相似的設定。

賣到環球後一直未被開發。現已被漫威收回，雖然DC的《海王》熱映，但漫威高層表示尚未有納摩的電影計劃。

二、獅門影業。

2000年5月16日，藝匠娛樂公司（Artisan Entertainment）與漫威達成協議，至少將15個漫畫角色拍成電影或電視劇。

其中包括美國隊長、黑豹、黑寡婦、死侍、鐵拳、蟻人、懲罰者、類人體、吸血鬼莫比亞斯、Longshot、Power Pack、Mort the Dead Teenager等

後來，黑寡婦、鐵拳與懲罰者（2013年5月）的版權都被收回了漫威，並且均被影視化，只剩下一個類人體還沒有動靜。

有人認為類人體目前的版權仍在獅門影業手上，但自2005年的《類人體》之後，獅門便沒有再拍過關於這個角色的電影。

加之在《鋼鐵俠3》、《雷神2》以及《神盾局特工》中都有以彩蛋的形式提及過類人體，所以也有可能類人體這個角色的版權是在漫威手上。

三、新線影業。

1、鋼鐵俠。

鋼鐵俠的版權幾經轉手，最後還是回到了漫威家，但因為新線影業擁有它的版權時間最長，便暫且歸類到這個公司底下。

1990年，環球買下鋼鐵俠、綠巨人和納摩的角色版權。1996年，二十世紀福斯公司，又從環球手中將鋼鐵俠的版權買走。直到1999年，鋼鐵俠的版權又從福斯的手中轉到了新線影業。

但可惜的是，這三家公司都曾經擁有過鋼鐵俠的角色版權，卻並未對它有所重視。最後鋼鐵俠的版權還是在2006年被漫威收回，並改編拍出了《鋼鐵俠》，助漫威走上了人生巔峰。

2、刀鋒戰士。

刀鋒戰士的版權自1998年便握在新線影業手上，因為當時新線聯合漫威共同出品了《刀鋒戰士》系列電影。

2013年，刀鋒戰士的版權才被漫威收回。

四、索尼影業。

1、惡靈騎士。

1999年9月，漫威與水晶天空影業，再加上索尼旗下的哥倫比亞影業，聯手開始對「惡靈騎士」的創造。

由尼古拉斯·凱奇主演的《靈魂戰車》於2007年上映。直到2013年5月2日，凱文·費奇宣布惡靈騎士的版權回歸漫威。

2、蜘蛛俠。

蜘蛛俠這個角色的版權並不是一開始就握在索尼手上的。

起初於1985年它被賣給加農炮影業（Cannon Films），1989年加農炮影業經營不善，被法國百代電影公司（Pathé）收購，而加農炮影業主席Menahem Golan則帶著蜘蛛俠的版權去了二十世紀福斯公司。

在福斯的時候，Golan又將改編蜘蛛俠的劇本賣給了哥倫比亞影業，准備好讓詹姆斯·卡梅隆來拍，還會由阿諾·施瓦辛格出演章魚博士。

後來米高梅收購了二十世紀福斯公司的部分資產，其中便包括蜘蛛俠的劇本。但哥倫比亞影業堅持認為版權應該歸屬於他們，所以最後的結果還是哥倫比亞得以拿到蜘蛛俠的版權。

因為哥倫比亞早在1989年便被索尼影業收購，所以也就相當於蜘蛛俠的版權在索尼手上。

索尼擁有的不僅僅是蜘蛛俠一個角色版權，還有與他相關的漫畫角色版權，例如毒液、章魚博士、禿鷲、神秘客等，可以隨意進行電影改編。

五、20世紀福斯。

1、X戰警。

1994年，20世紀福斯買下了X戰警的版權。與別的條款不同，X戰警賣得更為徹底。

福斯永久性擁有X戰警所有角色的版權，且完全擁有「變種人（Mutant）」這個詞，並可以拓展任何一個X戰警漫畫角色。

因此，漫威想在電影中使用的兩個變種人角色——快銀和緋紅女巫，則不得更改掉起源故事，不能提「變種」二字。

要福斯心甘情願歸還版權，是不太可能。漫威只能寄望於迪士尼收購福斯，這一收購進程仍在推進中。

2、夜魔俠。

福斯在買下X戰警時，同時買了夜魔俠宇宙。不過對夜魔俠的改編就沒那麼順利了。福斯在2003年拍了夜魔俠的電影《超膽俠》（同一個角色，只是翻譯不同），由本·阿弗萊克主演，但效果並不好。

2012年漫威收回了夜魔俠的版權。3年以後的2015年，漫威聯合Netflix拍攝了《夜魔俠》系列美劇，第一季爛番茄新鮮度98%，51家媒體里50家都給出了好評，觀眾滿意度高達96%。

到目前為止總共三季，好評如潮，每一季豆瓣評分都在8.5以上。

可惜漫威決定不再和Netflix合作，因為拍的太好了，漫威眼紅想要自己賺錢，於是在2018年終止了合作（合同到期也是一方面的原因），粉絲們一片哀嚎，甚至有人組織向Netflix發起了請願，希望不要砍掉這部劇，但這是合同的問題，Netflix也沒有辦法。

漫威計劃未來在迪士尼自家的流媒體平台發布，以後的《超膽俠》系列電視劇是接著拍Netflix的續集還是重啟故事，還有時候拍攝目前官方也沒有通知，粉絲們只能耐心等待。

除了《超膽俠》，還有《盧克凱奇》，《鐵拳》，《傑西卡瓊斯》都終止了和Netflex的合作。

3、神奇四俠。

1986年康斯坦丁影業買下神奇四俠版權，眼看版權到期才隨便整了一部小成本出來，但沒公開發行。

2004年與福斯達成某種秘密協議，共同拍攝了兩部《神奇四俠》。可惜效果不好，神奇四俠就被擱置了。

神奇四俠目前的境地很尷尬。因為基於某項協議，任何漫威漫畫部在神奇四俠漫畫中創作的新角色，都會直接成為福斯的財產，所以也有人猜測神奇四俠的休刊與此有關。並有消息稱，漫威漫畫部被總部要求不能創作新角色，以免被福斯直接搬上銀幕。

4、銀影俠

只在《神奇四俠2》中出現過，本來福斯還計劃推出一部《銀影俠》，但《神奇四俠》收成不好後，這個項目被無限期擱置。

銀影俠被遺忘在角落，漫威曾想用夜魔俠跟福斯換銀影俠，但福斯不同意。

5、行星吞噬者。

被認為是漫威最大最壞的反派，跟滅霸級別差不多。但他作為神奇四俠漫畫的主要反派，也隨著神奇四俠歸屬到福斯。只在《神奇四俠2》中被銀影俠口頭提了一嘴，就再也沒在影視作品出現過。所以，漫威電影宇宙第四階段的Boss應該不會是他。

6、死侍。

2000年藝匠娛樂公司和漫威合作拍15個漫畫角色，其中便包括了死侍。藝匠也確實計劃過將他們影視化，但這一「宏圖偉業」最終如並沒有實現。

後來，2004年死侍的版權來到了新線影業手上，並且在當時便有了讓瑞恩·雷諾茲來出演這一角色的想法。同年，雷諾茲也確實出演了一部漫威的電影——《刀鋒戰士3》，雷諾茲本人也對出演死侍相當感興趣。

因為在漫畫中，擁有「打破第四堵牆」能力的死侍自己也表示，自己長得像瑞恩·雷諾茲和沙皮狗的雜交。只不過，在死侍拍攝計劃如火如荼地推進時，2005年這一角色版權卻又被二十世紀福斯公司買走了。

和X戰警賣給福斯的永久版權不同，死侍賣給福斯的版權是有期限的。與蜘蛛俠在索尼的版權相類似，只要幾年時間不拍電影，版權便會被收回。福斯也確實將死侍拍了出來，放在了《金剛狼》里，然後把這個角色毀掉。

在《死侍2》的片尾彩蛋中，死侍出來把《X戰警》這個版本的死侍殺死了，還怒補了很多槍，怕他沒死透。再後來，看到粉絲的憤怒之後，福斯終於選擇重新拍攝死侍的個人電影。

於是便有了語不驚人死不休的《死侍》單人電影。

參考資料來源：人民網——比起復聯「無限大戰」漫威的版權大戰才更精彩

參考資料來源：網路——漫威電影宇宙

㈨ 一個關於DC漫畫的問題，美國的超級英雄為什麼在美蘇冷戰的背景下會被美國列為違法行為

因為個人主義，特別是在冷戰情況下國家機器如果控制不了個人武力，那不如毀滅

㈩ 漫威與DC版權，裡面的角色有很多相同的，兩家之間能容忍互相抄襲嗎不侵權嗎

http://www.hu.com/question/30175482
DC和漫威兩家除了編輯和人物版權，畫師和編劇大部分都是僱傭的。內也就是一位畫容師或者編劇既可以為DC創作也可以為漫威創作。
DC在漫威困難的時候曾接納其進入自己的發行渠道，因此後者活了下來（當然條件非常苛刻）。

此外兩者是直接的競爭對手，無論資產模式和創作模式都很像，除了DC很早傍上了時代華納這個巨爹（當然今天看來這也有弊有利）。